Samsung: ecco i nuovi SSD M.2 2280 PCIe 960 PRO e 960 EVO, prestazioni al top

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da +Benito+

Domanda: i chip MLC e TLC non è possibile che siano fisicamente identici ma con diverso livello di gestione (intendo due o tre tensioni operative)?

Ehilà quanto tempo
Appena mi arrivano i white paper saprò risponderti.

[+Benito+]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Ehilà quanto tempo
Appena mi arrivano i white paper saprò risponderti.

eh già. Non che mi serva saperlo, pura curiosità. In ogni caso due o tre tensioni un piffero, si parla di 4/8/16

[mihos]

Originariamente inviato da +Benito+

Domanda: i chip MLC e TLC non è possibile che siano fisicamente identici ma con diverso livello di gestione (intendo due o tre tensioni operative)?

Dubito.
Se così fosse minerebbe la qualità dell'informazione, la sua durata nel tempo, e anche la durata della cella stessa.

[Bestio]

960pro da 2tb!
Lo vogliooooo oramai il 950pro da 512 mi sta veramente stretto, ma ovviamente a sto prezzo è nettamente fuori dal mio budget.
Anche se devo ammettere che al di fuori dei bench poi nell'utilizzo normale non è che faccia poi tutta sta differenza tra un normale SSD SATA3 e il 950pro, (solo in quei 3 o 4 montaggi video che faccio all'anno ho visto reali benefici) e forse se a parità di prezzo avesi preso un 850pro da 1tb sarebbe stato meglio, ma alla scimmia geek non si comanda...

Mi "accontenterò" del 960evo da 1tb (ma se facessero anche un 2tb evo a prezzo umano potrei farci un pensierino...

[Cloud76]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

CUT Ne è nata una discussione costruttiva con i miei interlocutori USA e UK e siamo finiti sul dizionario Cambridge, dove drive viene definito come segue, in ambito informatico:

"a device for storing computer information".

Lapidario e generico, CUT

Interessante, se ti capita potresti provare a chiedere anche ai tedeschi?
Perchè sul trovaprezzi tedesco questi dispositivi sono sotto la categoria SSD ma sono tutti elencati come:
Bauform: Solid State Module (SSM) • Formfaktor: M.2 2280 (ecc ecc)
È lì che avevo visto tempo fa questo acronimo e in effetti mi sono trovato più d'accordo a chiamarli così...
https://geizhals.eu/?cat=hdssd&xf=4832_3
Grazie saluti
P.S. stai lontano dagli alcolizzati!

[Rubberick]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

PS Questa cosa del drive mi è costata 8 birre: 2 all'americano, 6 all'inglese (che pare essere il minimo sindacale per un "paga da bere" ) .

Apperò si mantengono giusto sobri..

Faccio anche io una domanda va:

Per caso avete già fatto un bell'articolo dove sono spiegate i form factor e le varie varianti?

Io per esempio ho uno Zbook 14 prima generazione che ha slot credo M.2.. è sicuramente un pci-e con piedini e 2 tagli.. sono certo che non è msata.. ma non so se è ngff e che compatibilità di drive posso metterci.. sicuro massimo 40 mm...

altra gran cavolata almeno con gli msata e i sata vecchi, quello che prendevi andava sempre bene, il form factor era quello..

qua dove la trovi la stecca da 60 o 80 mm? giusto sui macbook

cosi' facendo uno deve rinunciare a tagli di spazio + grandi e accontentarsi di 256 o 512.. mentre sui sata siamo a 4tb

boh

[Rubberick]

Originariamente inviato da Bestio

960pro da 2tb!
Lo vogliooooo oramai il 950pro da 512 mi sta veramente stretto, ma ovviamente a sto prezzo è nettamente fuori dal mio budget.
Anche se devo ammettere che al di fuori dei bench poi nell'utilizzo normale non è che faccia poi tutta sta differenza tra un normale SSD SATA3 e il 950pro, (solo in quei 3 o 4 montaggi video che faccio all'anno ho visto reali benefici)...)

Se avessimo qualcosa in + come processori vedresti i vantaggi anche in termini di storage.. a ram e dischi siamo saliti.. cpu.. *pof* sempre i magici 4 core con ht a 3.5 Ghz..

[mackillers]

Originariamente inviato da Bestio

960pro da 2tb!
Lo vogliooooo oramai il 950pro da 512 mi sta veramente stretto, ma ovviamente a sto prezzo è nettamente fuori dal mio budget.
Anche se devo ammettere che al di fuori dei bench poi nell'utilizzo normale non è che faccia poi tutta sta differenza tra un normale SSD SATA3 e il 950pro, (solo in quei 3 o 4 montaggi video che faccio all'anno ho visto reali benefici) e forse se a parità di prezzo avesi preso un 850pro da 1tb sarebbe stato meglio, ma alla scimmia geek non si comanda...

Mi "accontenterò" del 960evo da 1tb (ma se facessero anche un 2tb evo a prezzo umano potrei farci un pensierino...

Io lo scorso anno acquistai il 950 PRO da 512gb dicendomi "questa è la volta buona che hanno fatto il grande salto di qualità, i prossimi prodotti per un po saranno sullo stesso livello.."
pare invece che mi sbagliassi eccome!
devo invece dire che mi ha un po deluso il supporto di Samsung al mio 950 PRO, i driver non sono mai stati aggiornati e molte delle funzioni presenti sulle altre unita SSD non sono mai state rese disponibili con questo modello e su piattaforma Windows 10.
con l'uscita di questa nuova generazione che si basa su controller completamente diverso probabilmente abbandoneranno completamente il supporto al mio modello.

per il resto mi sono trovato molto bene e devo dire che 512gb per il mio utilizzo, avendo vari TB di spazio su dischi meccanici, si sono dimostrati più che sufficienti.

ma nel uso quotidiano non ho rilevato enormi differenze rispetto ad un comune SSD sata...anzi!

buona giornata a tutti

[giovanni69]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Se sei su PCIe 2.0 hai teoricamente 625MB/s massimo per canale. Massimo eh. Gli adattatori sono x4 meccanici, quindi teoricamente al massimo sono 2500MB/s. Quindi sì, c'è collo di bottiglia (ma stare sui 2000MB/s è un bel viaggiare...)

Su PCIe 3.0 nessun problema. Parlo di adattatori tipo questi:

https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1281_.jpg

Originariamente inviato da mackillers

Io lo scorso anno acquistai il 950 PRO da 512gb...cut...

ma nel uso quotidiano non ho rilevato enormi differenze rispetto ad un comune SSD sata...anzi!

Quale è il tuo uso quotidiano per cui avresti dovuto sperimentare l'ebbrezza dei 2000 MB/s di transfer rate puro?
Detto in altri termini: quali sono gli usi per i quali avere quel 2000 viene percepito realmente a parte all'avvio del PC? compilazione files?... apertura in batch continuo di file grafici giganteschi?... che altro?...

[mackillers]

Originariamente inviato da giovanni69

Quale è il tuo uso quotidiano per cui avresti dovuto sperimentare l'ebbrezza dei 2000 MB/s di transfer rate puro?
Detto in altri termini: quali sono gli usi per i quali avere quel 2000 viene percepito realmente a parte all'avvio del PC? compilazione files?... apertura in batch continuo di file grafici giganteschi?... che altro?...

In realtà è bene o male quello che faccio, per lavoro gestisco un centro stampa..e tutto un apri e chiudi file grafici di grandi dimensioni.

certo che poi quando uso un altro pc su cui è installato un misero HD da 1TB e 7200rpm mi prende l'angoscia per quanto mi pare lento! ci si abitua facilmente alla velocità.. è tornare indietro il difficile!

[giovanni69]

Bene, ora abbiamo definito l'uso di file grafici. D'accordo ma non possiamo fare il confronto con un qualsiasi HD, nemmeno vs i più veloci WD Velociraptor da 10K RPM.

Il mio discorso era il confronto nell'uso reale al di fuori dei benchmark tra un SSD 850 EVO/EVO ed un 950 PRO o altro che usa slot M2.
Tu prima avevi altro SSD o sei passato da Sata III ad M2?

[songohan]

Si, ma le latenze?

[conroe71]

Io ho fatto un upgrade da SSD sATA 250GB Samsung 850EVO a SSD M.2 256GB 950PRO sempre come unità di boot.
Sono rimasto un po deluso perchè non riesco ad accorgermi dell'aumento di prestazioni. Per esempio il tempo di boot mi sembra sempre lo stesso di prima, ma sulla carta dovremmo passare dai 520 MB/s a 2200 MB/s quindi un "quadruplicare" delle prestazioni!
Ho una scheda madre Asus Maximus VIII Hero con slot M.2 a 4 linee PCIE...

[giovanni69]

Grazie conroe71, sentiamo il parere degli esperti, dato che tu addirittura saresti in condizioni ottimali e non castrate da una PCI-e 2.0.

[bollicina31]

Non si sa quando saranno resi disponibili?
io stavo per acquistare il 950 ma ora aspetto, preferisco spendere 30€ in più del 950 ma avere il 960

[mackillers]

Io provenivo da un SSD Sata 3 di samsung da 256gb, non ricordo però bene il modello (fu acquistato assieme all'intero PC)
il salto da HD tradizionale a SSD è stato in assoluto il più evidente, credo sopratutto a causa dei tempi di latenza.

Fra l'SSD sata ed il 950Pro ho percepito solo i primi giorni una differenza, non nell'avvio di windows, ma nell'apertura e sopratutto nel salvataggio di grossi file.
purtroppo adesso utilizzo due macchine, una con HD meccanico ed una con il 950 PRO, il vecchio SSD è andato ad equipaggiare un serve che fa altre cose.

non posso quindi fare confronti diretti, ma non aspettatevi con queste nuove generazioni di SSD m.2 grandi rivoluzioni percepibili.
credo che questo dipenda dal fatto che i tempi di latenza sono rimasti simili agli SSd su bus sata, ed erano stati questi tempi di latenza probabilmente a dare questa sensazione di grand passo avanti rispetto agli HD meccanici.


Dovessi acquistare un unità SSD per casa non valuterei il 960PRO, ma sarei combattuto fra un Sata ed il 960 PRO da 512gb (di più onestamente per l'hd di sistema mi paiono davvero esagerati.)

[giovanni69]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Appena mi arrivano i white paper saprò risponderti.

Anche sapere se ci sono i tantalum capacitors non sarebbe male. Grazie.

Originariamente inviato da songohan

Si, ma le latenze?

Originariamente inviato da mackillers

Dovessi acquistare un unità SSD per casa non valuterei il 960PRO, ma sarei combattuto fra un Sata ed il 960 PRO da 512gb (di più onestamente per l'hd di sistema mi paiono davvero esagerati.)

Per casa o ufficio: un Sata con tantalum tipo quelli per datacenter Samsung serie tipo PM863 ( SM863 sarebbe eccessiva) con size da 120 Gb a 3.8 TB. Tra prendere un Pro 850 e un PM863 nel size 480/512 che costano uguali, preferisco il secondo: meglio puntare su consistenza della bassa latenza e funzioni di power loss protection o che sai possono essere utili in certi scenari critici. La logica è che se sono disposto a pagare 'premium' (e quindi Pro vs EVO), ed il costo è simile al segmento datacenter (PM863 & SM863), allora scelgo quest'ultimo. Se va bene per loro in termini di affidabilità e performance, a maggior ragione va bene per me.

[Bestio]

Io prima di prendere il 950pro avevo 3 850pro in Raid0, e a impressione come velocità di avvio ed utilizzo generale, mi serbrava un pelo più veloce il raid!

[mackillers]

Originariamente inviato da giovanni69

Anche sapere se ci sono i tantalum capacitors non sarebbe male. Grazie.





Per casa o ufficio: un Sata con tantalum tipo quelli per datacenter Samsung serie tipo PM863 ( SM863 sarebbe eccessiva) con size da 120 Gb a 3.8 TB. Tra prendere un Pro 850 e un PM863 nel size 480/512 che costano uguali, preferisco il secondo: meglio puntare su consistenza della bassa latenza e funzioni di power loss protection o che sai possono essere utili in certi scenari critici. La logica è che se sono disposto a pagare 'premium' (e quindi Pro vs EVO), ed il costo è simile al segmento datacenter (PM863 & SM863), allora scelgo quest'ultimo. Se va bene per loro in termini di affidabilità e performance, a maggior ragione va bene per me.

devo ammettere la mia ignoranza in materia, non so neppure cosa siano i tantalum capacitors.
in realtà prima mi ero confuso, volevo dire che non valuterei per uso domestico il 960 PRO ma magari il 960EVO, dipende molto dal costo. diciamo che sarei disposto per casa a spendere un massimo di 50€ in più per passare da un Sata ad un 960EVO (sembre sul tagli oda 512gb.)

X bestio:

qualche anno fa ho avuto un raid di due OCZ da 128gb su di una piattaforma AMD, mi sono trovato molto male. troppe le complicazioni del raid e probabilità di errore più elevate.
decisamente meglio puntare su m.2 adesso che esistono oppure "accontentarsi" di un normale SSD sata di fascia alta.

per quale motivo hai assemblato una configurazione così estrema?

[mackillers]

Originariamente inviato da giovanni69

Anche sapere se ci sono i tantalum capacitors non sarebbe male. Grazie.







Per casa o ufficio: un Sata con tantalum tipo quelli per datacenter Samsung serie tipo PM863 ( SM863 sarebbe eccessiva) con size da 120 Gb a 3.8 TB. Tra prendere un Pro 850 e un PM863 nel size 480/512 che costano uguali, preferisco il secondo: meglio puntare su consistenza della bassa latenza e funzioni di power loss protection o che sai possono essere utili in certi scenari critici. La logica è che se sono disposto a pagare 'premium' (e quindi Pro vs EVO), ed il costo è simile al segmento datacenter (PM863 & SM863), allora scelgo quest'ultimo. Se va bene per loro in termini di affidabilità e performance, a maggior ragione va bene per me.

mi hai incuriosito con la questione dei "tantalum" ed ho letto i post da te citati, per quello che ci faccio non è molto importante avere una grande affidabilità. lavoriamo su centinaia di file al giorno che vengono cancellati appena stampati, il sistema operativo è salvato in un immagine che ripristiniamo ogni 2-3 settimane quindi..

p.s. il pc in oggetto campa sotto ups.

ma per curiosità ti chiedo il mio 950 pro è dotato di queste caratteristiche di protezione da perdita dei dati in caso di cali di tensione?