|
|
|
|
Strumenti |
14-10-2016, 10:49 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Milano
Messaggi: 1217
|
Quote:
intendo ripresa video ultra hd 4k e stabilizzatore sia sui video e fotografie grazie all'eccellente stabilizzatore d'immagini a 5 assi. cose che fanno una grande differenza. ciao hdv |
|
17-10-2016, 15:32 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Non cercarmi. Ti troverò io...
Messaggi: 2310
|
Quote:
Con poca luce come si comporta?
__________________
[Fractal Design Meshify S2] - [Corsair HX750] - [Asus ROG Strix X570-E Gaming] - [AMD Ryzen™ 7 3700X] - [Noctua NH-U12S chromax.Black] - [G.Skill Trident Z F4-3600C16D-16GTZNC] - [SAPPHIRE NITRO+ RX 5700 XT] - [Samsung MZ-V7S500] - [Samsung MZ-76E1T0B] - [SEAGATE BARRACUDA ST2000DM008] - [LG 27GL850] - [Corsair K70 Rapidfire / Asus Rog Falchion] - [Razer Deathadder Elite / Viper Ultimate] |
|
28-01-2017, 15:54 | #23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2252
|
Quote:
Basta prendere una A6000 + 16-70 Zeiss F4 e qualsiasi m4/3 anche con la lente di dio davanti non riuscirà a tenere il passo. Per non dire una Fujifilm X-T10 + 18-55 F2.8-4 (porca miseria l'ho vista a 700 euro sui mercatini ma non posso cambiare tutto!!!) Dopo aver provato Olympus E-PL7 ed E-P5 oltre alla suddetta LX100, per me che scatto in condizioni di luce spesso non ottimale, mai più m4/3 per le foto ... minimo APS-C !!! Ultima modifica di GiovanniGTS : 28-01-2017 alle 16:05. |
|
28-01-2017, 16:02 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2252
|
Quote:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...66475865789298 Se non ti serve un AF fulmineo per fare foto a bimbi che scappano allora direi fujifilm X-M1 e ottica Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS .... ho visto questa accoppiata su juza a 300 euro .... Una Fuji Xpro 1 sui mercatini viene circa 350 €, cerca anche un 18-55 F2.8-4 e puoi stare apposto Ultima modifica di GiovanniGTS : 28-01-2017 alle 16:22. |
|
28-01-2017, 18:29 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Reggio calabria
Messaggi: 3914
|
alla fine ho preso una D5100 usata più un 18/105, mi sto trovando benissimo.
Pensavo di prendere un 35mm fisso f1.8 usato... Mi faccio anche stampare le foto ogni tot di tempo
__________________
No firma |
29-01-2017, 07:32 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Milano
Messaggi: 1217
|
Quote:
vi posso assicurare che si possono trovare intorno ai 250 euro. magari se volete dettagli contattatemi in pvt. la lente e' a mio avviso superiore allo zuiko 12-50 della mia olympus om-d em-5 per giunta utilizzadola con la lumix gx80 si ha la stabilizzazione pure sull'ottica cosa di non poco conto credetemi. la resa della gx80 con le bassi e' molto buona. ragazzi volete un consiglio d'amico abbandonate le tecnologia reflex a vantaggio di quella mirrorless, mi ringrazierete ogni giorno provare per credere. utilizzare attrezzatura leggera e poco ingombrante e' un vantaggio impagabile, lasciamo le varie reflex full frame ecc ecc a gente che si vuole dare un tono d'importanza solo perche' ha la macchina grande posso capirlo per la foto di modo e in studio e per reattivita nella foto sportiva ... ma per tutti gli altri usi meglio mirrrorless !!!! sopratutto nella foto stret dove se arrivi con una full frame ti sgamano a 1km di sistanza ;-)))))) a parte le battute vorrei ricordarvi che anche la qualita' e' molto vicina , forse ci si accorge delle differenze con stampe superiori a 1.5 metri saluti hdv p.s volevo dirvi che molti miei amici vedendo i miei risultati con le mirrorless lumix gx80 e olympus om-d em-5 prima serie si sono convertiti quasi tutti alla tecnologia mirrorless Ultima modifica di HDV : 29-01-2017 alle 07:40. |
|
29-01-2017, 09:32 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2252
|
https://www.dpreview.com/reviews/ima...90238785717673
Con la LX100 a basse luci si soffre anche se ha un 1.7-2.8, figuriamoci se davanti ad un m4/3 ci piazzate un 3.5-5.6 .... per le foto il mercato offre ben altro .... ... per i video le pana sono superiori. |
29-01-2017, 09:56 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Milano
Messaggi: 1217
|
Quote:
basta poco per modificare il responso di un test, anche un parametro mal impostato. io parlavo della gx80 in particolare ti faro' vedere e capire che sbagli in certe valutazioni. concordo con te solo su una cosa sul fatto che le panasonic siano superiori nel video questo e' indiscutibile. ciaooo hdv |
|
29-01-2017, 10:10 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2252
|
Le macchine di un certo rilievo che ho provato per un certo tempo (utile per farsi una idea non superficiale) sono queste:
A37 A58 LX5 X-M1 Olympus E-PL7 Olympus E-P5 LX100 è una opinione personale, ci mancherebbe, ma il m4/3 non mi ha mai entusiasmato nelle foto. L'unica ML che aveva una QI superiore (di poco) alle due SLT era la X-M1 ma l'AF lento per le foto a bimbi non collaborativi mi ha indotto a venderla. Per le altre siamo abbondantemente sotto. E tu quante APS-C (relativamente recenti) hai provato diciamo per almeno un paio di mesi? Ora mi sta venendo una voglia matta di RX1 ..... forse è frutto del rapporto traumatico con il m4/3 |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:30.