[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[MacLo]

Originariamente inviato da Marko#88

Parliamo comunque di macchine appena uscite, la k5 ridendo e scherzando ha un paio d'anni. Ci sta che una FuFu, per di più più recente, sia migliore sotto certi aspetti, vorrei anche vedere
Secondo me è semplicemente una questione di utilizzi, io per esempio non mi farei mai un corredo FuFu se anche uscisse, troppi soldi rispetto ai vantaggi reali. E per avere gli angoli di campo attuali a pari luminosità dovrei spendere ancora di più...naaaa, sto bene come sto

stesso pensiero tuo.. per questo sto prendendo una K5 (anche se sti aumenti di prezzi delle ottiche pentax non li ho digeriti)

[twistdh]

Originariamente inviato da MacLo

eh lo so.. lo penso anch'io.. ma il contenimento rumore delle (attuali) FF, a mio modesto parere è nettamente superiore... (hai provato la D600 Nikon?)
Nulla toglie che la K5IIs sia una macchina Super!

non l'ho provata, ma da quello che vedo in rete non va molto meglio della IIs, anzi. tuttavia IO vedo cose diverse dagli altri e non capisco

la 6d ad esempio ha un'ottima resa e un'eccellente resa ad alti iso, tuttavia non ci vedo alcuna rivoluzione... la k5IIs ha semplicemente un dettaglio IMBARAZZANTE, dettaglio che ho notato solo nella D4 (ma anche questa non l'ho provata, parlo solo in base a quello che IO vedo in rete)

per quanto MI riguarda (sto quindi parlando per i miei gusti ) il vantaggio (dove e se c'è) delle FF viene completamente annullato dal fattore di crop dell'aps-c...per me su k5 è perfetto il 60-250/4, se avessi una FF cosa potrei prendere? che io sappia non esiste un 100-400/4 all'altezza dell'incompreso

poi come dite giustamente voi, ogni genere fotografico predilige uno o l'altro formato (per alcune cose meglio aps-c, per altre il FF e per altre ancora il MF)

ciao

[cdrugo]

Qualcuno di voi ha questa configurazione o ha esperienze in merito?
Mi picerebbe prendermi questo flash e sto cercando recensioni e opinioni...

Grazie in anticipo a chi mi aiuta

[spatum]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

NNon so che dirti...ho anche io lo Sportivo (55-300) ma questa del flash non mi è mai capitato..prova a fare un reset della K5 e incrocia le dita.

Per tutti coloro che hanno cercato di aiutarmi, volevo far presente che ho dovuto mandare la k5 in assistenza all'LTR service di Torino, in quanto da un esame preliminare del problema, hanno sentenziato che si tratta di un sensore bruciato del flash.
Speriamo che mi ritorni presto la macchina.
Comunque grazie ancora di tutto.

[MacLo]

Originariamente inviato da cdrugo

Qualcuno di voi ha questa configurazione o ha esperienze in merito?
Mi picerebbe prendermi questo flash e sto cercando recensioni e opinioni...

Grazie in anticipo a chi mi aiuta

ottimo prodotto..

Parlando di altro..

Fissi:
55mm f1.4 o 50mm f1.4 ? (lo so che se ne parla in giro.. ma...)
e secondo voi quali sono i fissi da avere...

[Marko#88]

Originariamente inviato da MacLo

ottimo prodotto..

Parlando di altro..

Fissi:
55mm f1.4 o 50mm f1.4 ? (lo so che se ne parla in giro.. ma...)
e secondo voi quali sono i fissi da avere...

31/1.8, 77/1.8, 100/2.8 Macro WR, 300/4

Il 55/1.4 l'ho provato ed è sicuramente valido ma non mi ha colpito particolarmente...colpa della focale, io ho il 50ino 1.7 e finita l'estasi iniziale ho smesso di usarlo, non mi piace come angolo di campo.

Ma come ottica (il 55/1.4) è sicuramente ottima, imho meglio del 50/1.4 anche per costruzione e af.

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da MacLo

ottimo prodotto..

Parlando di altro..

Fissi:
55mm f1.4 o 50mm f1.4 ? (lo so che se ne parla in giro.. ma...)
e secondo voi quali sono i fissi da avere...

Ho appena preso il 55mm f1,4 ma non l'ho ancora testato bene e sto ancora bestemmiando sulla taratura del fuoco, comincio a pensare che la K5 abbia il sensore centrale che non lavora bene con le ottiche luminose, è troppo ampio per quello che ho visto, è più grande del simboletto verde che si illumina, direi che arriva a comprendere un'area grande come i due apici centrali, e questo è un male... farà altre prove in merito.

[torgianf]

usi il centrale e poi ricomponi ?

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da torgianf

usi il centrale e poi ricomponi ?

In questo caso no, la pdc a diframmi aperti (f1,4-f2)è talmente esigua che sbaglieresti tutte le volte. Ho fatto caso che se ci sono più oggetti a ridosso del sensore centrale lui ovviamente sceglie quello più contrastato e per via della pdc ridotta non sempre è quello giusto, si sbaglia facilmente (ho provato mettendo vicine due cuffiette di un lettore mp3 sul tavolo, se riprendi un muro parallelo ovviemente il problema non si pone). Se riprendi una persona a mezzo busto, quindi a dovuta distanza, il problema non si evidenzia più di tanto, oppure se diaframmi oltre f2,8, infatti non ho mai avuto problemi evidenti in merito (e infatti non mai avuto ottiche più aperte di f2,8, se non il 50mm f1,7 KA che uso solo per qualche macro)

[torgianf]

1.4 secondo me non e' facile per un sensore autofocus, trovo molto piu' facile usare il live view per avere a fuoco cio' che voglio io. la mia domanda si riferiva al fatto che tanti usano solo il centrale e poi ricompongono, ottenendo ovviamente il 99% delle foto sfocate

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da torgianf

1.4 secondo me non e' facile per un sensore autofocus, trovo molto piu' facile usare il live view per avere a fuoco cio' che voglio io. la mia domanda si riferiva al fatto che tanti usano solo il centrale e poi ricompongono, ottenendo ovviamente il 99% delle foto sfocate

Infatti, ma anche nella K01 che ha l'AF a contrasto si dice che con ottiche luminose è ingestibile. Chissà la kII se oltre ad aver aumentato la sensibilità e la prontezza hanno anche perfezionato questo discorso, ci vorrebbe qualcuno che le abbia avute tutte e due e provate con qualche ottica luminosa.
Pentax sembra che stia facendo le nuove ottiche con luminosità non troppo spinta, ho sentito dire che infatti ci sono difficoltà di vario genere (dall'autofocus alla storia del cmos) e comincio a pensare che sia vero.

[dellas73]

ciao a tutti sono neo felicissimo possessore di una k-5!!!

neanche il tempo di godermi l'acquisto e mi accorgo che esistono già le k-5II e k-5IIs (sono nuovo del mondo reflex e la pentax non era esattamente il mio primo marchio......). che differenza c'è con la mia?

[stemiro]

Originariamente inviato da AUTOMAN

Chissà la kII se oltre ad aver aumentato la sensibilità e la prontezza hanno anche perfezionato questo discorso, ci vorrebbe qualcuno che le abbia avute tutte e due e provate con qualche ottica luminosa.
Pentax sembra che stia facendo le nuove ottiche con luminosità non troppo spinta, ho sentito dire che infatti ci sono difficoltà di vario genere (dall'autofocus alla storia del cmos) e comincio a pensare che sia vero.

Non ho provato con FA 50 1.4 però con il 77 1.8 la messa a fuoco con la K5IIs è più precisa che con la K5, parlo di foto a tutta apertura.
Non è solo un problema Pentax la imprecisione della messa a fuoco con le ottiche luminose, ti sei mai chiesto perché diversi professionisti sono passati dalla 5D Mark II alla III

[stemiro]

Originariamente inviato da dellas73

ciao a tutti sono neo felicissimo possessore di una k-5!!!

Goditela e vai a fare foto.

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da stemiro

Non ho provato con FA 50 1.4 però con il 77 1.8 la messa a fuoco con la K5IIs è più precisa che con la K5, parlo di foto a tutta apertura.
Non è solo un problema Pentax la imprecisione della messa a fuoco con le ottiche luminose, ti sei mai chiesto perché diversi professionisti sono passati dalla 5D Mark II alla III

Grazie del feedback, mi rassicura, almeno sò che se cambierò corpo macchina avrò dei miglioramenti, altrimenti potevo anche venderla quell'ottica

[dellas73]

Originariamente inviato da stemiro

Goditela e vai a fare foto.

grazie!
sarà fatto!!!!

[federico_78]

Originariamente inviato da dellas73

ciao a tutti sono neo felicissimo possessore di una k-5!!!

neanche il tempo di godermi l'acquisto e mi accorgo che esistono già le k-5II e k-5IIs (sono nuovo del mondo reflex e la pentax non era esattamente il mio primo marchio......). che differenza c'è con la mia?

Vai tranquillo la k-5 è una bomba!!! Non preoccuparti delle differenze con la II e la IIs....goditi fino in fondo la k-5!!!

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da AUTOMAN

Ho appena preso il 55mm f1,4 ma non l'ho ancora testato bene e sto ancora bestemmiando sulla taratura del fuoco, comincio a pensare che la K5 abbia il sensore centrale che non lavora bene con le ottiche luminose, è troppo ampio per quello che ho visto, è più grande del simboletto verde che si illumina, direi che arriva a comprendere un'area grande come i due apici centrali, e questo è un male... farà altre prove in merito.

Sono innamorato di quella lente prima o poi....
Cmq posso consigliarti che a F1.4 ti conviene usare l'MF , sarei tanto curioso di sapere per chi a canon/nikon se hanno lo stesso problema con quella focale nel mettere a fuoco in AF.

@dellas73
K5II rispetto alla K5 normale cambia solo l'autofocus ( migliorato ) per il resto è identica.
K5IIs e senza filtro (questo permette di avere una nitidezza migliore ma ha i suoi pro e i contro)

Come ti hanno detto goditi la tua K5 e quando puoi prenditi anche un obiettivo star (tranne il 16-50) e vedrai anche le differenze tra foto e foto

[MacLo]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Come ti hanno detto goditi la tua K5 e quando puoi prenditi anche un obiettivo star (tranne il 16-50) e vedrai anche le differenze tra foto e foto

direi un bel 50-135 ..

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

sarei tanto curioso di sapere per chi a canon/nikon se hanno lo stesso problema con quella focale nel mettere a fuoco in AF.

Ho sentito dire di si, le ultime e/o top di gamma sono ovviamente migliori in tal senso. Pentax non ha mai brillato nell'autofocus (sia in velocità che con luci particolari), ma dicono che la KII metta a fuoco meglio in questo senso, sarei curioso di provarla fianco a fianco.