[Thread Ufficiale] Panasonic DMC-TZ8 / TZ9 / TZ10

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Itachi

no io intendo sotto i valori impostabili manualmente sulla tz7

mi pare che piu di 1/250 non si possa impostare,mentre vedo che ci sono scatti anche di 1/1500


volevo sapere se quindi il fare uno scatto a 1/1000 per esempio,sia una cosa limitata alla tz10 con i comandi manuali,o se si possa fare anche con la tz7

anche con tz7, tz5, tz3 e qualsiasi altra compatta...

[Itachi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

anche con tz7, tz5, tz3 e qualsiasi altra compatta...

si ma in manuale appunto non ti fa impostare meno di 1/250
quindi vuol dire che sotto ci va solo in modalità automatica?

non c'è modo di impostare tipo 1/1000 manualmente?

[Pait]

Originariamente inviato da Itachi

si ma in manuale appunto non ti fa impostare meno di 1/250
quindi vuol dire che sotto ci va solo in modalità automatica?

non c'è modo di impostare tipo 1/1000 manualmente?

L'impostazione che dici tu è la velocità più lenta a cui può andare l'otturatore. Puoi impostare quella poi, dato il limite inferiore, la fotocamera decide se diminuirlo.
Ovviamente se la scena è molto illuminata la fotocamera potrebbe decidere di scattare anche a 1/4000

[brown]

Originariamente inviato da Itachi

si ma in manuale appunto non ti fa impostare meno di 1/250
quindi vuol dire che sotto ci va solo in modalità automatica?

non c'è modo di impostare tipo 1/1000 manualmente?

la tz7 non ha i comandi manuali .. come invece la nuova uscita

[morpheus.bn]

Da possessore della TZ7 dico che Panasonic sul nuovo modello avrebbe dovuto almeno abilitare il formato RAW (e potrebbe farlo anche sulla TZ7 come ha fatto Canon per alcuni suoi modelli).

I controlli manuali sicuramente sono un plus non da poco e rendono questa compatta molto appetibile...ma per chi come me ha già la TZ7, il passaggio al nuovo modello conviene???

L'ottica è la stessa, i 2Mpx in più possono solo aumentare il rumore già molto presente nelle foto della TZ7 e il GPS...fico, ma non serve praticamente a nulla se non a ridurre l'autonomia della fotocamera. Bhò....

[calinverna]

Originariamente inviato da calinverna

Pare che ci siano indicazioni di prezzi più bassi (in prevendita) rispetto a quanto detto inizialmente, almeno nel mercato tedesco che è sicuramente uno dei migliori d'Europa:

TZ10 314,00 €
TZ8 272,00 €

Ma da Redcoon Deutschland prezzi forse più reali:
TZ10 = 349,9
TZ8 = 289,9

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Da possessore della TZ7 dico che Panasonic sul nuovo modello avrebbe dovuto almeno abilitare il formato RAW (e potrebbe farlo anche sulla TZ7 come ha fatto Canon per alcuni suoi modelli).

I controlli manuali sicuramente sono un plus non da poco e rendono questa compatta molto appetibile...ma per chi come me ha già la TZ7, il passaggio al nuovo modello conviene???

L'ottica è la stessa, i 2Mpx in più possono solo aumentare il rumore già molto presente nelle foto della TZ7 e il GPS...fico, ma non serve praticamente a nulla se non a ridurre l'autonomia della fotocamera. Bhò....

imho è inutile il passaggio alla tz10, sia per chi ha la tz7 che per chi ha la tz5.
Per questi ultimi meglio trovare una tz7 che costa decisamente di meno.

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

imho è inutile il passaggio alla tz10, sia per chi ha la tz7 che per chi ha la tz5.
Per questi ultimi meglio trovare una tz7 che costa decisamente di meno.

In effetti utilizzando la TZ7 ho notato due cose: la messa a fuoco non è proprio immediata ed effettivamente qualche scatto va perso se la fotocamera non risponde in tempi brevi; l'altra cosa è lo stabilizzatore d'immagine nelle foto scattate in notturna senza cavalletto (per quanto la TZ7 faccia delle foto in notturna spettacolari).

Credo che più dei Mpx e del GPS andrebbero verificate nell'uso quotidiano il Power Ois e il Venus Engine HD II. Queste features se davvero funzionanti, abbinate ai controlli manuali potrebbero fare della TZ10 il meglio sul mercato e probabilmente il passaggio converrebbe...una compatta borderline di una bridge...alla fine occorre aspettare qualche recensione prima di giudicare...

[duchetto]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

imho è inutile il passaggio alla tz10, sia per chi ha la tz7 che per chi ha la tz5.
Per questi ultimi meglio trovare una tz7 che costa decisamente di meno.

e per chi non ha nessuna delle 2? tz8?

[brown]

Originariamente inviato da duchetto

e per chi non ha nessuna delle 2? tz8?

avessero preso la tz10 , portata a 10mp e eliminato il gps inutile sarebbe stata na gran macchina ..
cmq meglio aspettare un po di rece .. anche perche' sono uscute sia canon,samsung,fuji con caratteristiche simili

[Miky Xp+]

Originariamente inviato da morpheus.bn

In effetti utilizzando la TZ7 ho notato due cose: la messa a fuoco non è proprio immediata ed effettivamente qualche scatto va perso se la fotocamera non risponde in tempi brevi; l'altra cosa è lo stabilizzatore d'immagine nelle foto scattate in notturna senza cavalletto (per quanto la TZ7 faccia delle foto in notturna spettacolari).

Credo che più dei Mpx e del GPS andrebbero verificate nell'uso quotidiano il Power Ois e il Venus Engine HD II. Queste features se davvero funzionanti, abbinate ai controlli manuali potrebbero fare della TZ10 il meglio sul mercato e probabilmente il passaggio converrebbe...una compatta borderline di una bridge...alla fine occorre aspettare qualche recensione prima di giudicare...

Quoto.

[contesax]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Credo che più dei Mpx e del GPS andrebbero verificate nell'uso quotidiano il Power Ois e il Venus Engine HD II. Queste features se davvero funzionanti, abbinate ai controlli manuali potrebbero fare della TZ10 il meglio sul mercato e probabilmente il passaggio converrebbe...una compatta borderline di una bridge...alla fine occorre aspettare qualche recensione prima di giudicare...

...non credo: purtroppo la necessitá di inseguire la corsa al piú alto numero di Pixel possibile (specchietto per le allodole ormai usato da tutti i brand) limita la qualitá di queste macchine

da possessore di TZ7 posso solo dire che l'unica reale miglioria che si poteva apporatre era una di queste due:
1) abbassare la densitá di Pixel lasciando intatte le dimensioni del CCD
2) aumentare le dimensioni (per quanto possibile, vista l'escursione dell'ottica) del CCD lasciando intatta la densitá di pixel

tutto il resto a mio vedere è inutile! Lo stesso nuovo processore di immagine: secondo voi, a cosa serve se non a limitare gli enormi problemi causati da un sensore tanto sovraffollato come quello?

insomma, io vedo solo tanto fumo... almeno la Sony con la nuova HX5 ha poratto a 1080i il formato di registrazione video, che magari a molti sembra una stupidata, ma occorre riflettere sul fatto che le potenzialitá video di questi tipi di fotocamera sono un aspetto tutt'altro che marginale

[brown]

Originariamente inviato da contesax

1) abbassare la densitá di Pixel lasciando intatte le dimensioni del CCD
2) aumentare le dimensioni (per quanto possibile, vista l'escursione dell'ottica) del CCD lasciando intatta la densitá di pixel

3) un ottica piu' spinta .. magari un 25-350

[Pait]

[quote=brown;30902624]

Originariamente inviato da contesax

1) abbassare la densitá di Pixel lasciando intatte le dimensioni del CCD
2) aumentare le dimensioni (per quanto possibile, vista l'escursione dell'ottica) del CCD lasciando intatta la densitá di pixel
QUOTE]

3) un ottica piu' spinta .. magari un 25-350

Sensore più grande e ottica più spinta esce fuori una bridge come dimensioni... no, l'unica era tornare a 10x come sulla TZ5 e aumentare la dimensione del CCD.
Prima avevo una Sony P100 con lenti Zeiss f2.8... vecchissima... 5Mpixel con CCD da 1/1,8'... il dettaglio dei capelli e dei particolari fini e lunghi e degli spigoli è molto simile alla TZ5 che ho adesso che però è migliore a disegnare la trama della pelle e i particolari puntiformi. Questo principalmente perchè la Sony era praticamente senza rumore. Sulla TZ5 i bordi delle faccie o di qualsiasi cosa sono sempre affetti da problemi di dithering presumo causati dalle interferenze elettroniche del sensore piccolo e denso

[brown]

[quote=Pait;30902717]

Originariamente inviato da brown

Sensore più grande e ottica più spinta esce fuori una bridge come dimensioni... no, l'unica era tornare a 10x come sulla TZ5 e aumentare la dimensione del CCD.
Prima avevo una Sony P100 con lenti Zeiss f2.8... vecchissima... 5Mpixel con CCD da 1/1,8'... il dettaglio dei capelli e dei particolari fini e lunghi e degli spigoli è molto simile alla TZ5 che ho adesso che però è migliore a disegnare la trama della pelle e i particolari puntiformi. Questo principalmente perchè la Sony era praticamente senza rumore. Sulla TZ5 i bordi delle faccie sono sempre affetti da problemi di dithering presumo causati dalle interferenze elettroniche del sensore piccolo e denso

vedendo le ultime canon,fuji,samsung nn mi pare poi cosi impossibile avere una maggiore estensione ottica

[felix74]

Ad un amico che deve sostituire la TZ3, quali vantaggi porterebbe una TZ8 o 10 al posto della 7? Il prezzo della 7, secondo voi calerà ancora?

Ultima domanda: quando sarà acquistabile il nuovo modello in Italia (non soloordinabile)?

[Pait]

Originariamente inviato da brown

vedendo le ultime canon,fuji,samsung nn mi pare poi cosi impossibile avere una maggiore estensione ottica

• Canon Powershot SX200 è grossa quanto se non più della TZ7 e ha un 10x STABILIZZATO quindi come estensione ottica è più corta della TZ7
• Samsung WB550 ha un 24-240 STABILIZZATO e che quindi come estensione ottica è anch'essa più corta ed è grossa poco meno di una TZ7
• Fuji FinePix F70 EXR ha un sensore molto più grande STABILIZZATO delle altre, il corpo macchina che è la metà della TZ7, e delle ottiche 27-270mm NON STABILIZATE più piccole ma come qualità delle lenti siamo davvero scarsi, è una compatta superzoom ma di una categoria diversa, come se fosse una ultra slim con zoommone

E' quasi evidente che per ridurre gli ingombri si debba passare dalla stabilizzaizone ottica a quella del sensore... ma non ha la stessa qualità e su una compatta con zoom 10x e un obbiettivo non molto luminoso serve una buona stabilizzazione

[contesax]

Originariamente inviato da Pait

Sensore più grande e ottica più spinta esce fuori una bridge come dimensioni...

per sensore piú grande intendevo ad esempio quello da 1/2", non certo uno da 1/1.6"... e per fare questo, tenendo l'ottica a 12X (o al limite abbassandola a 10) non credo serva aumentare le dimensioni della attuale TZ7

sai quel'è il problema? Che se avessere fatto queste modifiche avrebbero accontentato una piccolissima parte di clientela, composta da "quelli che sanno"... invece, purtroppo, per fare incassi record serve la massa di caproni cui interessa solo il numero di Pixel e, al limite, quello degli ingrandimenti

Originariamente inviato da Pait

Prima avevo una Sony P100 con lenti Zeiss f2.8... vecchissima... 5Mpixel con CCD da 1/1,8'... il dettaglio dei capelli e dei particolari fini e lunghi e degli spigoli è molto simile alla TZ5 che ho adesso che però è migliore a disegnare la trama della pelle e i particolari puntiformi. Questo principalmente perchè la Sony era praticamente senza rumore. Sulla TZ5 i bordi delle faccie o di qualsiasi cosa sono sempre affetti da problemi di dithering presumo causati dalle interferenze elettroniche del sensore piccolo e denso

...quoto; anche io prima della TZ7 avevo una Sony, la W17, che montava un 1/1.8" con 7MP e ottica Zeiss F2.8
ho avuto le tue stesse impressioni (rumore inesistente in confronto alla TZ7)
c'è da dire che la focale minima era ben 37 mm , che solo a pensarci mi vengono i brividi, col 25 mm della TZ7 sei praticamente su un'altro pianeta

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da contesax

...non credo: purtroppo la necessitá di inseguire la corsa al piú alto numero di Pixel possibile (specchietto per le allodole ormai usato da tutti i brand) limita la qualitá di queste macchine

da possessore di TZ7 posso solo dire che l'unica reale miglioria che si poteva apporatre era una di queste due:
1) abbassare la densitá di Pixel lasciando intatte le dimensioni del CCD
2) aumentare le dimensioni (per quanto possibile, vista l'escursione dell'ottica) del CCD lasciando intatta la densitá di pixel

tutto il resto a mio vedere è inutile! Lo stesso nuovo processore di immagine: secondo voi, a cosa serve se non a limitare gli enormi problemi causati da un sensore tanto sovraffollato come quello?

insomma, io vedo solo tanto fumo... almeno la Sony con la nuova HX5 ha poratto a 1080i il formato di registrazione video, che magari a molti sembra una stupidata, ma occorre riflettere sul fatto che le potenzialitá video di questi tipi di fotocamera sono un aspetto tutt'altro che marginale

Sono daccordo sul discorso pixel/dimensioni CCD ma credo che già la TZ7 sia superiore rispetto alla Sony mentre il fatto di catturare video a 1080i a mio avviso non fa tutta questa differenza...

Resto della mia opinione, se il Power OIS fa il suo lavoro e l'autofocus è più veloce, queste due caratteristiche abbinate ai controlli manuali potrebbero già giustificare il passaggio TZ7->TZ10 dal momento che le nuove features sarebbero dei miglioramenti ad un prodotto già di per se ottimo (TZ7) e sarebbe la compatta ideale da portare nella propria borsa in aggiunta ad una reflex.

La sensazione che ho sempre avuto io utilizzando la TZ7 è che a volte dimentichi che è una compatta e pretendi di più (tipo i controlli manuali) ma è da ammettre che per essere una compatta fa delle foto eccezionali. Il discorso Noise ha senso ma fino ad un certo punto dal momento che il rumore è praticamente inesistente nelle stampe tradizionali di piccolo formato mentre le fotto in notturna sono spettacolari...abbinata ad un cavalleto la Panasonic TZx consente di divertirsi anche al buio!

A mio parere la caratteristica che non dovrebbe mancare ma anzi dovrebbe essere implementata sia sulla TZ10 che sulla TZ7 è il formato RAW che ridurrebbe anche il discorso rumore sicuramente influenzato anche dalla compressione Jpeg.

[Pait]

A me i controlli manuali mancano parecchio. Ci sono situazioni in cui con una macchinetta con i manuali pur di ottenere la foto puoi decidere di farla sottoesposta... senza controlli manuali è difficile