|
|
|
|
Strumenti |
10-05-2012, 11:08 | #8001 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 417
|
Quote:
forse non è l'esempio migliore
__________________
hp dv6-6169sl-i7-2670qm/radeon HD6770m/ram 8gb kingston/SanDisk 480gb ......Nikon D7100 Corsair Vengeance c70/ Asus p8z77-m/i5 3570/Corsair h100i/BENQ GW2765HT |
|
10-05-2012, 12:02 | #8002 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Un esempio concreto e reale lo puoi trovare nella storia dei 45nm AMD. Le prime CPU AM3 C2 avevano un massimo di 3.40Ghz a 140W, mentre lo step C3 è riuscito a portare la frequenza massima a 3.70Ghz restando nei 125W. I 45nm Step E con l'introduzione del low-k è riuscita a supportare un 6 core K10 a 3.30Ghz 125W, mantenendo un livello di overclock molto vicino alle soluzioni a 4 core... In tutti questi casi è stato il silicio a evolversi e non l'architettura che è rimasta quella di base; altri esempi li puoi trovare con i K8 a 90nm e il disastroso 65nm...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ Ultima modifica di capitan_crasy : 10-05-2012 alle 12:05. |
|
10-05-2012, 12:09 | #8003 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 3237
|
Quote:
Devi considerare che Trinty ha un architettura CMT con 4 core con logica condivisa (contro 4 core completi) e pipeline più lunghe, quindi mi pare più che normale che abbia frequenze maggiori con lo scotto che paga di IPC... ps. Llano secondo me è stato ulteriormente castrato in frequenza per guadagnare in TDP (basse frequenze), dato che era esclusivamente destinato al Mobile. Ultima modifica di Ren : 10-05-2012 alle 12:14. |
|
10-05-2012, 13:09 | #8004 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12350
|
Scusa shellx ma quale problema hai con l'archidettura am, tale da farti richiedere fm con aura da salvatore?
l'archidettura am a dispetto del nome è evoluta nel tempo, dallo sk 939 all'attuale am3+ di adesso. AM o FM è solo un modo differente per chiamare uno socket fisico, con un numero di pin differenti. Fino a che amd andrà avanti a doppio nodo al bus hypertransport la struttura sarà sempre quella, solo con i connettori fisici differenti. richiedere il cambio di socket senza un cambio reale di gestione lascia il tempo che trova, è solo un adattatore fisico. O quando dici cambio da am a fm intendi anche una separazione di amd dall'uso del us hypertransport, ma è una cosa che amd non fà mai, almeno nell'immediato e non fino a quando anche ibm continuerà ad usarlo, con soddisfazione di entrambi. il passaggio a fm1 per le apu era obbligato, per la gestione del pin-aggio della grafica integrata. un passaggio a fm2 per la prossima generazione di mobo a fascia alta e mobo fascia media-bassa è obbligato per riunire le due linee produttive e tecnologiche (ottimizzo il lavoro e sviluppo una famiglia di chipset in comune, probabilmente ci saranno gli A90 per le mobo fascia alta pensate per i proci senza grafica integrata, o solo con connessione hdmi per chi ci vuole mettere uno di loro, e gli A75-A80 per le altre fasce e + connessioni fisiche per l'uscita vga.) Ma non credo ci saranno miracoli tra una am3+ e una fm2, se entrambe si basano sulla gestione del bus hypertransport. E' solo un semplice cambio di adattatore fisico. Non mi sembra che ci sia qualche novità sostanziale implementata su fm2, che non possa esser messa su archidettura am
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
10-05-2012, 13:52 | #8005 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
scusate ma io mi faccio i conti in maniera piu semplice,anche se prenderò in ogni caso vishera ....ditemi se sono nel binario sbagliato
io uno degli fx 8120che ho sulla sabertooth lo temgo a 4222(233 di bus) e mi fa 7.86 a cinebench ,non è rock solid ,ma ci gioco e ci faccio tutto e non si riavvia mai; a 3,1 ghz mi fa 5,06. partendo,come dice paolo ,dalla frequenza 3,9ghz (8,3%) o 4,2ghz (16,6%) ,se prendo un vischera (per ipotesi) a 3,9- ghz deafault + 300 mhz di overclock che gli farò ,sono a 4,2 ghz che sono 16% in piu rispetto all'8150 3,6 ghz. se a questo ci sommo il 5% di ipc sono a16+5= 21%....ed ho considerato solo 4,2 ghz ......se si considera 4,5 -4,7 GHZ DOVREI ESSERE SOPRA QUEL 21%. O NO??? |
10-05-2012, 14:11 | #8006 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Quote:
Lo step produttivo è un intervento sul silicio, l'architettura/design è identico! I 90nm dei K8 erano migliori alle prime sfornate dei suoi simili a 65nm e l'architettura non cambiava di una virgola; idem con patate tra i C2 e C3 dei K10. Se per caso ci sarebbe stato un B3 su BD con tutta probabilità avremo avuto il 8170 e questo grazie al miglioramento sul silicio e non per un intervento all'architettura...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
||
10-05-2012, 14:31 | #8007 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 417
|
scusami veradum, ma basta che confronti le presstazioni che ha llano sul 32nm e quelle di bd per capire che l'architettura è miigliore e quanto si perde in ipc con un buon processo è sovrabbondato dalle frequenze.
45nm: 980be 125W 3.7Ghz def, mantenendo invariato il vcore in certi casi supera i 4ghz e invece con un downvolt regge i 3.7@110W nel peggiore dei casi 45nm senza l3 escono def a 3.4 95W 45nm 960t step E0 un utente l'ha portato a 4.3@115W mentre def è 3.0 32nm llano pur non avendo l3 per fare i 3.5 consuma più del 980be Bulldozer supera llano con tdp 95 su stesso processo... morale della favola anche se perdi 5 in ipc e guadagni 20 in frequenze è evidente cosa convenga
__________________
hp dv6-6169sl-i7-2670qm/radeon HD6770m/ram 8gb kingston/SanDisk 480gb ......Nikon D7100 Corsair Vengeance c70/ Asus p8z77-m/i5 3570/Corsair h100i/BENQ GW2765HT |
10-05-2012, 15:05 | #8008 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 417
|
intende miglioramento della rafinazione e adattamento ad esigenze architetturali suppongo, ma se si prevede che un modulo abbia tot unità logiche tot clustet in tali posizioni e collegati per mezzo di x ponti lunghi y nell'ordine 1234 non cambia nulla nemmeno l'ordine...quello è perfezionamento architetturale
__________________
hp dv6-6169sl-i7-2670qm/radeon HD6770m/ram 8gb kingston/SanDisk 480gb ......Nikon D7100 Corsair Vengeance c70/ Asus p8z77-m/i5 3570/Corsair h100i/BENQ GW2765HT |
10-05-2012, 15:17 | #8009 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Maremma Toscana!
Messaggi: 100
|
Ho montato, da una settimana circa, un FX-8120 su una Gigabyte 990FXA-UD3.
Pensando che un leggerissimo overclock fosse indolore, l'ho subito portato alla frequenza del fratello più grande (3,6 Ghz) abbassando però il voltaggio da Bios a 1,2. Il sistema è parso stabile ma per accertarmene con sicurezza avrei voluto testarlo con il benchmark Linx. Dico "avrei" perché non sono stato in grado di stressarlo a dovere nel senso che una volta lanciato Linx, la frequenza della CPU sale normalmente a 3,6 Ghz ma una volta che il test spinge il lavoro al 100%, questa scende ad un valore intermedio, circa 2,8 Ghz e rimane invariata. Lo stress test quindi risulterebbe non veritiero. Aggiungo che nel bios tutte le voci di risparmio energetico sono disattivate e che a condizioni di default (quindi con frequenza e voltaggio AUTO) presenta lo stesso comportamento. Se lancio un gioco, invece la frequenza, è stabile al valore massimo. Si tratta di un'anomalia del mio processore? |
10-05-2012, 15:41 | #8010 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4137
|
Quote:
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
|
10-05-2012, 15:45 | #8011 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Il K10 a 45nm core deneb è uguale come architettura che sia un C2 o un C3, le evoluzioni di step sono interventi più o meno mirati per migliorare la produttività sul wafer, una correzione di uno o più Bug, una diminuzione del rapporto frequenza/TDP. Le prestazioni NON cambiano perchè l'architettura è quella, se ci sono benefici è dato dal silicio più evoluto...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
10-05-2012, 16:23 | #8012 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
10-05-2012, 17:09 | #8013 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2005
Città: In giro per il mondo
Messaggi: 5824
|
Quote:
Generalmente AMD utilizza una nomenclatura con lettera differente quando esegue un respin sul layout design passando per esempio dallo step b3 al c0. |
|
10-05-2012, 20:04 | #8014 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Milano; 9 Vendite concluse -> Wilde; emmepi; Homerj81; cos1950; mariotanza; Benia; grigor; alekia; ARG0
Messaggi: 11160
|
Quote:
Quote:
|
||
10-05-2012, 21:58 | #8015 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30203
|
Comunque la cosa è abbastanza semplice per me.
AMD ha realizzato un'architettura nuova per poter raggiungere potenze più elevate. Con un IPC inferiore, cio' è possibile unicamente o aumentando la frequenza operativa a parità di numero di core, oppure, in ambito MT, aumentare il numero dei core totali. Attualmente BD seppur aumentando il numero dei core e anche la frequenza, non arriva o ci arriva a malapena. Ora... non è il 10% di IPC che cambierebbe in toto la situazione, ma la frequenza operativa a parità di consumi, ed un 8150 sul 32nm HKMG che ha un consumo/prestazioni praticamente simile all'architettura precedente per di più con un processo produttivo a 45nm per me ne è la prova. Io non voglio entrare in una discussione di bandiera, ma mi sembra piuttosto palese che una ditta come AMD, che cambia architettura ogni 10 anni e quindi la deve realizzare valida per un periodo immenso di tempo, non puo' generare un progetto come è un BD attuale... e con i simulatori si arriva a stime praticamente sopra al 99%, mentre è molto più credibile che la causa sia il silicio sotto le aspettative... Ed è questo il punto... un Phenom II X4 C3 poteva concedere un margine risicato rispetto al C2 perchè comunque il C2 era arrivato a margini consumo/prestazioni buoni. Lo stesso discorso non è valido se prendessimo in esame lo step B2g 32nm HKMG, perchè da una parte non sappiamo di quanto sia stato inferiore alle aspettative, a parte le voci di Anand circa i 4,2GHz def. Per me lo step C potrebbe avere una frequenza def uguale a quella di un 8150 come pure superiore di 600MHz se GF/AMD avessero risolto i problemi... invece a me sembra che si pensi allo step B2g come il massimo ottenibile dal 32nm e che lo step C non conceda nulla di più a parte il Clock Grid... il che mi sembra molto un discorso di bandiera.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
10-05-2012, 22:47 | #8016 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1707
|
Quote:
Non parliamo di Sandy-bridge E: ci vorrebbero 10 core a 6 GHz scarsi per batterlo a default (e 7-7.5 in overclock !!!). Tra l'altro qualora l'impresa dei 10 core a 6 GHz riuscisse Intel tirerebbe subito fuori Sandy X 8, che diventerebbe impossibile da battere (ci vorrebbero almeno 12 core a 7 Ghz). Vishera sarà un ottimo acquisto se sarà alla pari (giochi esclusi, ovviamente) con il 2600k allo stesso prezzo e a parità di consumi.
__________________
NEW : Java problema pannello con barra scorrimentonew :Insert pag paypal PHP Basi x notebook cinesi Cerco notebook HP PHP problemi formattazione pagina SELECT Query PHP problem Problema Redirect PHP Project wi-fi Cerco PC C# Dictionary problem |
|
11-05-2012, 00:32 | #8017 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
A dir la verità se tu pensi che sia una cazzata o meno non è così importante... Prendo atto e non ti ripeterò ancora una volta le stesse cose già dette più volte e in altri thread in tempi diversi...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
11-05-2012, 06:56 | #8018 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 1249
|
Quote:
Comunque amd si deve dare una bella mossa, con questi Piledriver
__________________
Case: haf 922, Processore: Intel core i7 2600k 4500mhz v core 1.28 Dissipatore: noctua nh-d14, Scheda Madre: Asus P8P67 PRO,Ram:corsair dominator 1600mhz cl8, Scheda video: Nvidia POW GTX 570 , Schermo: ASUS LED 21.5 MS228H full hd, Hard disk 2 westerndigital caviar blu 320 gb raid 0, Alimentatore: |
|
11-05-2012, 08:33 | #8019 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30203
|
Quote:
Per quanto riguarda le tue stime di differenza, mi sembrano a dir poco esagerate, perchè se anche parlassimo di una differenza del 40% tra un 8150 ed un SBe X6, 3,6GHz più il 40% parleremmo di 5GHz scarsi, a cui dovresti togliere almeno 200MHz per l'incremento di IPC di Vishera... tu invece parli di 6GHz e di Vishera... Per il discorso OC... beh, un SBe in OC consuma più di un 8150, quindi non so quanta gente ci sarà che lo terrà. Vedi, c'è gente che ha comprato AM3plus nell'aspettativa di un BD competitivo, come pure chi ha preso il socket 1155 per il 22nm. Un Vishera competitivo potrebbe compensare con 1 anno di ritardo le aspettative conservando lo stesso hardware... Poi l'ultima parola spetta sempre ai listini... magari Vishera TOP potrebbe costare anche 400€ il che non lo renderebbe competitivo.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
11-05-2012, 08:50 | #8020 |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 4704
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:10.