PC Gaming da salotto [1500€ - 1800€]

[fra9981]

Mi sono informato un po' sulle CPU Ryzen.
Da quanto ho capito il 1600x ha 6 core contro i 4 del i7 7700, ma in ambito gaming al momento rimane ampiamente sotto i7 in tutti i giochi, anche quelli per cui è già uscita una patch pro Ryzen, tipo Ashes of the Singularity.
L'aspettativa è che il gap venga colmato nel tempo perché i giochi vengono sviluppati con in mente le console, la cui architettura è caratterizzata da una CPU multicore a basso clock, per cui, anche a ragione delle ultime revisioni hardware (PS4 Pro e Xbox Scorpio), per sfruttarle appieno bisognerà progettare i giochi pensando ad ottimizzare al meglio lutilizzo dei core multipli piuttosto che la frequenza di clock.
Secondo voi pensando solo in ottica gaming quanto margine di miglioramento ci sarà su Ryzen?

[Borindil]

Solamente in full hd c'è un vero distacco, che non vale per tutti i titoli tra l'altro. Poi se di distacco parliamo che invece di farmi 100 fps con una 1080ti ne fa 95, sfido chiunque a notare le differenze.
La differenza inoltre sparisce già passando al 1440p..quindi zero problemi.
Di margini di miglioramento ce ne sono tanti, l'architettura è nuova di pacca, devono ancora uscire motherboard am4, stanno aggiornando i vari bios e la direzione comunque è quella dello sfruttamento di più core come dici giustamente te.
La differenza grossa in full hd è dovuta principalmente perché i giochi attuali essenzialmente non sfruttano ancora (o per lo meno sono pochissimi) tutti i core e quindi le cpu quad core con più alto clock e rodate e stra rodate come le cpu intel vanno per adesso di più. Differenza che sparisce già (e se rimane si parla di pochissimi fps) in 1440p, figurati in 4k.

[billy99]

Originariamente inviato da fra9981

Mi sono informato un po' sulle CPU Ryzen.
Da quanto ho capito il 1600x ha 6 core contro i 4 del i7 7700, ma in ambito gaming al momento rimane ampiamente sotto i7 in tutti i giochi, anche quelli per cui è già uscita una patch pro Ryzen, tipo Ashes of the Singularity.
L'aspettativa è che il gap venga colmato nel tempo perché i giochi vengono sviluppati con in mente le console, la cui architettura è caratterizzata da una CPU multicore a basso clock, per cui, anche a ragione delle ultime revisioni hardware (PS4 Pro e Xbox Scorpio), per sfruttarle appieno bisognerà progettare i giochi pensando ad ottimizzare al meglio lutilizzo dei core multipli piuttosto che la frequenza di clock.
Secondo voi pensando solo in ottica gaming quanto margine di miglioramento ci sarà su Ryzen?

Non si sa adesso essendo una piattaforma nuova ci vorrà un pochino di tempo per ottimizzarla al massimo... un po' come ha impiegato intel in tutti questi anni.....al momento devi anche valutare secondo la mia opinione.. un discorso di affidabilità e componenti ottimizzati maggiormente per intel, che come ti è stato scritto va meglio di ryzen in quasi tutti i game soprattutto in full hd. Il fatto che la differenza si assottigli a ris. Maggiori è normale perché si sa che il carico a 2k e 4k si sposta molto sulla gpu.....e quindi mrno dipendente dalla cpu.....
Valuterei anche il discorso core/utilizzo reale in base alle esigenze. Altrimenti dovresti paragonare come sarebbe giusto fare, il miglior ryzen 4core/8thread con un i7-7700k ,che è 4core/8thread....questo è un paragone più corretto a mio parere....

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[celsius100]

Originariamente inviato da fra9981

Mi sono informato un po' sulle CPU Ryzen.
Da quanto ho capito il 1600x ha 6 core contro i 4 del i7 7700, ma in ambito gaming al momento rimane ampiamente sotto i7 in tutti i giochi, anche quelli per cui è già uscita una patch pro Ryzen, tipo Ashes of the Singularity.
L'aspettativa è che il gap venga colmato nel tempo perché i giochi vengono sviluppati con in mente le console, la cui architettura è caratterizzata da una CPU multicore a basso clock, per cui, anche a ragione delle ultime revisioni hardware (PS4 Pro e Xbox Scorpio), per sfruttarle appieno bisognerà progettare i giochi pensando ad ottimizzare al meglio lutilizzo dei core multipli piuttosto che la frequenza di clock.
Secondo voi pensando solo in ottica gaming quanto margine di miglioramento ci sarà su Ryzen?

ampiamenta sotto assolutametne no
xke qualsiasi cpu da un i3 in su in game va piu che benone
e francametne e indsistinguibile il passaggio di 10 fps in piu su 100 ad esempio
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen..._1920_1080.png
in altri casi e minore la differenza e in altri maggiore ma piu o meno siam li come differenze
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen..._1920_1080.png
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen..._1920_1080.png
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen..._1920_1080.png
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen..._1920_1080.png
x cui l'i7 7700 e il top in ambito gaming ma e una differenza talmente piccola che se dovessi fare un raffronto ci investirei 10-20 euro in piu rispetto ad un i5 o un ryzen 1500, nn pagherei 100-150 euro di piu
se dovessi pagare di piu punterei a cpu piu potenti, con piu core (quindi tutti gli i7 di fascia piu alta e tutti i ryzen dal 1600 in su) che garantiscano magari piu garanzie in vista futura, qualcosa che sfrutti un socket piu recente e dalla vita utile molto lunga (socket am4 ed il futuro socket intel 2066)

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da fra9981

Mi sono informato un po' sulle CPU Ryzen.
Da quanto ho capito il 1600x ha 6 core contro i 4 del i7 7700, ma in ambito gaming al momento rimane ampiamente sotto i7 in tutti i giochi, anche quelli per cui è già uscita una patch pro Ryzen, tipo Ashes of the Singularity.
L'aspettativa è che il gap venga colmato nel tempo perché i giochi vengono sviluppati con in mente le console, la cui architettura è caratterizzata da una CPU multicore a basso clock, per cui, anche a ragione delle ultime revisioni hardware (PS4 Pro e Xbox Scorpio), per sfruttarle appieno bisognerà progettare i giochi pensando ad ottimizzare al meglio lutilizzo dei core multipli piuttosto che la frequenza di clock.
Secondo voi pensando solo in ottica gaming quanto margine di miglioramento ci sarà su Ryzen?

non é ampiamente sotto, non farti prendere dall'isteria fanboystica da forum ... c'è un po'di distacco, soprattutto a 1080p. ma con la differenza tra quello che pagheresti un 1600 in confronto a un 7700K ti ci esce una vga piú potente, che é molto piú importante della cpu per giocare...

[fra9981]

Mi avete messo la pulce nell'orecchio e mi sono guardato un po' di recensioni sul Ryzen 1600.

Effettivamente sul 4k le prestazioni si equivalgono o quasi grazie al fatto che anche una 1080 ti non li regge e quindi fa da tappo (ho visto una comparativa tra Ryzen 1600 e i7 7700 con uno SLI di 1080 ti ed effettivamente il distacco si riapriva).

Sto quindi valutando una soluzione con Ryzen 1600 eventualmente da overcloccare un pochino per farlo arrivare alle frequenze del 1600x. Devo però rinunciare al case mini ITX ... avete qualche bel case da consigliarmi (sempre htpc)?

Per la motherboard starei su una b350 ... ci sono modelli meglio di altri?

Che frequenza mi consigliate per le RAM? Da quanto ho capito con Ryzen è piùimportante avere memorie performanti ... Mi sbaglio?

[celsius100]

Di solito nelle recensioni usano RAM al massimo a 2666Mhz con ram da 3000/3200Mhz sia risultati un po' migliori
X la differenza dall'i7 7700k e cmq questione di una manciata di fps, anche un i7 da €1000 in confronto a quello va di meno però non vuol dire che sia più scarso
Se non hai fretta usciranno anche delle schede ITX per socket AM4