[Sondaggio]: il formato che utilizziamo nei nostri lettori MP3

[chinook]

Originariamente inviato da eahm

FLAC a 32bit non esiste, FLAC massimo arriva a 24bit. 196? Vuoi dire 192kHz?

Riguardo musica a 192kHz o qualsiasi rate sopra 96kHz: http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Sì, intendevo 24/192. Ho scritto 32 pensando ai dac che ora arrivano a questa risoluzione.

Comunque qual è il tuo parere in merito alla mia domanda?

[eahm]

giorgio9, meglio un impianto da migliaia di euro che le tue orecchie? Sono stati fatti test con impianti da milioni di dollari non migliaia, certo che e' placebo. Placebo e' una delle cose piu' grandi della nostra psicologia e scienza del cervello, lo trovi ovunque e funziona sempre, anche dottori/psicologi/psichiatri lo usano.

Il log lo crea il test ovviamente, stiamo parlando da un giorno per una cosa che ci vuole cinque minuti a preparare e poche ore a finire. E stai prendendo le cose personalmente, come dicevo prima, perche' non capisci ...perche' non vuoi testare.

[FreeMan]

Originariamente inviato da eahm

giorgio9, fai sto caz di ABX o no invece di rispondere alle cavolate? E' placebo, non mi interessa chi scrive. Posta un log cosi' qualcuno ti da ragione. Stai perdendo tempo, tuo e ad altri.

Datti una calmata e modera i termini

>bYeZ<

[eahm]

FreeMan, meglio avere un forum dove nessuno cerca di migliorare ma tutti parlano bene hai ragione. Vi scandalizzate con un "caz"?

Bah, andate nel link suggerito sotto, da m@iko e divertitevi li.

[m@iko]

Mah..
Perche non vi fate un bel giro sui test della Philips
Ce ne sono alcuni dedicati ai formati audio ..
Chissà magari aiuta

https://www.goldenears.philips.com/en/introduction.html

[FreeMan]

Originariamente inviato da eahm

FreeMan, meglio avere un forum dove nessuno cerca di migliorare ma tutti parlano bene hai ragione. Vi scandalizzate con un "caz"?

Bah, andate nel link suggerito sotto, da m@iko e divertitevi li.

Per tua sfortuna ho letto prima dell'edit (anche se la sostanza del tuo discorso è rimasta).. non è questione di scandalizzarsi ecc ma di educazione.. si può cercare di migliorare usando però l'educazione invece dello scazzo e della maleducazione..

sospeso 10gg per polemica pubblica

>bYeZ<

[giorgio9]

Originariamente inviato da eahm

giorgio9, meglio un impianto da migliaia di euro che le tue orecchie? Sono stati fatti test con impianti da milioni di dollari non migliaia, certo che e' placebo.

milioni di dollari addirittura ??

e quali sarebbero questi test ?

Originariamente inviato da eahm

Placebo e' una delle cose piu' grandi della nostra psicologia e scienza del cervello, lo trovi ovunque e funziona sempre, anche dottori/psicologi/psichiatri lo usano.

uhmmm

secondo me dovresti rivedere la tua definizione di placebo
=> http://www.stateofmind.it/2011/11/pl...fetto-placebo/

In un contesto non medico e farmacologico sarebbe meglio parlare di autosuggestione

Originariamente inviato da eahm

Il log lo crea il test ovviamente, stiamo parlando da un giorno per una cosa che ci vuole cinque minuti a preparare e poche ore a finire.

uhmmm

poche ore a finire ?

Originariamente inviato da eahm

stiamo parlando da un giorno per una cosa che ci vuole cinque minuti a preparare e poche ore a finire.
... non vuoi testare.

si certo

peccato che oggi è lunedì e magari lavoravo

[Consiglio]

Originariamente inviato da eahm

giorgio9, meglio un impianto da migliaia di euro che le tue orecchie? Sono stati fatti test con impianti da milioni di dollari non migliaia, certo che e' placebo. Placebo e' una delle cose piu' grandi della nostra psicologia e scienza del cervello, lo trovi ovunque e funziona sempre, anche dottori/psicologi/psichiatri lo usano.

Non ti arrabbiare, lui è un audiofilo e noi poveri cristi non riusciamo a percepire quello che percepisce lui.

Originariamente inviato da giorgio9

si certo

Studiava musica digitale .. aveva a disposizione un equipaggiamento da migliaia di euro.. e lo chiami effetto placebo

Prima di tutto manco sai come mi chiamo, figurati se sai cosa faccio nella vita e\o cosa ho fatto. Non perdo tempo a spiegarlo a te, ne tanto meno più a risponderti. Se noti differenze, beato te che ti devo dire. Ognuno è libero di pensare quello che meglio crede. L'importante è crederci.

[FreeMan]

la finite?

>bYeZ<

[giorgio9]

Originariamente inviato da m@iko

Mah..
Perche non vi fate un bel giro sui test della Philips
Ce ne sono alcuni dedicati ai formati audio ..
Chissà magari aiuta

https://www.goldenears.philips.com/en/introduction.html

carina come cosa

ma

quelli dedicati ai formati dove stanno ?

[giorgio9]

Originariamente inviato da Consiglio

Non ti arrabbiare, lui è un audiofilo e noi poveri cristi non riusciamo a percepire quello che percepisce lui.

uhmmm

ma ti rendi conto che mi stai attaccando senza motivo ?

Originariamente inviato da Consiglio

Prima di tutto manco sai come mi chiamo, figurati se sai cosa faccio nella vita e\o cosa ho fatto. Non perdo tempo a spiegarlo a te, ne tanto meno più a risponderti. Se noti differenze, beato te che ti devo dire. Ognuno è libero di pensare quello che meglio crede. L'importante è crederci.

mi sa che è meglio se rileggi i commenti a partire dal commento numero 629

Hai totalmente frainteso
Io ti stavo "difendendo" dalla sua affermazione

[Consiglio]

Chiedo pubblicamente scusa a Giorgio...ho frainteso tutto!

un saluto e buona musica a tutti

[giorgio9]

Originariamente inviato da Consiglio

Chiedo pubblicamente scusa a Giorgio...ho frainteso tutto!

un saluto e buona musica a tutti

[spaccacervello]

Originariamente inviato da giorgio9

carina come cosa

ma

quelli dedicati ai formati dove stanno ?

Silver Ear test 3 Details: Mp3 Artifacts, ovviamente prima bisogna completare i primi due livelli (basic, bronze) sono mp3 fino a 160Kbps, secondo me però il blind test indicato prima da eahm è più veritiero perché qui il file è ottimale per sentire le differenze, con molta musica pop 128Kbps sono più che sufficienti per confonderti, il plugin per foobar2000 lo trovi qui.

[giorgio9]

Originariamente inviato da spaccacervello

Silver Ear test 3 Details: Mp3 Artifacts, ovviamente prima bisogna completare i primi due livelli (basic, bronze)

ah ecco

io infatti ho fatto solo il primo livello

avevo voglia di guardare un film

Originariamente inviato da spaccacervello

sono mp3 fino a 160Kbps, secondo me però il blind test indicato prima da eahm è più veritiero perché qui il file è ottimale per sentire le differenze, con molta musica pop 128Kbps sono più che sufficienti per confonderti,

ah beh si

Sarà anche divertente e interessante, ma se non è un confronto fra lossy ad alta risoluzione e losseless non serve a molto per la discussione

Originariamente inviato da spaccacervello

il plugin per foobar2000 lo trovi qui.

ah ma questo è per mobile

Io lo faccio sul pc

[spaccacervello]

No, foobar2000 sta cercando fondi per la versione mobile del programma e praticamente lo pubblicizza in tutte le pagine web del sito, il plugin va bene per la versione windows; per l'utilizzo ti serve un brano non compresso o lossless dal quale dovrai ricavare una versione lossy, poi selezionati i due brani con il tasto destro Utilities - ABX Two Tracks... fai partire il test.
Il mio consiglio è partire con un brano inedito (mai ascoltato), comprimerlo a 64/96Kbps in mp3/AAC/ogg, fare il test un numero significativo di volte, per poi ripeterlo con bitrate superiori fino a quando raggiungi la soglia da non distinguere il file lossless da quello lossy; a questo punto con quel bitrate comprimi un brano conosciuto e ripeti il test. Ovviamente il brano conosciuto se presenta ottoni, voci in vibrato, arpeggi, ecc. aiuta parecchio nell'identificazione

[giorgio9]

Originariamente inviato da spaccacervello

No, foobar2000 sta cercando fondi per la versione mobile del programma e praticamente lo pubblicizza in tutte le pagine web del sito, il plugin va bene per la versione windows; per l'utilizzo ti serve un brano non compresso o lossless dal quale dovrai ricavare una versione lossy, poi selezionati i due brani con il tasto destro Utilities - ABX Two Tracks... fai partire il test.
Il mio consiglio è partire con un brano inedito (mai ascoltato), comprimerlo a 64/96Kbps in mp3/AAC/ogg, fare il test un numero significativo di volte, per poi ripeterlo con bitrate superiori fino a quando raggiungi la soglia da non distinguere il file lossless da quello lossy; a questo punto con quel bitrate comprimi un brano conosciuto e ripeti il test. Ovviamente il brano conosciuto se presenta ottoni, voci in vibrato, arpeggi, ecc. aiuta parecchio nell'identificazione

aaaa waaa

non penso di farla così lunga

Ho già un intero album (2008 - Billboard Hot 100 ) in Flac
Purtroppo non ci sono brani che non ho mai sentito
Prendo un paio di brani (uno cantato e uno Hip Hop ) , li comprimo in mp3 320 Kbps e poi vedo col test se riesco a riconoscere i Flac

[giorgio9]

Ragazzi

vagando in rete qua e la ho letto un articolo che parlava anche delle frequenze

=> http://www.lastampa.it/2014/06/06/sc...5N/pagina.html

Parla dei benefici della musica sul corpo.

A tal proposito dice :

"Ma le frequenze possono anche essere presenti o meno: e questo può davvero fare la differenza tra una musica che abbia un effetto – utile o meno – sull’organismo e un’altra uguale che non ha alcun effetto dimostrato. E’ il caso di quanto accaduto dopo l’avvento degli Mp3 che, se da un lato facilitavano la fruizione di musica e lo storage, dall’altro ne degradavano la qualità. Va da sé che per recuperare preziosi bites il processo di compressione andava a sacrificare delle frequenze. Ci ritroviamo così un tipo di musica sì più pratica, ma di fatto monca.

Se sono dunque le frequenze a fare la differenza, ecco che per ottenere gli effetti benefici della musica dobbiamo necessariamente rivolgerci alla musica non compressa. Pertanto, o ascoltare direttamente il CD o utilizzare i file digitali in formato Wave o FLAC (che non sono compressi). "


Effettivamente a questa cosa non ci si pensa .
Ci si concentra solo sul fatto che si tratta di frequenze che tanto l'uomo non può sentire, ma non si pensa che "magari" quelle frequenze possono servire a qualcosa d altro (l orecchio non le sente, ma il corpo si )

Se fosse davvero così un altro punto a favore per il Flac

[chinook]

[OT]

[spaccacervello]

[OT]