|
|
Risultati sondaggio: | |||
0% | |||
Votanti: 0. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
|
Strumenti |
13-03-2009, 09:59 | #81 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 1112
|
|
13-03-2009, 20:28 | #82 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Richiede innanzitutto la disponibilità della nuova beta, poi devo formattare... Insomma, non è la stessa cosa che aggiornare il browser!
|
14-03-2009, 10:18 | #83 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12580
|
Quote:
Intendiamoci, non giustifico assolutamente MS, avranno avuto le loro buone ragioni a non modificare la qualunque, probabilmente perché questo avrebbe richiesto di ripartire da 0 (cosa che sinceramente auspico per il futuro). Per il resto reputo Firefox cmq il browser più completo e retro-compatibile, forse questo è uno dei motivi per i quali è più diffuso di Opera. Quote:
Se implemento un sito e dopo qualche giorno mi cambia la piattaforma sottostante capisci che non è piacevole. |
||
14-03-2009, 17:51 | #84 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Verona
Messaggi: 8545
|
A mano?
__________________
Cammello non parla di neve Xbox LIVE Gamertag VirtualBoy75 |
14-03-2009, 18:44 | #85 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
|
15-03-2009, 18:20 | #86 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Verona
Messaggi: 8545
|
Quote:
Importando lo stesso file in opera per esempio hai la possibilità di dare un ordine personale (tipo quello di cui parlavo), per nome, per nick, per descrizione, etc. Non mi pare così difficile da implementare. E non dirmi: "Beh, ma allora usa Opera".
__________________
Cammello non parla di neve Xbox LIVE Gamertag VirtualBoy75 |
|
16-03-2009, 01:19 | #87 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Vabbhe, allora usa Opera!
(che tra parentesi, come puoi vedere, è anche il migliore) |
16-03-2009, 06:03 | #88 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 1370
|
|
16-03-2009, 07:44 | #89 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Sicuramente è più aderente agli standard di Firefox, ma questo gli utilizzatori di Firefox non lo sanno perchè gli dicono di installare quello e loro eseguono.
|
16-03-2009, 08:26 | #90 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 1370
|
|
16-03-2009, 10:44 | #91 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 1112
|
Se Opera avesse un miglior motore javascript e una più reattiva gestione dei plug-in (quali Flash) allora sarebbe certamente al vertice..qualitativamente parlando.
Il fatto che sia il più aderente alle specifiche e raccomandazioni w3c lo rende, paradossalmente, svantaggiato OGGI (in una internet dove IE nelle sue varie versioni detiene ancora il 67.44%..e sappiamo quanto IE sia stato un pò "allergica" al w3c sino ad oggi)..ma DOMANI sarà certamente soltanto un aspetto positivo. Auspico un IE9 che non avrà più bisogno dell'opzione visualizzazione compatibilità per rimediare ad anni di deriva. Ultima modifica di xsim : 16-03-2009 alle 10:49. |
16-03-2009, 13:02 | #92 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Oh, ti assicuro che con un po' di impegno puoi fare un sito anche complesso con div annidati in vario modo e ottenere risultati uguali in tutti i browser.
Nel peggiore dei casi uguali in IE ed Opera ma sballati in Firefox. Il fatto è che vedi insegnamenti che richiedono javascript e logiche di CSS che fanno controllo sui browser, e sono quelli a non permettere a IE di essere giusti. |
16-03-2009, 18:29 | #93 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 1112
|
Morte alle logiche di controllo sui browser!!!
|
16-03-2009, 19:49 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 654
|
venerdi esce la versione finale di IE 8?
|
16-03-2009, 20:58 | #95 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 2051
|
|
18-03-2009, 13:51 | #97 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 1112
|
E intanto (sul mio PC):
=> Google Chrome 2.0.170.0 ======================================= SunSpider Total: 576.4ms +/- 0.9% http://www2.webkit.org/perf/sunspide...sunspider.html ======================================= Acid3: 100/100 LINKTEST FAILED ( http://acid3.acidtests.org/ ) Test http://webkit.org/blog-files/leaves/index.html dal 35% al 40% della CPU. => Internet Explorer 8 "RC 1" ======================================= SunSpider Total: 4410.4ms +/- 0.8% http://www2.webkit.org/perf/sunspide...sunspider.html ======================================= Acid3: 20/100 LINKTEST FAILED ( http://acid3.acidtests.org/ ) Test http://webkit.org/blog-files/leaves/index.html NON SUPPORTATO. Ultima modifica di xsim : 18-03-2009 alle 14:06. |
19-03-2009, 08:53 | #99 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Roma
Messaggi: 7660
|
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=11506
As a side note, this release is not available for the current Windows 7 beta users and is only available for previous versions of Windows. http://www.neowin.net/news/main/09/0...net-explorer-8 |
19-03-2009, 12:12 | #100 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 2176
|
ragazzi, ci si può fidare della rc1 ?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:39.