Confronto Ping FTTH - Pagina 15

17hamsik · 15-11-2017, 18:57

Napoli - WindInfostrada - FTTH 1000/100

*** Google Milano ***

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=17ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=17ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=17ms TTL=53

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 16ms, Massimo = 17ms, Medio = 16ms

*** Google Francoforte ***

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=27ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 25ms, Massimo = 27ms, Medio = 25ms

*** Google Londra ***

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 36ms, Massimo = 37ms, Medio = 36ms

*** Google Chicago ***

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=109ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=107ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=110ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 107ms, Massimo = 110ms, Medio = 108ms

*** Google Hong Kong ***

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 295ms, Massimo = 296ms, Medio = 295ms

*** Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=35ms TTL=47
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=44ms TTL=47
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 33ms, Massimo = 44ms, Medio = 34ms

*** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=37ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=46ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=53

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 35ms, Massimo = 46ms, Medio = 36ms

*** Interactive3D - Olanda (gaming) ***

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=44ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=50ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=44ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 43ms, Massimo = 50ms, Medio = 43ms

Aereo · 16-11-2017, 22:03

Quote:

Originariamente inviato da MisterFTTH

Test dalle mie tre linee FTTH dal server connesso ai tre router, in condizioni ottimali (zero carico CPU/NIC), in calce ho aggiunto le latenze ai rispettivi gateway

http://txt.do/dlii8

Ho imputato validità 1 anno al link, così magari anno prossimo rifacciamo misurazioni

Mister 4 president!

Questa non è una statistica rara, è unica, che è diverso! Tre linee dallo stesso appartamento!!!

Merita una classificazione dei dati dedicata, dunque, FTTH da BOLOGNA:

Google MILANO:

Vodafone: 10.449 ms
Tiscali: 8.099 ms
TIM: 8.469 ms

Google FRANCOFORTE:

Vodafone: 19.146 ms
Tiscali: 17.566 ms
TIM: 27.316 ms

Google LONDRA:

Vodafone: 32.073 ms
Tiscali: 29.762 ms
TIM: 32.053 ms

Google CHICAGO:

Vodafone: 100.458 ms
Tiscali: 98.983 ms
TIM: 110.176 ms

Google HONG KONG:

Vodafone: 319.907 ms
Tiscali: 286.134 ms
TIM: 298.674 ms

Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming):

Vodafone: 26.780 ms
Tiscali: 24.887 ms
TIM: 22.828 ms

multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming):

Vodafone: 30.603 ms
Tiscali: 30.723 ms
TIM: 25.588 ms

Interactive3D - Olanda (gaming):

Vodafone: 33.371 ms
Tiscali: 30.343 ms
TIM: 32.955 ms

GATEWAY:

Vodafone: 2.756 ms
Tiscali: 1.838 ms
TIM: 3.461 ms

MiloZ · 17-11-2017, 18:46

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

Mister 4 president!

Questa non è una statistica rara, è unica, che è diverso! Tre linee dallo stesso appartamento!!!

Merita una classificazione dei dati dedicata, dunque, FTTH da BOLOGNA:

Google MILANO:

Vodafone: 10.449 ms
Tiscali: 8.099 ms
TIM: 8.469 ms

Google FRANCOFORTE:

Vodafone: 19.146 ms
Tiscali: 17.566 ms
TIM: 27.316 ms

Google LONDRA:

Vodafone: 32.073 ms
Tiscali: 29.762 ms
TIM: 32.053 ms

Google CHICAGO:

Vodafone: 100.458 ms
Tiscali: 98.983 ms
TIM: 110.176 ms

Google HONG KONG:

Vodafone: 319.907 ms
Tiscali: 286.134 ms
TIM: 298.674 ms

Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming):

Vodafone: 26.780 ms
Tiscali: 24.887 ms
TIM: 22.828 ms

multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming):

Vodafone: 30.603 ms
Tiscali: 30.723 ms
TIM: 25.588 ms

Interactive3D - Olanda (gaming):

Vodafone: 33.371 ms
Tiscali: 30.343 ms
TIM: 32.955 ms

GATEWAY:

Vodafone: 2.756 ms
Tiscali: 1.838 ms
TIM: 3.461 ms

Si ma ragazzi...a seconda dell'IP della connessione ci sono differenze anche di 10\20ms sulle latenze (e non solo con TIM)....soprattutto fuori Italia ma con alcuni provider anche sulle rete italiana.
Per esempio: su Google Francoforte con FTTC TIM da Firenze pingo 17ms partendo da 9ms su Google Milano, quando MisterFTTH partendo da 8ms ci arriva in 27ms.
Questi 10ms di differenza probabilmente sono dovuti all'IP della connessione non ad un routing farlocco da Bologna.

Di coseguenza provando ad eseguire di getto molteplici test con lo stesso IP e basarsi su quelli per stabilire quale ISP performa meglio, a mio parere ha poco senso.
Bisognerebbe provare diversi IP (e non ci vuole tanto) cercando quello che fornisce le migliori latenza sullo specifico server con quel particolare ISP, in maniera da poter avere un raffronto più attendibile riguardo a quanto pinga nel migliore dei casi un certo ISP, da quella città, su quel determinato server. (sempre che questo fosse l'intento del thread e mi pareva di si).

Mi rendo conto possa essere un pò più scomodo svolgere i test in questo modo, ma sicuramente darebbe un risultato più realistico.

Aereo · 17-11-2017, 20:47

Quote:

Originariamente inviato da MiloZ

Si ma ragazzi...a seconda dell'IP della connessione ci sono differenze anche di 10\20ms sulle latenze (e non solo con TIM)....soprattutto fuori Italia ma con alcuni provider anche sulle rete italiana.
Per esempio: su Google Francoforte con FTTC TIM da Firenze pingo 17ms partendo da 9ms su Google Milano, quando MisterFTTH partendo da 8ms ci arriva in 27ms.
Questi 10ms di differenza probabilmente sono dovuti all'IP della connessione non ad un routing farlocco da Bologna.

Di coseguenza provando ad eseguire di getto molteplici test con lo stesso IP e basarsi su quelli per stabilire quale ISP performa meglio, a mio parere ha poco senso.
Bisognerebbe provare diversi IP (e non ci vuole tanto) cercando quello che fornisce le migliori latenza sullo specifico server con quel particolare ISP, in maniera da poter avere un raffronto più attendibile riguardo a quanto pinga nel migliore dei casi un certo ISP, da quella città, su quel determinato server. (sempre che questo fosse l'intento del thread e mi pareva di si).

Mi rendo conto possa essere un pò più scomodo svolgere i test in questo modo, ma sicuramente darebbe un risultato più realistico.

Se ti interessano i valori delle connessioni FTTC TIM in base all'ip cercammo di approfondire la questione nel forum al quale ho spesso contribuito in passato:

https://www.tomshw.it/forum/threads/...mb-sec.545034/

vonflafa · 18-11-2017, 20:02

FTTH Vodafone IperFibra 1000/200 da Bari

http://txt.do/dqa41

rmunz · 18-11-2017, 21:50

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

Quella dell'ip è una questione la quale potrebbe rivelarsi interessante (fu così su FTTC). Se per caso fai altri test con ip diversi postali, grazie

@ Fede

Di seguito lo script per Mac by kkarlo (grazie!):

Codice:

cd Desktop
echo ‘*** Google Milano ***’ > risultati-ping.txt
ping 216.58.205.67 -c 10 >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo ‘*** Google Francoforte ***’ >> risultati-ping.txt
ping 172.217.22.35 -c 10 >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo ‘*** Google Londra ***’ >> risultati-ping.txt
ping 216.58.198.163 -c 10 >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo ‘*** Google Chicago ***’ >> risultati-ping.txt
ping 172.217.12.196 -c 10 >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo ‘*** Google Hong Kong ***’ >> risultati-ping.txt
ping 216.58.200.4 -c 10 >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo ‘*** Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte gaming ***’ >> risultati-ping.txt
ping verygames.net -c 10 >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo ‘*** multiplay.co.uk - Inghilterra gaming ***’ >> risultati-ping.txt
ping multiplay.co.uk -c 10 >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo >> risultati-ping.txt
echo ‘*** Interactive3D - Olanda gaming ***’ >> risultati-ping.txt
ping i3d.net -c 10 >> risultati-ping.txt

Lo aggiungerei al primo post del topic

PS 2:

Scrivimi cosa ne pensi riguardo a quanto ho scritto due post sopra

La versione corretta del comando su singola linea bash e' la seguente:

Codice:

cd Desktop && echo ‘*** Google Milano ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 216.58.205.67 >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Google Francoforte ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 172.217.22.35 >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Google Londra ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 216.58.198.163 >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Google Chicago ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 172.217.12.196 >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Google Hong Kong ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 216.58.200.4 >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte gaming ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 verygames.net >> risultati-ping.txt  && echo ‘*** multiplay.co.uk - Inghilterra gaming ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 multiplay.co.uk >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Interactive3D - Olanda gaming ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 i3d.net >> risultati-ping.txt

rmunz · 18-11-2017, 21:53

Quote:

[Chi avesse il MAC, trova il codice qua.]

La versione corretta del comando su singola linea bash e' il seguente:

Codice:

cd Desktop && echo ‘*** Google Milano ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 216.58.205.67 >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Google Francoforte ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 172.217.22.35 >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Google Londra ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 216.58.198.163 >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Google Chicago ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 172.217.12.196 >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Google Hong Kong ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 216.58.200.4 >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte gaming ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 verygames.net >> risultati-ping.txt  && echo ‘*** multiplay.co.uk - Inghilterra gaming ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 multiplay.co.uk >> risultati-ping.txt && echo ‘*** Interactive3D - Olanda gaming ***’ >> risultati-ping.txt && ping -c 10 i3d.net >> risultati-ping.txt

GunterDuke · 18-11-2017, 21:57

FTTH Tiscali Milano
http://txt.do/dqamg

Aereo · 19-11-2017, 11:21

@ rmunz

Grazie per il contributo

@ GunterDuke

L'attesa per l'attivazione ne è valsa la pena eh?

PS:

Qualcuno conosce dei server utilizzati parecchio tramite il PlayStationNetwork (PSN)? Ad esempio per COD WWII. FIFA 18, ecc, ecc.? Se si, si potrebbe tentare di pingarli, cosa ne pensate?

onesky · 21-11-2017, 00:24

Unidata FTTH 100/100 Roma

http://textuploader.com/dq1fy

rmunz · 21-11-2017, 05:48

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

@ rmunz

Grazie per il contributo

Figurati, un piacere. A breve il mio risultato

rmunz · 21-11-2017, 06:49

Codice:

‘*** Google Milano ***’
PING 216.58.205.67 (216.58.205.67): 56 data bytes
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=0 ttl=54 time=29.551 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=1 ttl=54 time=29.248 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=2 ttl=54 time=29.537 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=3 ttl=54 time=29.713 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=4 ttl=54 time=29.310 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=5 ttl=54 time=29.210 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=6 ttl=54 time=29.559 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=7 ttl=54 time=29.588 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=8 ttl=54 time=29.564 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=9 ttl=54 time=29.411 ms

--- 216.58.205.67 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 29.210/29.469/29.713/0.157 ms
‘*** Google Francoforte ***’
PING 172.217.22.35 (172.217.22.35): 56 data bytes
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=0 ttl=53 time=36.902 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=1 ttl=53 time=37.391 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=2 ttl=53 time=37.392 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=3 ttl=53 time=37.227 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=4 ttl=53 time=37.157 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=5 ttl=53 time=36.934 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=6 ttl=53 time=36.989 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=7 ttl=53 time=36.933 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=8 ttl=53 time=37.434 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=9 ttl=53 time=36.892 ms

--- 172.217.22.35 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 36.892/37.125/37.434/0.211 ms
‘*** Google Londra ***’
PING 216.58.198.163 (216.58.198.163): 56 data bytes
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=0 ttl=49 time=48.471 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=1 ttl=49 time=48.811 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=2 ttl=49 time=48.435 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=3 ttl=49 time=48.478 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=4 ttl=49 time=48.532 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=5 ttl=49 time=48.382 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=6 ttl=49 time=48.470 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=7 ttl=49 time=49.083 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=8 ttl=49 time=48.768 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=9 ttl=49 time=48.944 ms

--- 216.58.198.163 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 48.382/48.637/49.083/0.232 ms
‘*** Google Chicago ***’
PING 172.217.12.196 (172.217.12.196): 56 data bytes
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=0 ttl=50 time=124.988 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=1 ttl=50 time=125.359 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=2 ttl=50 time=125.119 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=3 ttl=50 time=124.956 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=4 ttl=50 time=124.787 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=5 ttl=50 time=124.947 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=6 ttl=50 time=125.171 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=7 ttl=50 time=125.592 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=8 ttl=50 time=125.340 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=9 ttl=50 time=125.257 ms

--- 172.217.12.196 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 124.787/125.152/125.592/0.229 ms
‘*** Google Hong Kong ***’
PING 216.58.200.4 (216.58.200.4): 56 data bytes
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=0 ttl=48 time=319.455 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=1 ttl=48 time=319.040 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=2 ttl=48 time=319.040 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=3 ttl=48 time=319.332 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=4 ttl=48 time=319.098 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=5 ttl=48 time=318.920 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=6 ttl=48 time=318.611 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=7 ttl=48 time=319.137 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=8 ttl=48 time=319.369 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=9 ttl=48 time=319.177 ms

--- 216.58.200.4 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 318.611/319.118/319.455/0.231 ms
‘*** Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte gaming ***’
PING verygames.net (94.23.214.174): 56 data bytes
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=0 ttl=50 time=45.148 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=1 ttl=50 time=45.091 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=2 ttl=50 time=45.228 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=3 ttl=50 time=45.345 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=4 ttl=50 time=45.155 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=5 ttl=50 time=45.125 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=6 ttl=50 time=45.399 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=7 ttl=50 time=45.572 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=8 ttl=50 time=45.135 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=9 ttl=50 time=45.309 ms

--- verygames.net ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 45.091/45.251/45.572/0.146 ms
‘*** multiplay.co.uk - Inghilterra gaming ***’
PING multiplay.co.uk (85.236.96.26): 56 data bytes
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=0 ttl=50 time=46.835 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=1 ttl=50 time=46.453 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=2 ttl=50 time=46.664 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=3 ttl=50 time=46.938 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=4 ttl=50 time=46.671 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=5 ttl=50 time=46.698 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=6 ttl=50 time=46.836 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=7 ttl=50 time=46.515 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=8 ttl=50 time=46.841 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=9 ttl=50 time=47.122 ms

--- multiplay.co.uk ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 46.453/46.757/47.122/0.189 ms
‘*** Interactive3D - Olanda gaming ***’
PING i3d.net (188.122.94.99): 56 data bytes
64 bytes from 188.122.94.99: icmp_seq=0 ttl=53 time=56.883 ms
64 bytes from 188.122.94.99: icmp_seq=1 ttl=53 time=56.590 ms
64 bytes from 188.122.94.99: icmp_seq=2 ttl=53 time=56.574 ms
64 bytes from 188.122.94.99: icmp_seq=3 ttl=53 time=56.659 ms
64 bytes from 188.122.94.99: icmp_seq=4 ttl=53 time=57.065 ms
64 bytes from 188.122.94.99: icmp_seq=5 ttl=53 time=57.221 ms
64 bytes from 188.122.94.99: icmp_seq=6 ttl=53 time=56.610 ms
64 bytes from 188.122.94.99: icmp_seq=7 ttl=53 time=56.732 ms
64 bytes from 188.122.94.99: icmp_seq=8 ttl=53 time=56.611 ms
64 bytes from 188.122.94.99: icmp_seq=9 ttl=53 time=56.516 ms

--- i3d.net ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 56.516/56.746/57.221/0.223 ms

Kjow · 21-11-2017, 10:44

Aggiorno le stat per Wind Perugia, comincia essere già un po' di tempo che sembra stabile a buoni ping (dopo i noti alti/bassi dei mesi scorsi):

Codice:

*** Google Milano ***

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 18ms, Massimo =  19ms, Medio =  18ms
 
 
*** Google Francoforte ***

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=29ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=30ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=30ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=30ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=30ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=30ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=30ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=29ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=30ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=30ms TTL=51

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 29ms, Massimo =  30ms, Medio =  29ms
 
 
*** Google Londra ***

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=39ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=40ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=40ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=39ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=40ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=41ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=40ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=40ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=40ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=40ms TTL=49

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 39ms, Massimo =  41ms, Medio =  39ms
 
 
*** Google Chicago ***

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=103ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=103ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=103ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=103ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=103ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=103ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=103ms TTL=50

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 103ms, Massimo =  104ms, Medio =  103ms
 
 
*** Google Hong Kong ***

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=288ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=45

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 288ms, Massimo =  289ms, Medio =  288ms
 
 
*** Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=28ms TTL=49
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=28ms TTL=49
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=28ms TTL=49
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=28ms TTL=49
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=28ms TTL=49
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=28ms TTL=49
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=27ms TTL=49
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=28ms TTL=49
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=28ms TTL=49
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=27ms TTL=49

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 27ms, Massimo =  28ms, Medio =  27ms
 
 
*** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=54

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 30ms, Massimo =  30ms, Medio =  30ms
 
 
*** Interactive3D - Olanda (gaming) ***

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=35ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=35ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=35ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=35ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=35ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=35ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=35ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=35ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=35ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=35ms TTL=55

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 35ms, Massimo =  35ms, Medio =  35ms

questo è il ping + tracert verso aruba:

Quote:

ping aruba.it

Esecuzione di Ping aruba.it [62.149.188.200] con 32 byte di dati:
Risposta da 62.149.188.200: byte=32 durata=7ms TTL=119
Risposta da 62.149.188.200: byte=32 durata=7ms TTL=119
Risposta da 62.149.188.200: byte=32 durata=7ms TTL=119
Risposta da 62.149.188.200: byte=32 durata=7ms TTL=119

Statistiche Ping per 62.149.188.200:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 7ms, Massimo = 7ms, Medio = 7ms

tracert aruba.it

Traccia instradamento verso aruba.it [62.149.188.200]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms 1 ms <1 ms 10.10.10.1
2 5 ms 5 ms 5 ms 151.7.198.15
3 5 ms 4 ms 4 ms 151.7.32.22
4 5 ms 5 ms 5 ms 151.7.32.12
5 5 ms 6 ms 5 ms 151.6.68.17
6 5 ms 5 ms 5 ms 151.6.64.67
7 7 ms 7 ms 7 ms 151.5.150.2
8 7 ms 6 ms 6 ms it1-is2-b.aruba.it [62.149.185.28]
9 7 ms 6 ms 6 ms 62.149.191.68
10 7 ms 7 ms 7 ms 62.149.188.200

Traccia completata.

Aereo · 21-11-2017, 20:48

@ rmunz

Vodafone?

@ kjow

Dov'è il server di aruba.it?

Kjow · 21-11-2017, 22:27

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

@ kjow

Dov'è il server di aruba.it?

Arezzo

MiloZ · 21-11-2017, 22:49

Quote:

Originariamente inviato da Kjow

Aggiorno le stat per Wind Perugia, comincia essere già un po' di tempo che sembra stabile a buoni ping (dopo i noti alti/bassi dei mesi scorsi):

[code]cut...

Puoi provare per curiosità a fare un traceroute anche verso:

www.igz.it
xs4all.nl

Grazie.

Kjow · 21-11-2017, 23:46

Quote:

Originariamente inviato da MiloZ

Puoi provare per curiosità a fare un traceroute anche verso:

www.igz.it
xs4all.nl

Grazie.

Di niente

Codice:

tracert www.igz.it

Traccia instradamento verso web01.cdh.it [80.86.48.12]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.10.1
  2     5 ms     4 ms     5 ms  151.7.198.15
  3     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.22
  4     5 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.12
  5    12 ms    11 ms    11 ms  151.6.5.190
  6    14 ms    12 ms    13 ms  151.6.1.239
  7    12 ms    12 ms    12 ms  7-1-1.bear1.Milan2.Level3.net [213.242.65.217]
  8    20 ms    20 ms    20 ms  ae-2-3203.ear3.Frankfurt1.Level3.net [4.69.163.90]
  9    21 ms    21 ms    21 ms  ae-37.r02.frnkge04.de.bb.gin.ntt.net [129.250.9.5]
 10    21 ms    21 ms    21 ms  ae-27.r24.frnkge08.de.bb.gin.ntt.net [129.250.5.52]
 11    38 ms     *       38 ms  ae-2.r01.mlanit01.it.bb.gin.ntt.net [129.250.3.182]
 12     *        *        *     Richiesta scaduta.
 13    43 ms    43 ms    43 ms  web01.cdh.it [80.86.48.12]

Traccia completata.

___

tracert xs4all.nl

Traccia instradamento verso xs4all.nl [194.109.6.93]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.10.1
  2     5 ms     5 ms     4 ms  151.7.198.15
  3     5 ms     5 ms     4 ms  151.7.32.22
  4     5 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.94
  5    11 ms    11 ms    11 ms  151.6.2.5
  6    24 ms    24 ms    24 ms  151.6.1.33
  7    20 ms    20 ms    20 ms  151.6.5.237
  8    53 ms    53 ms    52 ms  ams-ix.sara.xs4all.net [80.249.208.48]
  9    53 ms    56 ms    53 ms  0.ae4.xr3.3d12.xs4all.net [194.109.5.5]
 10    51 ms    51 ms    51 ms  xs4all.nl [194.109.6.93]

Traccia completata.

metalalby · 24-11-2017, 12:28

Codice:

*** Google Milano ***

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=3ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=3ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=3ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=3ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=3ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=3ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=3ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=3ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=3ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=3ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 3ms, Massimo =  3ms, Medio =  3ms
 
 
*** Google Francoforte ***

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=12ms TTL=52

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 12ms, Massimo =  12ms, Medio =  12ms
 
 
*** Google Londra ***

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=52

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 24ms, Massimo =  25ms, Medio =  24ms
 
 
*** Google Chicago ***

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=93ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=93ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=93ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=93ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=93ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=93ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=93ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=93ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=93ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=93ms TTL=52

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 93ms, Massimo =  93ms, Medio =  93ms
 
 
*** Google Hong Kong ***

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=313ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=313ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=313ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=313ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=313ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=313ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=313ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=313ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=313ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=313ms TTL=43

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 313ms, Massimo =  313ms, Medio =  313ms
 
 
*** Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=18ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=18ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=18ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=18ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=19ms TTL=52

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 18ms, Massimo =  19ms, Medio =  18ms
 
 
*** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=53

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 23ms, Massimo =  24ms, Medio =  23ms
 
 
*** Interactive3D - Olanda (gaming) ***

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=20ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=20ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=20ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=20ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=19ms TTL=52

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 19ms, Massimo =  20ms, Medio =  19ms

Aereo · 24-11-2017, 12:52

Quote:

Originariamente inviato da Kjow

Arezzo

Ok allora si spiega il valore

Psyred · 24-11-2017, 14:26

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

Ok allora si spiega il valore

Non credere però che con gli altri operatori ping e routing verso quell'host siano altrettanto buoni. TIM ad esempio anche in Toscana ti fa passare da Roma:

Codice:

Traccia instradamento verso aruba.it [62.149.188.200]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3    11 ms    11 ms    10 ms  172.17.105.248
  4    13 ms    11 ms    11 ms  172.17.104.69
  5    29 ms    27 ms    27 ms  172.17.9.85
  6    26 ms    27 ms    28 ms  172.17.8.58
  7    26 ms    26 ms    26 ms  r-rm5-vl4.opb.interbusiness.it [151.99.29.193]
  8    31 ms    30 ms    30 ms  host198-8-static.184-82-b.business.telecomitalia
.it [82.184.8.198]
  9    30 ms    29 ms    29 ms  WF2-7609-B0.aruba.it [62.149.191.26]
 10    31 ms    30 ms    30 ms  62.149.185.28
 11    33 ms    32 ms    32 ms  62.149.191.68
 12    30 ms    30 ms    30 ms  62.149.188.200

Traccia completata.

(il traceroute attuale è linkato in firma).

15-11-2017, 18:57	#281
17hamsik Member Iscritto dal: Nov 2017 Messaggi: 45	i miei risultati Napoli - WindInfostrada - FTTH 1000/100 * Google Milano * Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati: Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53 Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53 Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=17ms TTL=53 Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53 Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53 Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53 Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=17ms TTL=53 Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53 Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=53 Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=17ms TTL=53 Statistiche Ping per 216.58.205.67: Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 16ms, Massimo = 17ms, Medio = 16ms * Google Francoforte * Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati: Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50 Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=27ms TTL=50 Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=50 Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50 Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=50 Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50 Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50 Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=50 Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50 Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=50 Statistiche Ping per 172.217.22.35: Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 25ms, Massimo = 27ms, Medio = 25ms * Google Londra * Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati: Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=49 Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49 Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49 Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=49 Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49 Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49 Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49 Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49 Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49 Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=49 Statistiche Ping per 216.58.198.163: Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 36ms, Massimo = 37ms, Medio = 36ms * Google Chicago * Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati: Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=109ms TTL=48 Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48 Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=107ms TTL=48 Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48 Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48 Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48 Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48 Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=110ms TTL=48 Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48 Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=108ms TTL=48 Statistiche Ping per 172.217.12.196: Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 107ms, Massimo = 110ms, Medio = 108ms * Google Hong Kong * Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati: Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44 Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=44 Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44 Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44 Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=44 Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44 Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=44 Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=44 Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44 Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=296ms TTL=44 Statistiche Ping per 216.58.200.4: Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 295ms, Massimo = 296ms, Medio = 295ms * Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) * Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati: Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47 Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47 Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=35ms TTL=47 Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47 Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47 Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47 Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47 Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=44ms TTL=47 Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47 Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=47 Statistiche Ping per 94.23.214.174: Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 33ms, Massimo = 44ms, Medio = 34ms * multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) * Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati: Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53 Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=53 Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=53 Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=37ms TTL=53 Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53 Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53 Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=46ms TTL=53 Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53 Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=53 Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=53 Statistiche Ping per 85.236.96.26: Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 35ms, Massimo = 46ms, Medio = 36ms * Interactive3D - Olanda (gaming) * Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati: Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54 Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54 Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54 Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54 Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=44ms TTL=54 Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=50ms TTL=54 Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54 Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=44ms TTL=54 Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54 Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=54 Statistiche Ping per 188.122.94.99: Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 43ms, Massimo = 50ms, Medio = 43ms

18-11-2017, 20:02	#285
vonflafa Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 694	FTTH Vodafone IperFibra 1000/200 da Bari http://txt.do/dqa41 __________________ I miei feedback.

18-11-2017, 21:57	#288
GunterDuke Junior Member Iscritto dal: Aug 2017 Città: Milano Messaggi: 4	FTTH Tiscali Milano http://txt.do/dqamg __________________ Città: Milano. Zona: Loreto/Viale Monza. Contratto: Ultrafibra Upgrade da ADSL. Sottoscrizione 27/07. Stato: SMS 4/11; appuntamento 16/11; Attivato

19-11-2017, 11:21	#289
Aereo Senior Member Iscritto dal: Dec 2016 Città: Bologna Messaggi: 515	@ rmunz Grazie per il contributo @ GunterDuke L'attesa per l'attivazione ne è valsa la pena eh? PS: Qualcuno conosce dei server utilizzati parecchio tramite il PlayStationNetwork (PSN)? Ad esempio per COD WWII. FIFA 18, ecc, ecc.? Se si, si potrebbe tentare di pingarli, cosa ne pensate? __________________ --> Confronto ping FTTH <-- / --> Tiscali FTTH 1000/300 Mb/sec <-- / --> NAT 1 su PS3/PS4 <--

21-11-2017, 00:24	#290
onesky Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Roma Messaggi: 7263	Unidata FTTH 100/100 Roma http://textuploader.com/dq1fy __________________ Ryzen9 5950x@4.3Ghz\|Rog Striz X570 Gaming F\|Gigabyte RTX4090 OC \|Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600\| Kingston NVMe M.2 SSD 2TB \|Agon AG271QG 165Hz IPS \| Cooler Master MWE Gold 1050W \| MasterCase H500M \| HP Reverb G2 VR\|Unidata 1000/300 FTTH

21-11-2017, 20:48	#294
Aereo Senior Member Iscritto dal: Dec 2016 Città: Bologna Messaggi: 515	@ rmunz Vodafone? @ kjow Dov'è il server di aruba.it? __________________ --> Confronto ping FTTH <-- / --> Tiscali FTTH 1000/300 Mb/sec <-- / --> NAT 1 su PS3/PS4 <--

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email