[Aspettando] Ghost Recon: Wildlands

[ponciarello81]

Ragazzi l'ho provato in coop per un pomeriggio con un amico e microfono. E' tutta un'altra storia. E' un gioco nel vero senso della parola, si muore dalle risate, si vengono a creare mille variabili che portano di conseguenza o a ridere o a gasarsi. Non avra' la stessa fortuna con il matchmaking a mio avviso, troppo "aperto" per riuscire a fare qualcosa senza comunicazione o con sconosciuti. Va giocato con gli amici.....altrimenti scaffale

[The_ouroboros]

far cry 4 era/è cosi'

[nibbio84]

Originariamente inviato da Pachanga

E oltretutto non si possono spostare i corpi,vero?

non serve...dopo qualche minuto spariscono

[nicacin]

Originariamente inviato da albys

Sì però che palle tutti questi giochi nuovi promettentissimi che poi si rivelano delle colossali vaccate...
Su questo gioco ci puntavo tantissimo...

Il prossimo sarà ME Andromeda?

MAI affidare le proprie speranze ad Ubisoft. MAI. Anzi ormai conviene fare il contrario, pensare sia tutto merda e quelle rare volte che esce qualcosa di decente la sorpresa sarà doppia!

[Fantomatico]

Alla fine l'ho provato anch'io, ne ero curioso dopo i commenti che avevo letto qui dentro (ma non avevo aspettative per il titolo in questione). Purtroppo non mi ha convinto, per quel po' che ci ho giocato, personalmente mi sento di dare ragione ai "delusi". Mi sembrava buono l'impatto iniziale, ma durante il gameplay vero e proprio penso sia stato impossibile fare a meno di notare le scandalose sessioni di guida, e l'intelligenza (?) artificiale soprattutto quella alleata che è stata quasi una spina nel fianco, con i compagni che vanno di qua e di là e che solo in alcuni frangenti mi stavano vicini!

L'impatto video mi sembra buono, ma è chiaramente un motore pesante e va sistemato, per quanto ci siano tutte le giustificazioni del caso (è un open world, è connesso online etc.)
Son rimasto sorpreso perchè sulla mia configurazione va meno peggio di quanto pensassi: tutto alto, senza opzioni particolari come le ombre in alta definizione in lunga distanza, nel benchmark segna 38 fps, minimi 32.
Impostando alcune voci complesse su medio, il risultato cambia di pochissimo, 3-4 fps... ho avvertito fin da subito, sia nel bench che nel giocato vero e proprio, una sorta di "tentennamento", pur non saturando le risorse hardware. Per cui c'è sicuramente una sensazione di fluidità sottostante a dir poco lacunosa... vado dai 32 ai 44 fps comunque.

Riassumendo, non mi considero interessato al gioco, ma se dovesse migliorare con le patch dal day one in avanti, potrò pensarci quando costerà di meno.... sempre che la trama e le ambientazioni ne valgano la pena.

[ulukaii]

L'online non può essere una giustificazione in questo caso per la "pesantezza". Wildlands può essere giocato totalmente offline (la beta no, ma quello finale sì), non si tratta di un mondo persistente. L'online è solo per il coop e i collegamenti vari per le menate con il network (statistiche, team, etc.)

[nibbio84]

Ho fatto la missione che richiedeva di far fuori i 3 istruttori... Devo dire che mi è molto piaciuta, ci ho dovuto ragionare un po per completarla senza farmi vedere. Ho dato un'occhiata alla mappa, in teoria dovrebbero esserci tantissime missioni primarie e ogni missione viene sbloccata recuperando degli indizi in alcune parti delle mappe (ovviamente sono protetti da parecchi nemici). Tutte queste missioni mi fanno un attimo sudare freddo... ho paura che possano essere molto ripetitive, fino ad ora non lo sono, ma con UBILOL non si sa mai

Altra cosa assurda... Avete notato che gli elicotteri dotati di armamento non hanno il mirino?? è impossibile colpire qualcosa!!! Sembra che la parte riguardante i mezzi l'abbiano subappaltata a dei dementi!!

a proposito di giochi a cui è simili questo Ghost Recon... La caccia alle risorse mi ricorda tantissimo Mercenaries 2

[The_Silver]

Originariamente inviato da nibbio84

non serve...dopo qualche minuto spariscono

Qualche minuto? Una manciata di secondi a essere buoni, ahimè...

Originariamente inviato da nibbio84

Ho fatto la missione che richiedeva di far fuori i 3 istruttori... Devo dire che mi è molto piaciuta, ci ho dovuto ragionare un po per completarla senza farmi vedere. Ho dato un'occhiata alla mappa, in teoria dovrebbero esserci tantissime missioni primarie e ogni missione viene sbloccata recuperando degli indizi in alcune parti delle mappe (ovviamente sono protetti da parecchi nemici). Tutte queste missioni mi fanno un attimo sudare freddo... ho paura che possano essere molto ripetitive, fino ad ora non lo sono, ma con UBILOL non si sa mai

Altra cosa assurda... Avete notato che gli elicotteri dotati di armamento non hanno il mirino?? è impossibile colpire qualcosa!!! Sembra che la parte riguardante i mezzi l'abbiano subappaltata a dei dementi!!

a proposito di giochi a cui è simili questo Ghost Recon... La caccia alle risorse mi ricorda tantissimo Mercenaries 2

Si non sei il primo a cui GR Wildlands fa pensare a Mercenaries.

[Pachanga]

Originariamente inviato da ulukaii

Spariscono poco dopo che sono stati abbattuti Stendi un nemico, poco dopo il corpo svanisce e i suoi non si chiedono nemmeno in che universo sia stato teletrasportato


Ma anche da prima, Anvil è l'engine storico di Ubisoft fin dai primi AC. Mi sembra che il 2.0 sia a partire da Unity, è modulare, ha molti elementi in comune con il Disrupt (engine dei Watch Dogs) e del Dunia (dei vari Far Cry, a sua volta derivato dal primo CryEngine).

I corpi spariscono...
Lo stealth così perde uno degli elementi cardine!
Effettivamente era già stato detto in precedenza,evidentemente non volevo crederci ed avevo rimosso...

Per quanto riguarda l'engine grafico,sì,l'AnvilNext 2.0,oltre a GRW è il motore grafico di Assassin's Creed Unity,Assassin's Creed Syndicate,Rainbow Six Siege,Steep e For Honor.
Le prime realizzazioni del motore grafico hanno mosso invece tutti i precedenti Assassin's Creed ed un paio di episodi di Prince of Persia...
Un'occhiata a Wikipedia mi ha chiarito le idee...

Originariamente inviato da The_ouroboros

Molto meglio della closed beta

Mah,ottimo risultato,sempre più stranito da quello ottenuto dal mio sistema.
Generalmente la Fury sta sopra alla 480 in full hd,qui invece è notevolmente sotto,il mistero si infittisce...

EDIT: problema risolto!
Per qualche insondabile motivo l'impostazione "schermo intero" provocava un impressionante calo di frame,settando la voce su "finestra senza bordi" e mettendo il limite framerate a 60 gli fps sono tornati a valori più consoni:






ed effettivamente l'impatto visivo,già a "Molto Alto",risulta di buon livello:



un chiaro problema di gioventù,accettabile visto che appunto si parla di beta.
Certo,a saperlo prima...

[ulukaii]

Originariamente inviato da Pachanga

I corpi spariscono...
Lo stealth così perde uno degli elementi cardine!
Effettivamente era già stato detto in precedenza,evidentemente non volevo crederci ed avevo rimosso...

Per quanto riguarda l'engine grafico,sì,l'AnvilNext 2.0,oltre a GRW è il motore grafico di Assassin's Creed Unity,Assassin's Creed Syndicate,Rainbow Six Siege,Steep e For Honor.
Le prime realizzazioni del motore grafico hanno mosso invece tutti i precedenti Assassin's Creed ed un paio di episodi di Prince of Persia...
Un'occhiata a Wikipedia mi ha chiarito le idee...

[CUT]

Assurdo vero? Ma è così. Arrivi nei pressi di una base, cecchini la gente in giro di ronda, qualche secondo, i corpi spariscono e poi passano gli altri di ronda come se nulla fosse. Neanche si chiedono che ci fanno le armi a terra o sospese a mezzaria (perché quelle teoricamente rimangono finché non lasci l'area). Puoi anche cecchinare gente a qualche metro di distanza tra loro, in pieno campo aperto e nemmeno si rendono conto che il compagno è appena saltato. Cono visivo ridicolo!
Per questo anche a livello massimo puoi fare "stealth" in allegria, complice anche IA ebete (nemici / compagni) e i tempi di reset.
Poi ovviamente capitano le situazioni alla Far Cry, dove sei imboscatissimo, spari un colpo, va a vuoto e mezza base sa dove sei... ma tanto sali su un trattore e li metti sotto tutti

A tal proposito, ho notato una gravissima mancanza... non si possono cavalcare i lama Assaltare una base con loro sarebbe stato il non plus ultra, il compagno dietro che ti copre le spalle, la tua cavalcatura che sputa... chi si salva più!

Ne hai saltato uno, l'AnvilNext 1.0, quello usato da AC3 a Black-Flag e per alcuni titoli "intermedi", come Liberation HD e Rogue.

Sì, tra fullscreen e borderless ci possono essere differenze (in meglio o in peggio) a seconda dei drivers e della GPU. Esempio, con la 1070 (e i 378.72 hot-fix) in borderless stutterava, l'avevo dovuto portare un fullscreen. Con la 970 (372.54) il contrario

Gioco finale sarà la stessa roba, tra l'altro ho notato che alcuni settings si resettano al riavvio (tipo la profondità AQ).

[The_Silver]

Varie cose, come questa ad esempio "Binoculars have no actual animation when teammates looks at you. You just put weapons away" nonostante nel gioco le animazioni di uso del binocolo siano implementate per i nemici, non fanno altro che rafforzare la mia idea che il gioco avesse bisogno ancora di diversi mesi di sviluppo, ma che qualcuno dall'alto abbia deciso che bisognava rilasciarlo adesso ugualmente, forte delle sue stime economiche riguardo i polli da D1 che si sarebbero bevuti ciecamente il loro hype ancora una volta...

[The_ouroboros]

https://www.youtube.com/watch?v=G3GaBAQTGlM

[ulukaii]

Originariamente inviato da The_Silver

Varie cose, come questa ad esempio "Binoculars have no actual animation when teammates looks at you. You just put weapons away" nonostante nel gioco le animazioni di uso del binocolo siano implementate per i nemici, non fanno altro che rafforzare la mia idea che il gioco avesse bisogno ancora di diversi mesi di sviluppo, ma che qualcuno dall'alto abbia deciso che bisognava rilasciarlo adesso ugualmente, forte delle sue stime economiche riguardo i polli da D1 che si sarebbero bevuti ciecamente il loro hype ancora una volta...

Come sempre, si sa che fan così, in molti casi è palese, ma in altri basta leggersi le loro dichiarazioni pre-release di un titolo qualsiasi e poi quelle post-release (o in occasione del sequel). Si trovano praticamente le loro stesse ammissioni, vuoi velatamente o vuoi chiaramente (a seconda che la persona lavorasse o meno ancora con loro oppure se il titolo esce chiaramente in uno stato pietoso) i problemi di sviluppo e le pressioni dall'alto per farlo uscire comunque.

[The_ouroboros]

Cmq... domanda per voi... Perche andare a poco piu' di 40 a molto alto quando si puo' andare a 60 ad Alto?
Nel senso... io sotto i 60fps vedo slow motion oramai

[Pachanga]

Originariamente inviato da The_ouroboros

Cmq... domanda per voi... Perche andare a poco piu' di 40 a molto alto quando si puo' andare a 60 ad Alto?
Nel senso... io sotto i 60fps vedo slow motion oramai

Perchè i 60 superfissi ad Alto me li sogno...

Scherzi a parte:nei giochi in cui questa soglia granitica non è comunque garantita(ormai purtroppo la maggior parte,vista la scarsa ottimizzazione)preferisco avere una qualità visiva superiore con un framerate in ogni caso accettabile(in questo caso 50 fps di media a Molto Alto).
Certo,se si parla di multi competitivo(ogni tanto provo ad esempio le nuove release di Unreal Tournament)allora i 60 fps(visto il refresh massimo del mio monitor)risultano imprescindibili.
Ma in casi particolari,quando lo stuttering è molto ridotto o assente,imposto addirittura VSR 4k e con frame per secondo tra i 30 ed i 40 mi godo i giochi con una qualità di immagine ancora supeiore(es Fallout 4 moddato o GTA V).
Insomma,a seconda delle situazioni mi regolo di conseguenza...
Certo,potendo avere i 60 fps fissi per l'eternità il problema non si porrebbe neanche,sceglierei sempre e comunque quell'opzione...

[The_ouroboros]

Io limito a 62 fps anche se potrei a 72 (schermo a 72Hz)
Cmq io preferisco 60fps ad alto che 40 ad ultra ... de gustibus

[Pachanga]

Originariamente inviato da The_ouroboros

Io limito a 62 fps anche se potrei a 72 (schermo a 72Hz)
Cmq io preferisco 60fps ad alto che 40 ad ultra ... de gustibus

Si,quello,in full hd,anch'io...

[The_Silver]

Originariamente inviato da The_ouroboros

Io limito a 62 fps anche se potrei a 72 (schermo a 72Hz)
Cmq io preferisco 60fps ad alto che 40 ad ultra ... de gustibus

Si sono gusti, a te non importa la differenza grafica evidentemente, ma anche io preferisco ad esempio fps mediamente minori se la grafica è sensibilmente migliore, soprattutto se non riuscirei comunque a raggiungere i 60 stabili. Giocare con la grafica da PS2 solo per avere i 60fps anzichè i 40 stabili non lo trovo sensato, per i miei gusti appunto.
Che poi tu parli di Alto e Ultra, in certi giochi Ultra è inutile e la tacca subito sotto ha la stessa resa visiva con molto meno impatto prestazionale, ma qui su GRW già la grafica non è gran chè ed è ottimizzata male, se poi mettiamo tutto su Alto (che per come sono nominate le opzioni in GRW è l'equivalente di Basso in realtà) allora per me proprio non vale la pena di correre dietro ai 60fps (che per come è ottimizzato non sono comunque mai veramente stabili).

[The_ouroboros]

ovviamente parlo di 1080.
Cmq il 99% dei giochi con la mia config ad Alto arrivi comodamente ad almeno 62 (settati come cap da driver)

P.S: venivo da ps4 quindi mai piu' sotto 60

[The_Silver]

Originariamente inviato da The_ouroboros

ovviamente parlo di 1080.
Cmq il 99% dei giochi con la mia config ad Alto arrivi comodamente ad almeno 62 (settati come cap da driver)

P.S: venivo da ps4 quindi mai piu' sotto 60

Ah ok questo spiega la tolleranza per la qualità grafica.