1500 euro di multa per chi non deposita il proprio sito in biblioteca!!

[redsith]

Io dico solo che se sta legge assurda l'avesse fatta la sinistra anche i sinistrorsi si sarebbero incazzati, giustamente.
Dall'altra parte invece ci sarà sempre qualcuno pronto a difendere a spada tratta le peggio cazzate...

[edivad82]

installo i server nelle loro sale o vengono loro con il carrettino a prendere i dvd di backup?

[shambler1]

Originariamente inviato da redsith
Io dico solo che se sta legge assurda l'avesse fatta la sinistra anche i sinistrorsi si sarebbero incazzati, giustamente.
Dall'altra parte invece ci sarà sempre qualcuno pronto a difendere a spada tratta le peggio cazzate...

ed è por eso motivo che li chiamamo los bananas...

[dibe]

Originariamente inviato da edivad82
installo i server nelle loro sale o vengono loro con il carrettino a prendere i dvd di backup?

meglio che lasci fare sto lavoro al brodin altrimenti poi ti perdi a roma nella metro con tutto il backup...

[SaMu]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
se è cosa buona e giusta
perchè non si fanno il download loro da soli tipo google cached o quell'altro matto che davvero si era salvato tutto il web?
si fanno una legge che li autorizza e giù con lo scarico.

1. Al fine di conservare la memoria della cultura e della vita sociale italiana sono oggetto di deposito obbligatorio, di seguito denominato "deposito legale", i documenti destinati all'uso pubblico e fruibili mediante la lettura, l'ascolto e la visione, qualunque sia il loro processo tecnico di produzione, di edizione o di diffusione, ivi compresi i documenti finalizzati alla fruizione da parte di portatori di handicap.

L'obiettivo principale dell'archivio credo sia conservare quotidiani, riviste, libri, canzoni, video.

[Korn]

shambler basta

[shambler1]

Originariamente inviato da SaMu
1

Shambler assomiglia a Porny in quanto ad autostima, se crede che a qualcuno interessi archiviare i suoi post di propaganda sovversiva.

Di fronte ai tuoi post di ossequio verticale al padrone , qualunque altra cosa sembrerebbe "propaganda sovversiva". Lo strano sei tu, non io.

[shambler1]

che hai fatto, hai editato?

[SaMu]

Originariamente inviato da Drago
su questo devo concordare, non vuole essere un attacco personale ma mi sembra un po' assurdo (mi rivolgo a samu) essere d'accordo con una legge del genere. forse non ci rendiamo conto, tutti, che internet significa anche libertà di parola (e perchè no, di contenuti), ed è evidente che stanno cercando di regolamentarlo ed imbavagliarlo. e non si può dire sempre 'si'.

Ti garantisco che se capissi il senso della tua preoccupazione, non esiterei un momento a dire "non s'ha da fare".. il fatto è che non la capisco.

Mi immagino un archivio di edizioni del Corriere, di edizioni di PC Professionale, di contenuti del sito www.cucinaitaliana.it, e penso che avere un archivio che li contenga, garantisca che non si perdano (un libro può essere esaurito e mai più ristampato, un giornale può chiudere, il curatore di un sito può smettere, e i contenuti vanno persi), e dia la possibilità di consultarli (rispettando i diritti d'autore), sia un'ottima idea ora che forse la tecnologia rende possibile farlo.

A te non interessa? In che modo un archivio del genere "regolamenta e imbavaglia", quali minaccie per la libertà arreca archiviare contenuti che per definizione, sono contenuti pubblici?

[SaMu]

Originariamente inviato da shambler1
che hai fatto, hai editato?

A volte le idiozie mi scappano, ma poi le edito.. io.

[eriol]

Originariamente inviato da Flajan
E' quanto prevede la legge 106/2004

Internet, 1500 euro di multa per chi non deposita sito in biblioteca

Entro sei mesi regolamento di attuazione della nuova disposizione, criticata dall'Unione Nazionale Consumatori

Roma, 11 mag. (Adnkronos) - Fra sei mesi chiunque abbia un sito internet con informazioni a disposizione del pubblico dovra' inviarne il contenuto alle due biblioteche centrali di Firenze e di Roma, altrimenti rischiera' una multa fino a 1500 euro. E' quanto prevede la legge 106/2004. Entro sei mesi dovra' uscire un regolamento di attuazione di questa nuova disposizione, criticata pero' dall'Unione Nazionale Consumatori secondo la quale e' puramente persecutoria, inutile e ingestibile.
''Centinaia di migliaia di utenti con un sito internet -scrive l'Unione Consumatori- dovranno inviare ogni anno alle due biblioteche centrali, per e-mail o dischetto, informazioni che per lo piu' cambiano o vengono aggiornate continuamente e che sono gia' a disposizione del pubblico. Oltretutto, le due biblioteche centrali di Firenze e di Roma non avranno materialmente la possibilita' di gestire e catalogare la massa enorme di informazioni provenienti da centinaia di migliaia di siti e tutto si risolvera' in un obbligo inutile e fastidioso''.

ADN Kronos

Testo della legge

MA VAAAFFANCULO?!!!!

[Drago]

Originariamente inviato da SaMu
Ti garantisco che se capissi il senso della tua preoccupazione, non esiterei un momento a dire "non s'ha da fare".. il fatto è che non la capisco.

Mi immagino un archivio di edizioni del Corriere, di edizioni di PC Professionale, di contenuti del sito www.cucinaitaliana.it, e penso che avere un archivio che li contenga, garantisca che non si perdano (un libro può essere esaurito e mai più ristampato, un giornale può chiudere, il curatore di un sito può smettere, e i contenuti vanno persi), e dia la possibilità di consultarli (rispettando i diritti d'autore), sia un'ottima idea ora che forse la tecnologia rende possibile farlo.

A te non interessa? In che modo un archivio del genere "regolamenta e imbavaglia", quali minaccie per la libertà arreca archiviare contenuti che per definizione, sono contenuti pubblici?

mi preoccupa questo
3. I documenti destinati al deposito legale sono quelli prodotti totalmente o parzialmente in Italia, offerti in vendita o altrimenti distribuiti e comunque non diffusi in ambito esclusivamente privato;

non fa riferimento esplicito a niente,cioè,qualsiasi cosa potrebbe essere un documento prodotto in italia e distribuito (o non diffuso in ambito privato),anche una pagina di questo forum. non mi dispiace l'idea, per quanto utopistica, di un enorme banca dati, però mi preoccupa (molto) un ipotetico controllo delle informazioni e dei siti, dove tutti devono essere 'registrati'.

[ronaldovieri]

Originariamente inviato da eriol
MA VAAAFFANCULO?!!!!

Uhm concordo pienamente
hanno spaccato i maroni con queste leggi assurde

[-kurgan-]

Originariamente inviato da SaMu
Ti garantisco che se capissi il senso della tua preoccupazione, non esiterei un momento a dire "non s'ha da fare".. il fatto è che non la capisco.

Mi immagino un archivio di edizioni del Corriere, di edizioni di PC Professionale, di contenuti del sito www.cucinaitaliana.it, e penso che avere un archivio che li contenga, garantisca che non si perdano (un libro può essere esaurito e mai più ristampato, un giornale può chiudere, il curatore di un sito può smettere, e i contenuti vanno persi), e dia la possibilità di consultarli (rispettando i diritti d'autore), sia un'ottima idea ora che forse la tecnologia rende possibile farlo.

A te non interessa? In che modo un archivio del genere "regolamenta e imbavaglia", quali minaccie per la libertà arreca archiviare contenuti che per definizione, sono contenuti pubblici?

non arreca minacce alla liberta', ma solo l'ennesima rottura di palle! e basta, tra file in posta e burocrazia assurda l'Italia sta davvero esagerando.. ci mancava solo questa.
per non parlare di quell'esercizio di enigmistica chiamato "dichiarazione dei redditi".
da italiano mi sono rotto di star dietro a tutte le cretinate che si inventano in parlamento per farmi perdere tempo: vogliono fare un archivio? che facciano come tutti e se lo facciano da soli, scaricando tutti i contenuti senza il mio intervento.

[Chester]

Originariamente inviato da eriol
MA VAAAFFANCULO?!!!!

Oh, ma dai... ma scherziamo? Salvare la memoria culturale?!? Si si, dai, cosi' tra 50 anni possiamo rileggerci il sito di francescox87 e ripercorrere tutta la sua saga!

[dooka]

no ma xche li voglio vedere a immagazzinare forum quali ngi, hwpugrade, html etc...

almeno si risolve il problema del backup, tanto c'è la biblioteca di roma

[GhePeU]

Originariamente inviato da SaMu
[...]

SaMu, visto l'andazzo dei tuoi post nelle ultime settimane posso suggerirti un nuovo avatar?


-----> <-----

[SaMu]

Originariamente inviato da Drago
non fa riferimento esplicito a niente,cioè,qualsiasi cosa potrebbe essere un documento prodotto in italia e distribuito (o non diffuso in ambito privato),anche una pagina di questo forum. non mi dispiace l'idea, per quanto utopistica, di un enorme banca dati, però mi preoccupa (molto) un ipotetico controllo delle informazioni e dei siti, dove tutti devono essere 'registrati'.

Non credo l'interesse principale dell'archivio siano le pagine del forum o i siti amatoriali degli utenti.

Di per se un documento è pubblico se chiunque può accedervi.. quindi anche le pagine di questo forum sono un documento pubblico: io e te siamo qui no, come chiunque può farlo.

Abbiamo avuto accesso liberamente, possiamo consultare ed archiviare tutto ciò che vogliamo a nostro piacimento e in totale libertà.

Se possiamo farlo noi, se può farlo chiunque ti spaventa che lo faccia istituzionalmente un archivio statale?

Credo che i documenti pubblici che interessano alla formazione di un archivio siano i quotidiani, le riviste, le trasmissioni TV e radio, i libri, i siti professionali.. tutte informazioni pubbliche e per cui c'è un interesse pubblico ad archiviare e consultare.


Ti faccio notare una cosa: guarda quanto poco basta ad orientare un'opinione.

Il buon Flajan titola:

"1500 euro di multa per chi non deposita il proprio sito in biblioteca!!!"

come se fosse stata fatta una legge giusto apposta per punire chi non manda il proprio sito amatoriale al "governo".. chi non approfondisce la questione (sono il 99% delle persone) ovviamente risponderà: bella cazzata!!!

In realtà come detto penso che a questo archivio dei siti amatoriali degli utenti, e delle pagine dei forum, interessi poco o nulla.. ben altri sono i contenuti che interessa archiviare.. siti amatoriale e pagine di forum ci rientrano solo perchè sono considerati (più o meno saggiamente) "contenuti" come lo è un libro o un quotidiano o un film, e credo che andare a multare chi ha un sito e non spedisce i contenuti alla Biblioteca di Roma sia l'ultima delle preoccupazioni ed intenzioni di un simile provvedimento.

Sarebbe bastato intitolare:

"Nasce l'archivio storico della cultura italiana"

che se ci pensi è decisamente più appropriato, all'idea di conservare quotidiani, riviste, libri, film e canzoni pubblicati in Italia.. e i commenti sarebbero stati certamente di ben altra natura.


A me spaventa molto più questo aspetto di internet, che non tutti gli archivi di informazioni pubbliche (che se son pubbliche, archivio o non archivio chiunque le può leggere).. mi spaventa cioè che è semplicissimo influenzare il giudizio delle persone, è sufficiente un titolo invece che un altro, focalizzare la questione su un aspetto (che non rappresenta neanche un'unghia della cosa) giocando su sensibilità e nervi scoperti dei destinatari del messaggio, ed è semplicissimo presentare come bruttissimo ciò che è molto bello.. ergo, come bellissimo ciò che è molto brutto.

Tutti noi pensiamo fondamentalmente di essere liberi e di aver un giudizio autonomo.. in realtà la comunicazione moderna rende semplicissima ogni distorsione, tanto che basta un titolo mal messo per stravolgere completamente ogni concetto.. questo si, mi pare preoccupante.

[IpseDixit]

Ma vale per tutti i siti o solo per i .it ?

[SaMu]

Originariamente inviato da GhePeU
SaMu, visto l'andazzo dei tuoi post nelle ultime settimane posso suggerirti un nuovo avatar?


-----> <-----

Ti piacciono risposte più scontate?

Buongustaio.