[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da nardustyle

ho fatto le misurazioni dell'8350 a def e non supera i 105w in full quindi ... non ti preoccupare ... sono illazioni di voci di presunzione di incapaci

23 euro e ti prendi un wattometro su ebay qui e annulli tutti questi che parlano a vanvera...

In realtà la mia critica era proprio diretto al metodo per trovare il TDP della cpu.
Se anche la differenza tra lo stato di idle e quello in FULL load superasse il valore del TDP è assolutamente privo di buon senso pensare che sia dovuto solo alla CPU.

PS c'è ancora gente che si meraviglia se a parità di piattaforma una cpu con core PD/BD consumi più di un Phenom con lo stesso TDP, nella maggior parte dei casi. Il turbo core di nuova generazione serviva proprio a questo!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Sevenday

Ma come cavolo fanno a giustificare questi prezzi?

Sono CPU selezionate e quindi a bassa produzione; in poche parole sono troppo poche per avere un prezzo più basso ma sono anche CPU che escono dalla casa con queste caratteristiche decisamente fuori standard e garanzia di tre anni (almeno credo) per la versione retail.
Sono sempre più convinto che se hai un 8350 con un buon dissipatore e una eccellente scheda mamma riesci ad emulare senza grossi problemi i numeri della serie FX-9000.
Secondo me questi due modelli stanno bene dove sono adesso cioè in un mercato destinato a PC a scatola chiusa...

[nardustyle]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sono CPU selezionate e quindi a bassa produzione; in poche parole sono troppo poche per avere un prezzo più basso ma sono anche CPU che escono dalla casa con queste caratteristiche decisamente fuori standard e garanzia di tre anni (almeno credo) per la versione retail.
Sono sempre più convinto che se hai un 8350 con un buon dissipatore e una eccellente scheda mamma riesci ad emulare senza grossi problemi i numeri della serie FX-9000.
Secondo me questi due modelli stanno bene dove sono adesso cioè in un mercato destinato a PC a scatola chiusa...

certo ma per ora a meno che non si intervenga da overdrive non ci sono bios compatibili con i 9000, quindi non lo posso fare altrimenti l'avrei già portato a quelle frequenze

[sergio.p.]

@isomen
è un pochino che non faccio fisica ma questo conto non dovrebbe essere del tutto assurdo.
potresti provare a rilevare i consumi in full load con due v-core diversi ma molto simili, a questo punto dovresti fare la differenza dei consumi e la differenza tra voltaggi. Dai dati ricavati dovrestti ottenere un amperaggio che giustifichi la differenza di consumo con la differenza di volt. essendo molto vicini i v-core non dovrebbe variare l'amperaggio a me no che non vi siano impennate...
comunque ottenuto l'amperaggio e avendo il voltaggio del processore dovresti avere il consumo..
abbiate pietà per la probabile cavolata che ho detto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Trovati i presunti codici OPN dei modelli FX-9590 e FX-9370:



FD9370FHHKWOF
FD9590FHHKWOF

Se i codici sono corretti i FX-9000 sono sono basati sul model 2 quindi derivano dai classici Vishera FX-8xxx (HK) e non da Richland (HL).
Assurdo il presunto prezzo di vendita cioè $552 per il modello FX9370 e $880 per FX9590...

Mi viene un dubbio. Con gli FX viene riportata la frequenza def (nel caso di un 8350 4GHz) e la massima frequenza turbo compare solamente se affiancata a quella def (8350 X8 4GHz/4,2GHz turbo).

Quindi riportare 4,7GHz e 5GHz si dovrebbe intendere che sia la frequenza def, nel qual caso quella turbo massima dovrebbe essere di +200MHz rispetto alla def (4,7/4,9GHz e 5/5,2GHz?)

Corsini aveva riportato frequenze comprese tra 4,2GHz e 4,4/4,5GHz def... quindi compatibili con un turbo con una escursione maggiore, possibile anche in caso di 8350 modificando da bios, ma comunque necessiterebbe di un bios aggiornato per mantenere tutte le features che invece si perderebbero su un turbo > 1X rispetto alla frequenza def.

Se non si superassero i 300€ di listino, uno di quei proci me lo prenderei...

[dobermann77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se non si superassero i 300€ di listino, uno di quei proci me lo prenderei...

LOL, la scimmia può anche alzare il limite a 350.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Sevenday

Ma come cavolo fanno a giustificare questi prezzi?

semplice, se overclocki un po' il tuo 83x0 pensa a quanti soldi risparmi, io credo che nemmeno esistano questi processori o meglio dubito che saranno mai realmente in commercio, quanto dovrebbe costare quel pc?

[WarLord_]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Meglio RAM con più frequenza...

Originariamente inviato da tuttodigitale

in realtà non è propriamente vero che i moduli da 1866 MHz abbiano una latenza maggiore. Le latenze infatti sono espresse in cicli di clock. Ma il clock di riferimento è la frequenza della RAM.
Convertendo i valori in ns abbiamo
1866 0.96-1.2-0.96-3
1600 1-1-1-3... Siamo proprio li. Senza ombra di dubbio tra i 2 meglio il kit da 1866MHz.

Grazie!

[misterazz]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Trovati i presunti codici OPN dei modelli FX-9590 e FX-9370:



FD9370FHHKWOF
FD9590FHHKWOF

Se i codici sono corretti i FX-9000 sono sono basati sul model 2 quindi derivano dai classici Vishera FX-8xxx (HK) e non da Richland (HL).
Assurdo il presunto prezzo di vendita cioè $552 per il modello FX9370 e $880 per FX9590...

da questi dati si capisce quali saranno le schede madri compatibili? avevo letto le 990fx ma quelle sia a 6+2 che 8+2 fasi?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sono CPU selezionate e quindi a bassa produzione;

certo la selezione non è stata proprio dura se i consumi saranno alti come il TDP lascia intendere.
Capitano ho il vago sospetto che parte dei miglioramenti introdotti in Richland siano in realtà già integrati negli FX. Sono 5 i mesi che separano la messa in commercio delle APU e delle cpu.

[ThePunisher]

Il prezzo .

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da misterazz

da questi dati si capisce quali saranno le schede madri compatibili? avevo letto le 990fx ma quelle sia a 6+2 che 8+2 fasi?

E' inutile girarsi attorno, ci vorranno le top di gamma, quindi le più costose...
Tuttavia, a quel prezzo, secondo me la serie FX-9000 non ha assolutamente senso nel mercato retail...

[ThePunisher]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E' inutile girarsi attorno, ci vorranno le top di gamma, quindi le più costose...
Tuttavia, a quel prezzo, secondo me la serie FX-9000 non ha assolutamente senso nel mercato retail...

Serviranno solo per pubblicità sicuro...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da tuttodigitale

certo la selezione non è stata proprio dura se i consumi saranno alti come il TDP lascia intendere.
Capitano ho il vago sospetto che parte dei miglioramenti introdotti in Richland siano in realtà già integrati negli FX. Sono 5 i mesi che separano la messa in commercio delle APU e delle cpu.

Richland e Vishera hanno model diversi pur mantenendo la stessa architettura e step produttivo.
Significa che Richland ha qualcosa in più di Vishera e molto probabilmente è la condizione di avere frequenze più alte mantenendo lo stesso TDP, revision del silicio e architettura...
Credevo che AMD avesse azzardato un 8 core con core x86 richland ma pensandoci bene per avere un ritorno economico avrebbe dovuto presentare una intera linea FX al posto di due solo modelli...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ThePunisher

Serviranno solo per pubblicità sicuro...

Direi che è un ottima mossa di marketing...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credevo che AMD avesse azzardato un 8 core con core x86 richland ma pensandoci bene per avere un ritorno economico avrebbe dovuto presentare una intera linea FX al posto di due solo modelli...

Probabilmente hai ragione, ma i primi Richland potevano anche essere destinati al mercato server. Ma va anche precisato che grossissimi balzi di performance non ci sono stati, se non nel mobile con gpu che girano con clock decisamente più spinti rispetto a Trinity. Secondo me sono propri gli scarsissimi benefici lato x86, che hanno fatto prendere ad AMD la decisione di commercializzare ancora Vishera, ma così diventa davvero difficile giustificare gli euro richiesti...

[AceGranger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Direi che è un ottima mossa di marketing...

quando poi dai bench si vedra che andranno meno di un 3930K, consumeranno di piu e costeranno di piu, non so quanto sara "ottima"

[animeserie]

Originariamente inviato da AceGranger

quando poi dai bench si vedra che andranno meno di un 3930K, consumeranno di piu e costeranno di piu, non so quanto sara "ottima"

Concordo al 100%

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Direi che è un ottima mossa di marketing...

nelle poche dichiarazioni di amd ha detto che sono cpu per game estremo.
forse sono destinate a qualche appassionato che vuole fare una aprtita con 9 schermi o cose così.
comunque sia secondo me sono silici scelti, sono opteron, però davvero non si sà quasi nulla.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AceGranger

quando poi dai bench si vedra che andranno meno di un 3930K, consumeranno di piu e costeranno di piu, non so quanto sara "ottima"

A quei prezzi, non ci sarà nessuno che ne ha 1 manco per fare i bench .

AMD commercialmente dovrebbe avere un prodotto di massa le cui prestazioni dovrebbero aumentare almeno di un 10%, e questo sarebbe ottenibile con un 8390, ed un 8370 da via di mezzo. Di margine ne ha quanto ne vuole con i prezzi... da 180€ a quasi 300€ della concorrenza.
Non è certamente con proci a 600€ che otterrebbe dei clienti in più... anzi, mi sa proprio l'opposto.

A me viene da pensare che sia tutta una bufala... per attirare l'attenzione e magari congelare gli acquisti dei clienti fino a info più aggiornate. La mossa degli OEM, sarebbe assurda dato la tipologia di procio, ma utile per allungare i tempi. Per me AMD è in ritardo (come al solito ) con una versione Piledriver simile a Richland ma FX, ed intanto cazzeggia con proci da fantasia, sparando TDP assurdi ed idem come prezzi.

La mia aspettativa per essere contento, sarebbe quella di un 8390, 4,4GHz def 125W TDP e +400MHz in OC rispetto ad un 8350 ~5,6-5,7GHz, con un costo non superiore ai 250€. Tanto basterebbe per avere un +10% di prestazioni a parità di consumi ed arrivare quasi a 10 in Cinebench... poi aspetterei con calma Steamroller.

L'alternativa sarebbe il socket 2011... qui era stato postato che c'era la possibilità di un IVYe X8, ma erano soltanto fantasie. Il dilemma è che mi tirerebbe non poco acquistare un 2011 per poi ritrovarmi un Steamroller X12... e per un Intel X8, Haswell-e, dovrei ricambiare tutto...