|
|
|
|
Strumenti |
10-02-2017, 10:31 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/att...one_67130.html
Intel anticipa il debutto di processori Core di ottava generazione nella seconda metà del 2017, ancora una volta però basati su tecnologia produttiva a 14 nanometri Click sul link per visualizzare la notizia. |
10-02-2017, 10:39 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Prato
Messaggi: 3917
|
Domanda
Era proprio necessario un cambio di socket con un 15% teorico di prestazioni in più? Ovviamente non mi riferisco al lato speculativo, ma a livello tecnico.
__________________
case: Obsidian D900 psu: Corsair AX1000 mobo: Asus Maximus HERO Z790 ram: G.Skill Trident Z5 RGB 2x16 7600Mhz cpu: I9 14900K@5.8Ghz P-core 4.6Ghz E-core (W.I.P. ) vga: MSI RTX 3080 Suprim X@2160/10700 ssd/hdd: Samsung 980 PRO 1TB NVMe, WD Black 2x4 TB FULL CUSTOM Liquid Cooler |
10-02-2017, 10:43 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Il rimpasto, del rimpasto di ciò che era precedentemente già rimpastato.
Ormai è ovvio che Intel sta sguazzando nel ritardo della concorrenza. Che si spera finalmente le dia un po' di pressione con questo Zen di cui si parla da almeno un eone. Il problema reale però è uno solo: davvero Intel non ha idee su come migliorare le prestazioni x86 (tranne che per AVX e per frequenze sempre più alte) o sta tenendo la futura reale architettura post Core2 nascosta in qualche cassetto? |
10-02-2017, 10:55 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 1744
|
Quote:
alla fine se per lo cé statu un aumento del 15% tra la sesta e la settima generazione quando in realtá é stato solo del 5% non c'é da aspettarsi molto dal +15% dell ottava
__________________
TF2 n!gage server:217.199.3.237:27015 |
|
10-02-2017, 11:06 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 3553
|
Quote:
E potrebbero aver rallentato, proprio, l'investimento attuale in R&D, grazie a questo (avendo la prossima architettura già bella che pronta). Tanto gli utili li stanno macinando di continuo ugualmente. Logico non all'infinito.. ma ricordiamoci che il periodo con cambio più veloce di architetture è avvenuto - penso non casualmente - nell'epoca d'oro di AMD. |
|
10-02-2017, 11:11 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 14787
|
Per le prestazioni nei giochi ormai è veramente inutile considerare questi cambi di processore, al massimo si cambia ogni 4 o 5 generazioni.
Quello che mi interessa sono le prestazioni nel calcolo. Ma della prossima fascia E non si sa nulla?
__________________
PC: i9 10940X + H115i|128GB RAM G.Skill F4-3200C14Q-64GVK|3x 980 Pro 2TB + Sata SSD&HDD|SB X3|ASUS X299 TUF Mark 1 3701|RTX 4090 MSI SXL|ROG THOR v2 1200W|OS: Win 10 Edu 64||Asus PG43UQ + PG278Q + HP 27q|M.M.O.7| G510|G13| Listen to this!!/\STAR WARS Series/\Seguimi su Spotify |
10-02-2017, 11:14 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 20999
|
Quote:
O pensi che tutto quello che le aziende progettano esca appena pronto anche se non ce n'è bisogno? |
|
10-02-2017, 11:18 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6521
|
è quello che fanno normalmente tutte le grandi aziende per mantenere lo share, se non hai concorrenti mettere in campo una nuova tecnologia ti fa solo perdere soldi, quindi la sviluppi e la usi quando è il momento giusto.
|
10-02-2017, 11:21 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Roma
Messaggi: 726
|
Eheheh...
Intel ancora non ha capito che stanno arrivando i Ryzen lato consumer e Naples lato server...
Eh vabbeh... ognuno sceglie di suicidarsi come meglio crede.
__________________
\\ Windows 10 Pro 2010 // - Ryzen 1700X - nVidia RTX 2070 Super - Samsung 960 EVO 1 TB M.2 - ASUS Crosshair VI Hero - Corsair 16 GB DDR4 - Corsair RM850i - Be Quiet! Dark Base 900 Pro. Altro: iPad Pro 12.9” (mod. 2020), iPhone 8 Plus, Apple Watch 5 |
10-02-2017, 11:23 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6521
|
la prima azienda ad aver vantaggio di un ritorno di amd si chiama INTEL, non averlo capito significa non aver appreso la lunga storia del loro duopolio x86 negli anni.
La morte di AMD sarebbe un duro colpo per intel e i suoi affari. |
10-02-2017, 11:26 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 13567
|
L'incremento da Skylake a Kabylake è a dir poco ridicolo.
__________________
Ryzen 5600 / Prime X370 Pro / 32 GB DDR4 / EVGA Black RTX 3070 / Crucial P5 Plus 1 TB / Crucial MX500 1 TB / Seasonic Focus GX-750 / Dell S2417DG / Edifier R1280T / Synology DS220+ / Pixel 6 / Steam Deck |
10-02-2017, 11:27 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6521
|
Quote:
Quindi se muore amd è storia che intel fara una brutta fine come è normale che sia visto le leggi sulla concorrenza che non hanno mai risparmiato nessuno anche aziende molto piu grandi di intel stessa. |
|
10-02-2017, 11:28 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20100
|
Qui nel Sysmark, l'incremento è del 7% non del 15%:
https://www.pcper.com/reviews/Proces...-2014-SiSoft-S un incremento dovuto esclusivamente al clock. Alla pagina precedente della recensione, c'è un confronto a 3.5GHz da Sandy Bridge a Kaby Lake. Non so' come interverranno a livello architetturale, ma a livello di clock si potrebbero vedere i7-8700K da 4.5GHz e 4.8/5.0GHz Turbo.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
10-02-2017, 11:31 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6521
|
Quote:
Prendi intel è il caso dei suoi P4 e la cpu CORE sono state sviluppate in parallelo con l'idea che la aseconda fose un semplice piano b usata solo in particolari casi, alla fine se non avessero fatto quel piano b sarebbe stato un disastro. Ultima modifica di coschizza : 10-02-2017 alle 11:34. |
|
10-02-2017, 11:37 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 3553
|
Quote:
|
|
10-02-2017, 11:50 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6521
|
Quote:
|
|
10-02-2017, 12:20 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11019
|
Come ai saldi
"un incremento fino al 15%" è meglio di "un incremento di meno del 15%", anche se significa esattamente la stessa cosa E se il 15% è come quello visto tra ogni generazione fin qua non tratterrei il fiato in attesa dei test
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
10-02-2017, 12:30 | #18 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2015
Messaggi: 198
|
AI AI AI ryzen ... intel risponde con una linea nuova di processori con boost prestazionale del 15% ..... la vedo dura per i nuovi ryzen, stare al passo del gigante intel
|
10-02-2017, 12:34 | #19 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 203
|
Senza concorrenza nulla si muove....
... Da felice possessore di un vecchio I5-2500K Sandy Bridge comprato dopo anni di AMD (tanto per far capire che non sono un fan boy) vedete questo link:
https://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-i7-7700K-Review-Kaby-Lake-and-14nm/Clock-Clock-Kaby-Lake-Skylake-Broad Tutti i processori cablati a 3,5Ghz INTEL dal sandy bridge agli ultimi. Non ho mai fatto overclock sul mio I5-2500K (lo comprai "K" solo perchè all'epoca c'erano 15 euro di differenza) me se lo portassi a @4.00 Ghz avrei le stesse performace del processore equivalente TOP di oggi (e ne sono passati di anni). Concludo riportando quello che scrivo in tanti altri post: Cerca sempre il miglior rapporto prezzo prestazione, risparmia dove puoi su quello che non serve (CPU, MB, Scheda video per chi non gioca) e se proprio ti sale la scimmia e hai deciso di spendere tanto spendi per Monitor, Tastiera e Mouse... I tuoi occhi e le tue mani non hanno prezzo. |
10-02-2017, 12:49 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5294
|
Quote:
Quelli che poi diventarono i CORE non erano un "piano b", invece erano un architettura ottimizzata per i notebook ( maggiori limitazioni sui consumi ma anche margini di guadagno più elevati). Più o meno come poi furono sviluppati gli Atom per avere un architettura ottimizzata per applicazioni embedded e sistemi con consumi inferiori ai notebook. Una delle cose poco note era che i core P4 erano intrinsecamente più economici dei loro concorrenti interni (se ricordo bene avevano un minor numero di layer di metallizzazione) proprio perché l'idea sacrificare anche l'IPC pur di scalare aggressivamente di frequenza. Purtroppo proprio allora cominciavano ad essere evidenti i sempre maggiori problemi nel crescere di frequenza e nel passare agli step successivi, per questo l'architettura CORE fu "promossa" anche su desktop e server non appena fu possibile. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:21.