Consigli per gli acquisti: Smartphone entro i 200/250 euro

[banaz]

Originariamente inviato da superlex

Ed ecco il Redmi 5a:
https://www.gizmochina.com/2017/10/1...dy-pdaf-price/

- 5-inch display with HD resolution (1280 x 720p)
- Snapdragon 425 chipset clocked at 1.2GHz
- 2GB of RAM
- 16GB of expandable internal storage

Un piccolo muletto sugli 80€.

non riesco a trovare le dimensioni complete

[superlex]

Originariamente inviato da banaz

non riesco a trovare le dimensioni complete

Dovrebbero essere 140.4 x 70.1 x 8.4 mm
https://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_5a-8898.php

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da superlex

Ed ecco il Redmi 5a:
https://www.gizmochina.com/2017/10/1...dy-pdaf-price/

- 5-inch display with HD resolution (1280 x 720p)
- Snapdragon 425 chipset clocked at 1.2GHz
- 2GB of RAM
- 16GB of expandable internal storage

Un piccolo muletto sugli 80€.

che palle sti snapdragon 4xx

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da andbad

E che cazz... ho comprato un'ora fa il 4A

By(t)e

guarda che è meglio il 4A che ha la banda 20 (questo 5A ad ora non la ha poi magari uscirà la versione internazionale), il nuovo ha anche un po' meno batteria e pur essendo sempre un Snap425 è clocckato a 1,2 GHZ mentre il 4A è a 1,4.
Il 5A ha solo il retro in metallo con i bordi plastici mentre il tuo è plastica (che poi non è neppure un male). Io tra i due prendo quello un po' più potente e che ha anche più batteria quindi ok il tuo acquisto

Intanto il BQ Aquaris V lo possiamo lasciare dove sta, essendo un Redmi 4X con schermo 5,2" ma costando anche il doppio.
https://www.hdblog.it/2017/10/08/BQ-...to-recensione/
Poichè su amazon per ora Aquaris X sta sopra ai 300 se non torna in offerta devo toglierlo da pagina 1, secondo me il Redmi A1 che in Spagna vendono ufficialmente gli darà una bella mazzata

[superlex]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

guarda che è meglio il 4A che ha la banda 20 (questo 5A ad ora non la ha poi magari uscirà la versione internazionale), il nuovo ha anche un po' meno batteria e pur essendo sempre un Snap425 è clocckato a 1,2 GHZ mentre il 4A è a 1,4.
Il 5A ha solo il retro in metallo con i bordi plastici mentre il tuo è plastica (che poi non è neppure un male). Io tra i due prendo quello un po' più potente e che ha anche più batteria quindi ok il tuo acquisto

Appunto interessante.

Intanto il BQ Aquaris V lo possiamo lasciare dove sta, essendo un Redmi 4X con schermo 5,2" ma costando anche il doppio.
https://www.hdblog.it/2017/10/08/BQ-...to-recensione/

Poichè su amazon per ora Aquaris X sta sopra ai 300 se non torna in offerta devo toglierlo da pagina 1, secondo me il Redmi A1 che in Spagna vendono ufficialmente gli darà una bella mazzata

Ormai è quasi sempre sopra i 300€, ma visto la delusione di coloro che si aspettavano patch più frequenti può anche restare lì. Certo dalla sua ha la garanzia amazon, ma se Xiaomi rilascerà i sorgenti (come dovrebbe fare) l'A1 vincerà anche lato modding, visto che BQ ha un bacino molto inferiore di utenti.

[monster.fx]

Ragazzi un dubbio sulla banda 20.

Di fatto viene sfruttata molto da Wind, ma se non erro anche gli altri gestori ne fanno uso, là dove c'è poca copertura.
I cinafonini o comunque Xiomi, senA banda 20, come se la cavano a ricezione?

Io vengo da , comunque, un ex top di gamma, che non sbaglia un colpo in condizioni di scarso segnale.
Ho H3G come attuale gestore.

Se ciò non dovesse causare problemi di ricezione potrei guardare anche Xiomi 5.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da monster.fx

Ragazzi un dubbio sulla banda 20.

Di fatto viene sfruttata molto da Wind, ma se non erro anche gli altri gestori ne fanno uso, là dove c'è poca copertura.
I cinafonini o comunque Xiomi, senA banda 20, come se la cavano a ricezione?

Io vengo da , comunque, un ex top di gamma, che non sbaglia un colpo in condizioni di scarso segnale.
Ho H3G come attuale gestore.

Se ciò non dovesse causare problemi di ricezione potrei guardare anche Xiomi 5.

3 non usa per nulla la banda 20 quindi se resti lì zero problemi

[paultherock]

Originariamente inviato da monster.fx

Ragazzi un dubbio sulla banda 20.

Di fatto viene sfruttata molto da Wind, ma se non erro anche gli altri gestori ne fanno uso, là dove c'è poca copertura.
I cinafonini o comunque Xiomi, senA banda 20, come se la cavano a ricezione?

Io vengo da , comunque, un ex top di gamma, che non sbaglia un colpo in condizioni di scarso segnale.
Ho H3G come attuale gestore.

Se ciò non dovesse causare problemi di ricezione potrei guardare anche Xiomi 5.

Comunque l'assenza della banda 20 non influisce sulla ricezione in sè e per sè (nel senso di prene meglio o peggio), più che altro se il tuo operatore usa tale banda per il 4G in quella zona il telefono non si aggancerà al 4G, ma alla prima band inferiore disponibile (3G o 2G).

[san80d]

seppur a malincuore penso che lo xiaomi mi5 si possa togliere dalla prima pagina, è ormai introvabile

[azi_muth]

Originariamente inviato da paultherock

Comunque l'assenza della banda 20 non influisce sulla ricezione in sè e per sè (nel senso di prene meglio o peggio), più che altro se il tuo operatore usa tale banda per il 4G in quella zona il telefono non si aggancerà al 4G, ma alla prima band inferiore disponibile (3G o 2G).

= prende peggio al punto che non PUO' agganciare il 4g

[ritpetit]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

3 non usa per nulla la banda 20 quindi se resti lì zero problemi

Attenzione, PRIMA era così, ora non più, visto che 3 si appoggi anche alla rete Wind dopo la fusione, e in molti posti, anzi, spesso il segnale di 3 sta andando in roaming su rete Wind (evidentemente splittano il segnale per non avere congestione)

Ve lo do per certo perché in ufficio ho un collega che ha 3 e ora spesso è su rete wind (nonostante avesse un ottimo segnale di 3 prima della fusione.

Quindi ANCHE chi ha 3 oggi può avere bisogno della B20

[ritpetit]

EDIT: è uscito un post triplo, non so perchè, scusate. Se un Mod passa da queste parti, cancelli pure, grazie

[ritpetit]

EDIT: è uscito un post triplo, non so perchè, scusate. Se un Mod passa da queste parti, cancelli pure, grazie

[toniz]

Originariamente inviato da ritpetit

EDIT: è uscito un post triplo, non so perchè, scusate. Se un Mod passa da queste parti, cancelli pure, grazie

Hai "rit-petuto" 3 volte??

[ritpetit]

Originariamente inviato da toniz

Hai "rit-petuto" 3 volte??

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da ritpetit

Attenzione, PRIMA era così, ora non più, visto che 3 si appoggi anche alla rete Wind dopo la fusione, e in molti posti, anzi, spesso il segnale di 3 sta andando in roaming su rete Wind (evidentemente splittano il segnale per non avere congestione)

Ve lo do per certo perché in ufficio ho un collega che ha 3 e ora spesso è su rete wind (nonostante avesse un ottimo segnale di 3 prima della fusione.

Quindi ANCHE chi ha 3 oggi può avere bisogno della B20

Vero, guardavo ora qualche info e il roaming ora che c'è Wind va anche in 4G (da luglio - agosto) mentre prima il roamning su wind (e prima ancora su Tim) era solo 3G o 2G quindi la banda 20 non influiva essendo solo 4G. Ora se non prende 3 la propria rete e non si ha la banda 20 allora il 4G non c'è e aggancia solo 3G.
Mi sembra strano però che il collega prima prendeva 3 e ora solo wind (che ha una velocità di parecchio inferiore). Credo più che abbiano rinominato in Wind quel ripetitore che aggancia ma la velocità dovrebbe essere sempre quella di 3, se fa uno speed test e va lento allora è Wind, se va veloce è 3 a prescindere dal nome operatore indicato dal telefono

[ritpetit]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Vero, guardavo ora qualche info e il roaming ora che c'è Wind va anche in 4G (da luglio - agosto) mentre prima il roamning su wind (e prima ancora su Tim) era solo 3G o 2G quindi la banda 20 non influiva essendo solo 4G. Ora se non prende 3 la propria rete e non si ha la banda 20 allora il 4G non c'è e aggancia solo 3G.
Mi sembra strano però che il collega prima prendeva 3 e ora solo wind (che ha una velocità di parecchio inferiore). Credo più che abbiano rinominato in Wind quel ripetitore che aggancia ma la velocità dovrebbe essere sempre quella di 3, se fa uno speed test e va lento allora è Wind, se va veloce è 3 a prescindere dal nome operatore indicato dal telefono

Non è sempre con wind, è spesso con wind.

Evidentemente ci sono ponti radio di entrambe le reti disponibili (siamo in centro città) , e probabilmente a seconda di quanto traffico c'è viene instradato su una o l'altra rete.

[monster.fx]

Sono controtendenza.

A me essere sempre in 4G non interessa.
Adesso ho solo il 3g e quando va bene nn sento necessità di maggiore velocità.
Poi per il resto sono all'80% in fibra o adsl.

Quello che cerco è buona velocità complessiva del dispositivo, ottima ricezione, dimensioni non oltre i 5,2".

[superlex]

Originariamente inviato da monster.fx

Sono controtendenza.

A me essere sempre in 4G non interessa.
Adesso ho solo il 3g e quando va bene nn sento necessità di maggiore velocità.
Poi per il resto sono all'80% in fibra o adsl.

Quello che cerco è buona velocità complessiva del dispositivo, ottima ricezione, dimensioni non oltre i 5,2".

Anche io quando avevo cambiato il cell ho fatto quel ragionamento, però nel frattempo il 3G ha rallentato al punto che non si può fare a meno del 4G. Se nella tua zona il 3G è ancora utilizzabile allora sei fortunato

[monster.fx]

Originariamente inviato da superlex

Anche io quando avevo cambiato il cell ho fatto quel ragionamento, però nel frattempo il 3G ha rallentato al punto che non si può fare a meno del 4G. Se nella tua zona il 3G è ancora utilizzabile allora sei fortunato

In realtà anche il 4G. Abito in città ben coperte ... e anche se per lavoro mi sposto in paesini dove l'auto più moderna è la Fiat 600 ... non ho grossi problemi.
Mia moglie ha un Microsoft Lumia 550 che è 4G e non ha problemi con H3G, miei amici abitano in un paese a 15km da qui, e hanno comprato 2 Xiomi e con Vodafone in ambiente casalingo non prende in 4G.

Le mia questione 4G, è che essendo sempre coperto da WiFi non piango se non vado veloce, basta che ricevo telefonate anche sotto terra.