[Canon EOS 6D] Thread Ufficiale

[troppotardi]

Canon EOS 6D

[IcEMaN666]

Peccato per l'AF con un solo punto a croce e per le schede SD. Fa ridere che in un corpo così piccolo hanno messo wifi e gps mentre sulla 5d3 e sulla 1DX no, corpi più grandi e che costano 3 volte tanto...
Speravo in un upgrade maggiore dalla 5dII...mi sa che mi toccherà ripiegare (faticosamente) su una 5d3 appena il prezzo scende un pò o con un usato.

[lorenz082]

i vantaggi che ha rispetto alla D600 sono l'otturatore che arriva ad 1/8000, il wi-fi e il gps integrati, le maggiori ISO estese. sul resto è sotto, in particolare sui punti AF e sul fatto che non ci si potranno mettere le lenti EF-S (al contrario della D600 che può montare lenti DX in crop mode)...il prezzo è uguale e questo è un peccato...senz'altro la 6D darà filo da torcere alla D600. volendo a poco più c'è anche l'A99 di Sony che ha dalla sua i 102 punti AF (ma non vanno dimenticate 5D mk3 e D800)..insomma il mercato full-frame si è fatto molto interessante

[hornet75]

Originariamente inviato da lorenz082

i vantaggi che ha rispetto alla D600 sono l'otturatore che arriva ad 1/8000

Ti sbagli! Leggi bene le caratteristiche

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-6d/2

1/4000" l'otturatore e Syncroflash 1/180"

Il fatto che il sistema AF abbia "solo" 11 punti non è molto significativo è più significativo il fatto che solo il centrale è a croce contro i 9 punti a croce della D600.

Ha solo una SD contro le due della D600 e manca del flash pop-up per le emergenze e il mirino ha copertura 97% contro il 100% di Nikon. Come la 60D nei confronti della D7000 questa Canon perde il confronto tecnico ergo dovrà costare meno della Nikon per sperare di vendere.

[zulutown]

A mio parere la vera discriminante sarà la qualità del sensore.
A me di autofocus e raffica non me ne frega nulla.
Però vorrei un sensore buono, ottimo range dinamico e qualità ad alti ISO.
Se il sensore della D600 dovesse bastonare quello della 6D allo stesso modo come il sensore della D800 ha bastonato quello della 5D mk III farei veramente fatica a comprare canon, anche se il mio corredo non vorrebbe altro che essere usato su una FF canon.

[lorenz082]

Originariamente inviato da hornet75

Ti sbagli! Leggi bene le caratteristiche

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-6d/2

1/4000" l'otturatore e Syncroflash 1/180"

Il fatto che il sistema AF abbia "solo" 11 punti non è molto significativo è più significativo il fatto che solo il centrale è a croce contro i 9 punti a croce della D600.

Ha solo una SD contro le due della D600 e manca del flash pop-up per le emergenze e il mirino ha copertura 97% contro il 100% di Nikon. Come la 60D nei confronti della D7000 questa Canon perde il confronto tecnico ergo dovrà costare meno della Nikon per sperare di vendere.

allora ho sbagliato a leggere io

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da zulutown

A mio parere la vera discriminante sarà la qualità del sensore.
A me di autofocus e raffica non me ne frega nulla.
Però vorrei un sensore buono, ottimo range dinamico e qualità ad alti ISO.
Se il sensore della D600 dovesse bastonare quello della 6D allo stesso modo come il sensore della D800 ha bastonato quello della 5D mk III farei veramente fatica a comprare canon, anche se il mio corredo non vorrebbe altro che essere usato su una FF canon.

Passi per la raffica ma mettere in secondo piano il modulo autofocus proprio no. Se come dicono è quello della mk2 rimaneggiato vuol dire dover usare solo il centrale e nel 2012 mi pare unpo anacronistico

[zulutown]

Originariamente inviato da IcEMaN666

Passi per la raffica ma mettere in secondo piano il modulo autofocus proprio no. Se come dicono è quello della mk2 rimaneggiato vuol dire dover usare solo il centrale e nel 2012 mi pare unpo anacronistico

Io mi accontento persino dei 9 punti della 450D.
Personalmente io rispetto la mia 450D vorrei mirino più grande e sensore migliore, quindi la 6D va in questa direzione.
Ovviamente poi a vedere la Nikon D600 a 100 euro in più ti rode un po' il fegato... però su Nikon probabilmente non avrei il parco ottiche che ho, con l'autofocus veloce come USM e soprattutto al prezzo a cui le ho comprate.

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da zulutown

Io mi accontento persino dei 9 punti della 450D.
Personalmente io rispetto la mia 450D vorrei mirino più grande e sensore migliore, quindi la 6D va in questa direzione.
Ovviamente poi a vedere la Nikon D600 a 100 euro in più ti rode un po' il fegato... però su Nikon probabilmente non avrei il parco ottiche che ho, con l'autofocus veloce come USM e soprattutto al prezzo a cui le ho comprate.

Appunto, su una 450d
Su una macchina con la quale si presuppone userai ottiche di pregio e luminose usare solo il centrale in parecchi casi è assai limitante

[zulutown]

Originariamente inviato da IcEMaN666

Appunto, su una 450d
Su una macchina con la quale si presuppone userai ottiche di pregio e luminose usare solo il centrale in parecchi casi è assai limitante

Le ottiche che ho mi sembrano piuttosto luminose e le uso con successo sulla 450D con i punti di messa a fuoco anche laterali.
Non vedo perchè dovrebbero peggiorarere le cose sulla 6D e soprattutto perchè mai dovrei usare solo il centrale.

[85kimeruccio]

minchia che patacca. mi tengo la 5dmk2 ancora a lungo XD

[zulutown]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

minchia che patacca. mi tengo la 5dmk2 ancora a lungo XD

Scusa, è una 5D mk II migliorata
Se ritieni una patacca la 6D, allora la 5D mk II cosa sarebbe?

[hornet75]

Imho non è affatto una patacca i miglioramenti rispetto alla 5D MkII ci sono, con solo il discorso della velocità massima dell'otturatore a 1/4000". Altri possono valutare un passo indietro anche l'utilizzo delle SD rispetto alle CF anche se a mio giudizio non è così. Le SD si stanno ormai affermando come standard per lo storage in diversi ambiti mentre le CF stanno andando a "morire".

però do ragione anche 85kimeruccio, le caratteristiche tecniche non giustificano una migrazione da una 5D MkII a questa nuova fotocamera. Direi che l'upgrade ideale per chi ha una 5DMkII sia la 5DMkIII.

D'altra parte la 6D come la Nikon D600 è pensata più per utenti provenienti dal formato APS-C/DX piuttosto che per chi ha già una Full Frame, non a caso queste sono entry level.

[loncs]

Raramente i marchi di fotocamere propongono i nuovi modelli come upgrade della stessa fascia.

La 5DMII non smette certo di funzionare, come la D700 per cui in tutti i casi gli upgrade di questo genere dovrebbero essere troppo convenienti per noi (e poco per loro) per essere appetibili. La politica è sempre la stessa: fare una via di mezzo in modo da attirare NUOVI acquirenti, e si spingono quelli consolidati verso la 5DIII (che non è certo impossibile) invece di rimanere sullo stesso livello.

La 6D è un upgrade per chi arriva dalla *00D o dalla *0D.
Ma chi ha una qualsiasi *D il suo upgrade non può che essere la 5DIII.
Stessa cosa in Nikon con la D600, ideale per chi arriva dalla D*000 ma non per chi possiede già una D*00, per loro l'upgrade si chiama D800.

Non sarà giusto eticamente ma è la realtà.

[lorenz082]

Originariamente inviato da hornet75

D'altra parte la 6D come la Nikon D600 è pensata più per utenti provenienti dal formato APS-C/DX piuttosto che per chi ha già una Full Frame, non a caso queste sono entry level.

a maggior ragione hanno sbagliatoi prezzi...stessa cosa per Canon, imho.

[hornet75]

Originariamente inviato da lorenz082

a maggior ragione hanno sbagliatoi prezzi...stessa cosa per Canon, imho.

Questo adesso non possiamo saperlo visto che sono appena state presentate solo il tempo dirà se c'hanno azzeccato oppure no. Non dimentichiamoci che un prezzo più basso può voler dire maggiori vendite per quel modello ma anche drastica riduzione di vendita per i modelli sottostanti. (60D e D7000). Io sui 1500 dollari ci speravo ma ero scettico lo giustificavo solo con un corpo macchina molto economico tipo Nikon D5100/600D se non addirittura D3100/1100D e i fatti mi hanno confermato le mie perplessità. Non puoi mettere in vendita una APS-C e una FF con lo stesso corpo macchina ma sensori diversi a prezzi che differiscono per 500/600 euro.

E quando parlo di corpo macchina intendo anche tutto quello che si porta appresso in termini di modulo AF, esposimetro, pentaprisma e principali funzioni.

[troppotardi]

canon 5DII VS canon 6D

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da zulutown

Scusa, è una 5D mk II migliorata
Se ritieni una patacca la 6D, allora la 5D mk II cosa sarebbe?

xke è una 5d mark 2.1 e le migliorie che offre non sono assolutamente niente di che.

ps. cmq io l'unico upgrade che "sento" personalmente sarebbe quello alla 3dx oppure al medio formato poi io parlo per me eh...

[troppotardi]

...in assenza di TEST per ora

possiamo esplictare meglio le differenze photo/video sulla Carta tra la6D e la 5DII?

visto il prezzo molto vicino mi pare si possa fare il confronto.

[VinXenT]

In assenza di test ma con dati tecnici alla mano ora e meglio una 5D mkII o questa, dato che costano uguali ??