[LEGGERE IL PRIMO POST] MODEM/ROUTER ADSL - VDSL/VDSL2 (FTTC) - FTTH

[MiloZ]

Originariamente inviato da giovanni69

L'Annex B è uguale in tutta Europa, circa VDSL. In Italia la versione specifica è (Annex B (998E17-M2x-NUS0) on RJ11 plug).

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=15624
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=15709
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=15730
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=88718

Non ho idea cosa possa accadere con la variante nel caso del 35b.
Ma posso dire che visto l'Asus DSL-AC88U importato in Italia è lo stesso del modello tedesco (ed aggancia il 35b), non vedo perchè il VR2800v non dovrebbe funzionare, almeno in termini di Annex B.

Se i driver broadcom sono multi annex come sull'AVM 7581 il problema non dovrebbe porsi nemmeno. Bisogna vedere come Tp-Link ha implementato il tutto.

[Bovirus]

- Specifche VDSL

VDSL2 _ Specifche (Wikipedia IT)

- Archer VR2800

TP-LINK Archer Vr2800 - Specifiche

- Archer VR2800v

TP-LINK Archer VR2800v - Specifiche

Per entrambi i modem viene indicato il supporto fino al protocollo VDSL2 17a (max 100Mbit in downlaod) e non 35b.

Però per il modello VR2800V caricando il manuale del mdoello AC2800v -viene indicato il supporto del protocollo ITU G.993.2, Bis Profil 35b (SuperADSL) con velocità in download fino a 350Mbit.

[giovanni69]

Per il modello 2800v caricando l'Overview con noscript attivo appare così:



Se anche il manuale riporta il 35b, è come se si fossero dimenticati di inserirlo nelle Specifications.

[strassada]

tempo fa mi pareva che il 35b fosse indicato anche nella pagina delle specifiche della versione voip (la versione liscia no, non è mai stata data come compatibile), ma potrei ricordare male, e di questa non corrispondenza io me ne sono accorto solo di recente (ovviamente molte cose sfuggono anche a me).
le opzioni settabili nella gui dei tp-link, poi non aiutano proprio, non ti lasciano settare praticamente nulla per la dsl (per la vdsl2 mi pare ci sia solo da settare Auto sync up, ma ti pare possibile?) e ci sono veramente poche statistiche dsl. peccato, li ho lasciati anche per questo

[Hermann1871]

Originariamente inviato da MiloZ

Non hai chiesto se per caso anche il Vr2800 liscio supporta il 35b (o possa eventualmente supportarlo in futuro con un'aggiornamento firmware), oppure è sicuro
che non sia compatibile?

Non ho chiesto perché è solitamente meglio chiedere meno informazioni possibili per volta per avere maggiori probabilità di ricevere una risposta.

Da notare che non è scritto da nessuna parte che le versione normale supporti il 35b. Se l'hardware è lo stesso c'è la speranza che un aggiornamento possa renderlo disponibile in futuro. Al momento però non credo neanche che si sappia se l'hardware è lo stesso per la parte DSL o meno.

Ho poi chiesto quali siano i tempi di rilascio del nuovo firmware e mi ha detto che ci vorrà qualche settimana. Speriamo bene!

L'assistenza tedesca è stata molto gentile, quella italiana non mi ha neanche risposto allo stesso quesito, forse perché quello con VoIP non è ufficialmente importato da noi.

---

I discussed your case with our headquarter in China.

They think that normally you or your ISP should be able to change your VoIP password to a shorter one.

If this is not possible, please tell us the name of your ISP and your country, then we recheck your case.

---

Just got the confirmation that our next firmware, which is being tested at the moment, will allow 64 characters in the VoIP password.

---

It should take some weeks until it's published.

[semaforoverde]

Ho letto sul forum dell'assistenza tecnica,dell'Asus AC88U,che in Germania per supportare il 35b,la maggior parte degli ISP tedeschi eliminano il Vectoring e G.inp,mentre in altri paesi esempio il nostro,hanno bisogno del vectoring e G.inp quindi in Germania,stanno usando l'espansione dell'FTTH come da noi,e in germania l'Asus supporta solo il 17a/30a,quello che supporta in italia,non supporta in Germania,anche in svizzera ci sono limiti ma da altri fattori,che ben ho capito perchè era tradotto.

Fonte

Può essere che il FW VoIP del 2800v,sia frenato dall'assenza del Vetcoring e G.inp,quindi abbia problemi in italia e ISP simili.

[Hermann1871]

Originariamente inviato da semaforoverde

la maggior parte degli ISP tedeschi eliminano il Vectoring e G.inp,mentre in altri paesi esempio il nostro,hanno bisogno del vectoring e G.inp

Al contrario, in Italia non c'è il vectoring. In Germania credo di sì.

[Paint]

Ciao, devo prendere un modem router wifi per mio fratello e pensavo a questo Netgear (D6000).

Io ho un router piccolissimo (senza modem) della Netgear e nonostante sia una cosa economica funziona bene.

Nel D6000 i problemi casomai potrebbero esserci con il modem.. Lo userebbe con una linea TIM.

Cosa ne pensate?

Grazie

[patrick40]

Ciao a tutti,

premetto che di modem, router, ecc... non so assolutamente nulla!

Ho Alice della TIM, e devo collegare 3 PC, rispettivamente con Win 10, Vista e XP.

Tutte e 3 le connessioni sono via cavo. Non mi interessano pertanto prestazioni wireless.

sono abbastanza lontano dalla centrale, e sto cercando un modem router che sprema al massimo quello che mi arriva, dandomi il massimo di banda possibile.

Nessun problema di budget, ma vorrei evitare cose che per me non sono importanti.

Davvero mille grazie a chi mi aiuterà.

[Bovirus]

@patrick40

Per favore quando posti in qualsiasi forum, prima di postare leggi sempre attentamente i primi post,.

Nessuno può darti indicazioni in merito alla tua linea quale modem risulterebbe migliore per la tua linea ADSL.
Il perchè è spiegato nei primi post.

[EdinsonCavani]

Ciao a tutti, credo di essere nella giusta discussione per chiedere pareri su quale modem/router acquistare.
Il mio Asus DSL-N14U è andato , nel senso che l'ottima wifi non funziona più,
e,dato che potrebbe trattarsi di un pezzo difettoso, e che dall'inizio notavo qualche "perplessità" sul wifi, però senza gravi disservizi, dapprima sarei tentato di riprenderlo, anche perchè mi sono trovato benissimo con tutte le configurazioni ed il disco che messo in usb diventava di rete.
Ora, sono indeciso quindi tra
-riprendere questo Asus DSL-N14U
-Netgear DGN2200v4 ( a casa dei miei anni fa ho messo un v3 e funziona ancora alla perfezione con ottima copertura, ma leggo che il v4 con antenne interne ha un po di copertura in meno)
-TP-link Archer D5
-Netgear D6200
-TP-link Archer D5
-TP-link Archer D7
La cosa comoda dell'asus è che mi dava un servizio di no-ip senza troppi sbattimenti e registrazioni e configurazioni varie, poi ,una delle mie esigenze principali è appunto condividere in rete stabilmente un disco di 2,5" senza alimentatore autonomo, cioè con sola presa usb, e anche la copertura era ottima, finchè ha funzionato
Molto, molto confuso

[Paint]

Alla fine l'ho preso, il D6000. Sulla mia linea sembra ok. Speriamo lo sia anche sull'altra ...



Unica pecca: non ha il pulsante on/off ma solo un pulsantino (un po' incerto) per spegnere il wifi ...
Anzi due: nessuno dei led indica se c'è attività di rete ...

[hwcra]

Originariamente inviato da semaforoverde

Per adesso sulla carta il migliore è il TP-LINK Archer WR2800,acquistato ieri a 175,già è il uscito il primo FW,sul sito ita non c'è ( si saranno dimenticati a inserirlo mah.. ) Dopo una immensa delusione con il D7000 con l'ultimo FW,purtroppo in ADSL soffre di bufferbloat con punteggio F da 2500 ms ai 3500 ms in upstream


Chi ne è in possesso posti le prime impressioni,Grazie.

Ho acquistato il TP-LINK Archer VR2800 sul più noto sito di e-commerce, ma sono profondamente deluso.
Ho subito fatto l'aggiornamento del firmware, dalla versione iniziale (build 170110 di gennaio 2017) alla nuova (build 170809 di ottobre, credo).
Ho dei grossi problemi di bufferbloat, il modem si blocca (portante ok e tutte le spie accese, ma nessuna connessione internet), prestazioni indecenti su internet, deludenti sulla WiFi.

ATTENZIONE: non è possibile tornare indietro alla precedente versione del firmware!!!. Se il nuovo non funziona bene siete fregati! Io sono rimasto fregato perché sembra che la vecchia versione non avesse il problema del bufferbloat (ma ha altri problemi).
Qualche utente si dichiara perfettamente soddisfatto del modem router con il vecchio firmware (valutazione 5 stelle), mentre ha avuto problemi con il nuovo. Siccome è impossibile tornare indietro, addirittura ha restituito l'oggetto e poi lo ha ricomprato, solo per avere il vecchio firmware. PAZZESCO E INCONCEPIBILE!

NON AGGIORNATE IL FIRMWARE almeno finché non esce uno che che funzioni e qualcuno lo abbia provato per confermare la risoluzione del problema.
Sconsiglio l'acquisto, per adesso, anche se le mie impressioni sono comunque state positive per l'interfaccia utente, le impostazione dei parametri, l'aspetto generale e altro ancora che per il momento non mi dilungo. E' un modello promettente, ma molto immaturo. Non so dire se i problemi sono solo dovuti al firmware o ci sono anche incompatibilità a livello hardware.

Assitenza indecente e fuorviante. Ho inserito diversi commenti sul sito del venditore.

Sono disponibile a fornire informazioni sulla mia esperienza, anche se devo decidere entro oggi se tenerlo o restituirlo, dopo un mese di tribolamenti irrisolti e tentativi inutili di avere assistenza da chi non sa o non vuole fornirla. Negano l'evidenza e forniscon informazioni tecniche errate. Non conoscono il dispositivo.

Se interessa posso postare i miei commenti anche qui, oppure (se permesso) mettere il link ai miei commenti sul sito del venditore.

PS: questo è il mio primo post sul forum di Hardware Upgrade che seguo da anni, scusatemi se lo faccio in modo inopportuno.

EDIT: al momento posseggo un Netgear DGN2200, che mi ha dato qualche problema ma funziona sostanzialmente bene. Volevo qualcosa di più performante sulla WiFi perché ho un nuovo portatile con connessione WiFi a 5Ghz potenzialmente molto veloce. Non sono ancora riuscito ad attivare una connessione che vada oltre gli 800 Mb/s (singolo canale) e la connessione cablata Gigabit risulta molto più veloce di quella WiFi per trasferire file sulla LAN. Non capisco a cosa servono i 2800 Mbps, ma sicuramente devo ancora studiarmi la cosa appena trovo tempo. Per il momento resto ancorato alla connessione cablata quando devo trasferire molti file.
Ho scelto il TP-LINK perché ha un chipset Broadcom e speravo in un MIGLIORAMENTO delle prestazioni sulla mia ADSL (ADSL2+ piuttosto standard, con 14MBps in down e solo 640K in up, tappata da Wind/Infostrada). Forse un domani spero di passare alla fibra, ma non al momento.

Purtroppo le prestazioni WiFi deludenti e i problemi inaccettabili per la connessione internet mi fanno pensare che questo modem sia completamente inutilizzabile o al meglio troppo costoso per quello che fa realmente. Però ho letto commenti pessimi anche sul Netgear D7000, che era la mia prima ipotesi di lavoro, ed è proprio per questo che non l'ho comprato. Dalla padella alla brace?
Sto valutando perciò la possibilità di restituire il TP-Link, tenermi ancora il DGN2200, e rimandare l'aquisto di un nuovo apparato a tempi migliori.

AGGIORNAMENTO:
Dopo vari ripensamenti ho deciso di restituire l'oggetto.
A parte i problemi tecnici, che si potrebbero superare nel tempo, la motivazione di fondo è che non accetto la politica di TP-Link di impedire l'installazione di una versione precedente del firmware. Cosa succede domani se installo per un LORO errore una versione di firmware malfunzionante (come quella attuale, peraltro)? Mi tengo un apparato guasto e non posso ripararlo? Dovrei acquistarne uno nuovo e buttare via un dispositivo funzionante? FOLLIA PURA!
Ho fatto richiesta all'assistenza tecnica di tornare al vecchio firmware e non mi hanno neppure risposto sui questo punto.
In due settimane di tentativi prima mi hanno detto che il blocco di internet era dovuto a conflitto di indirizzi IP sulla mia rete locale e non hanno voluto sentire altre ragioni.
Ieri, dopo aver esaminato l'ultimo log della connessione che gli ho inviato, mi hanno risposto che:
"Il modem tenta la sincronizzazione col nuovo standard G.994 ma riceve una risposta non corretta ed esegue il downgrade a G.992, questa è la causa delle disconnessioni.
Il problema sembra quindi essere insito nella configurazione DSLAM del provider.
Inoltre, potrebbe essere in uso una configurazione ATM obsoleta."..
A me risulta che il protocollo G.994 sia usato solo per negoziare la connessione e stabilire il tipo di xSDL, che poi deve avvenire nel mio caso proprio con il protocollo G.992 (per la precisione G.992.5 cioè ADSL2+), che loro mi classificano invece come "downgrade".
La risposta non corretta è il messaggio "DSL G.994 Non-Standard Info Received" nel log, che signifa solo che il modem ha fornito altre informazioni non previste dal protocollo standard, come si trova nella speciica tecnica del protocollo. L'ho trovata in 10 minuti.
Mi sono sentito preso in giro da questi ignoranti saccenti, gli ho risposto molto male e se volete posto anche le altre risposte. DA VERGOGNARSI.
Nessun commento sul problema del BufferBloat, che non è stato ammesso, nessuna soluzione, nessun accenno al QoS. Sembra che non conoscano né le reti né i loro stessi apaprati. Io sono un ignorante e ne so più di loro dopo mezz'ora di ricerche su Internet? PREOCCUPANTE!

In queste condizioni non mi fido di andare avanti. Meglio abbandonare il campo finché sono in tempo. ALLA LARGA DA TP-LINK!

Il problema è che non vedo un'alternativa decente sul mercato, per cui mi tengo il mio "old faithful" DGN2200 almeno per un po'.

LAST MINUTE UPDATE:
Scusate i continui aggiornamenti. Mi hanno appena comunicato adesso la data del ritiro, che è martedi 7 novembre.
Se qualcuno nel frattempo desidera che faccia qualche prova, sono a disposizione. Voglio evitare ad altri gli stessi problemi che ho avuto io.
Il modem è infatti ancora connesso perché comunque funziona, anche se male.

[weaponX]

Salve a tutti,
scusate il disturbo.
Solita richiesta.
Ho un Netgear DG834GT che comincia a funzionare male e volevo sostituirlo.
Sono su ADSL di Tiscali e in futuro vorrei passare alla fibra ottica.
Qualche modello da consigliare? Budget non troppo elevato 100€ max, anche meno.
Grazie infinite per le eventuali risposte e la pazienza.

[xwang]

I router che hanno la presa usb permettono di rendere disponibile in rete una stampante multifunzione (e quindi anche lo scanner)?

[giovanni69]

@weaponX: se pensi di passare alla fibra ottica di Tiscali, ti verrà fornito il modem gratis. Per Tim ed altri gestori invece è in vendita abbinata, quindi lo pagheresti comunque. Quindi attendi quel passaggio alla FTTC prima di pensare ad altro modello.

@xwang: in linea di massima sì ma semmai contatterei per conferma più il produttore della stampante multifunzione che quello del modemrouter. Potresti scoprire che l'accesso alla sezione scanner funziona con il collegamento via ethernet (ammesso che ne sia provvista la stampante) ma non in USB...cose del genere.

[Bovirus]

@xwang

Le funzionalità condivise (stampa e/o scansione) di un multifunzioen collegato via USB ad un modem router dipendono dalle specfiche del router e dall'eventuale software/driver dato insieme al router per la condivisione delle risorse.

@giovanni69

Generalmente nei multifunzione recenti non ci sono limitazioni alle funzioni nell'uso con connessione USB rispetto all'uso con connessione ethernet o WiFi (le funzionalità sono le stesse).

[giovanni69]

Grazie per le precisazioni riguardo specifiche router e software/driver; ho scritto quel pezzo pensando proprio alla mia esperienza molti anni fa.

Mi permetto di ricordare che una stampante multifunzione può anche essere accessibile contemporaneamente (code di lavoro permettendo) sia in ethernet condivisa mediante il router sulla LAN e sia porta USB direttamente verso uno specifico dispostivo isolato dal resto della rete principale (ad es. il classico portatile collegato ad internet via routerwifi UMTS/3G/4G).

[Bruce Deluxe]

Per le stampante personalmente consiglio di prendere quelle wifi o ethernet, l'usb è problematica perché c'è poca compatibilità fra stampanti/router

[robertroby]

Senza limiti di budget che router prendereste ?

E perché. ?