Scheda video per 3DS MAX

[Lothianis]

Sto seguendo ancora il topic ma una domanda mi sorge spontanea: visto che sei cosi dubbioso, ma che ci devi fare con sto pc?

Sei sicuro che con il pc attuale tu non riesca a fare già tutto quel che ti serve?

Guarda io con un 2600K in OC a 4.5ghz 16 gb di ram e una 980 liscia (fino a settimana scorsa una 770) è da un paio di mesi che ci faccio di tutto col 3d max, ovviamente non a livello professionale quindi senza vincoli di tempo e workflow ma per smanettarci va più che bene.

Vista l'indecisione non è che sia più una "scimmia" che una reale necessità? (lo dico perchè pure io ne ero afflitto fino ad una 15ina di gg fa ma per fortuna ho vinto io )

Magari fai esperienza col sw di cui hai bisogno per un qualche mese e poi vedi che reali necessità hai e spendi quello che devi spendere senza remore, magari il prossimo anno escono vga più adatte ai nostri scopi e con meno compromessi.

[starwors]

Scusa, facendo la semplice copia non ho copiato i link nel testo.
Eccoli qua:

(fonte: Memoria HBM vs GDDR5: AMD spiega le differenze - Tom's Hardware )
http://www.tomshw.it/news/memoria-hb...fferenze-66387

(fonte 1: An Epic Fury X Review : Quad Fury X vs Quad TITAN X | TechPowerUp Forums , e sul piano reale, ovvero il gaming, la scalabilità dello SLI va anche peggio,
http://www.techpowerup.com/forums/th...itan-x.214231/

la scalabilità dello SLI va anche peggio, fonte 2: GeForce GTX 980 Ti 3-Way SLI: Overkilling It - Maximum PC ),
http://www.maximumpc.com/geforce-gtx...verkilling-it/

[AceGranger]

Originariamente inviato da starwors

1) Cosa ne pensi??

bè:

"Non sono preparato in campo di grafica da lavoro,"

è partito bene

"so di sicuro che per usi professionali intensivi è meglio preferire le Quadro o le Firepro, in quanto sono schede nate per il mondo lavoro e,"


ah, meno male che è sicuro

[I"]oltre ad offrire un miglior supporto,"[/i]

questa è una stupidata da luogo comune, il supporto delle Quadro è ne piu ne meno quello delle GTX, i driver escono con cadenza simile, e non esiste un fantomatico supporto aggiuntivo o migliore di nVidia rivolto alle Quadro. Se le prendi e hai problemi ti attacchi al tram ne piu ne meno che con le GTX, a meno che non siano state acquistate con un OEM tipo HP ma li è HP che si smazzera il problema non nVidia.

"hanno anche chiaramente driver focalizzati sull'uso dei programmi e non sui videogiochi."

PECCATO che nel GPGPU non vengano utilizzati i driver delle Quadro....

"Però l'utente denota sicuramente grosse lacune sulla questione della memoria video, in quanto 4Gb di memoria HBM delle FuryX non sono comparabili a 6Gb di memoria GDDR5 delle 980Ti, e vi è un vero abisso a favore delle HBM, i test della risoluzione lo dimostrano, e non a caso le prossime schede video nVidia monteranno le HBM di seconda generazione (fonte: Memoria HBM vs GDDR5: AMD spiega le differenze - Tom's Hardware )."


ah, meno male che ha guardato i test delle risoluzioni per poi applicarlo a vanvera in un'altro contesto....; in campo GPGPU ti ci pulisci le natiche con 4Gb ultraveloci rispetto a 6 Gb normali; in fase di render frega ben poco la velocita della ram, visto che la GPU non scarica/carica una fava e non puo swappare come nel caso dei giochi, o la scena ci sta tutta o non lavori;

se esistesse sarebbe pure meglio una 980Tr ( nuova variante Tanta Ram ) con 24 Gb di GDDR3



"Il limite delle FuryX è dovuto alla GPU, in quanto la memoria è così veloce che non viene saturata, per questo all'aumentare delle risoluzioni, la scheda AMD passa da un leggero svantaggio ad un netto vantaggio. Aggiungi il fatto che AMD scala meglio con il multischeda, mentre la 980Ti scala peggio (fonte 1: An Epic Fury X Review : Quad Fury X vs Quad TITAN X | TechPowerUp Forums , e sul piano reale, ovvero il gaming, la scalabilità dello SLI va anche peggio, fonte 2: GeForce GTX 980 Ti 3-Way SLI: Overkilling It - Maximum PC ), io fossi in te mi guarderei ancora attorno prima di fare la spesa."


in soldoni la Fury X rispetto alla 980Ti la butti nel cesso 2 motivi:

1 - No CUDA no party.
2 - poca ram



lo so che ormai hai capito come è la situazione, ma giusto per metterci una pietra sopra definitiva, non so se hai presente Octane render, questo è quello che scrivono gli sviluppatori nelle FAQs in merito all'hardware richiesto ( GTX vs Quadro ):


OctaneRender requires a CUDA enabled NVIDIA video card. An up to date list can be found here.

"OctaneRender can run on most CUDA enabled consumer video cards, instead of only on high-end Quadro cards that most other solutions and middleware require, but it is specifically optimized to run on Kepler (GTX 6xx, GTX 7xx, GTX Titan) and Fermi (GTX 4xx, GTX 5xx) GPUs. Kepler GPUs allow a higher texture limit (256 compared to 128 on Fermi) and are more power efficient and silent than Fermi cards. GPUs from the GeForce line are usually higher clocked and render faster than the more expensive Quadro and Tesla GPUs. The GeForce GTX 780 and GTX Titan currently offer the best performance to price ratio, but any recent high end NVIDIA card will offer great rendering performance with Octane.
As Octane does not use the CPU for rendering, an expensive multi-core CPU is not required. However, a fast multi-core CPU will significantly improve the scene loading speed."

http://home.otoy.com/render/octane-render/faqs/


quello che vale per Octane vale pure per Vray RT, Iray, Arion etc. etc.

[starwors]

Originariamente inviato da Lothianis

Sto seguendo ancora il topic ma una domanda mi sorge spontanea: visto che sei cosi dubbioso, ma che ci devi fare con sto pc?

Sei sicuro che con il pc attuale tu non riesca a fare già tutto quel che ti serve?

Allora, sarò sincero.
Ho messo un po' di dindini da parte... ed facendola molto corta è da 9 anni che in un modo o nell'altro non ho più seguito il PC fisso.
Poi è da quando la matrox ha prodotto la Matrox TripleHead2Go che mi sono appassionato ai giochi triplo monitor.
Ai tempi meno dindini...e i costi dei monitor dei tempi, e con bordi dei monitor al tempo molto larghi...non mi hanno permesso di soddisfare sto sfizio.

Ora lavoro con un'amico a uno studio di architettura, quindi farebbe comodo una buona workstation.

A sto punto, volevo godermi sta ficata dei 3 schermi, senza perdere d'occhio la parte lavorativa...

Insomma...due piccioni con una fava!

Originariamente inviato da Lothianis

Guarda io con un 2600K in OC a 4.5ghz 16 gb di ram e una 980 liscia (fino a settimana scorsa una 770) è da un paio di mesi che ci faccio di tutto col 3d max, ovviamente non a livello professionale quindi senza vincoli di tempo e workflow ma per smanettarci va più che bene.

Beh, rispetto al mio portatile che uso sicuramente meglio...
Ti dico che uso un intel i5 M 430 2.27 Ghz quad con una ATI HD 5650 e 2 GB di ram...

Originariamente inviato da Lothianis

Vista l'indecisione non è che sia più una "scimmia" che una reale necessità? (lo dico perchè pure io ne ero afflitto fino ad una 15ina di gg fa ma per fortuna ho vinto io )

Hehe, beh...come ti ho detto molto dellì'idea parte da una gran scimmia...ma come vedi mi sto trattenendo per fare una cosa sensata...anche per questo che sento un po' tutti prima di prendere una decisione...

Per adesso mi sto concentrando sulle GPU.

E ritornando a noi...
1) meglio GTX o Fury consederando l'intervento di sto Lurdz?
Aspetto con impazienza la competenza di AceGranger.

Originariamente inviato da Lothianis

Magari fai esperienza col sw di cui hai bisogno per un qualche mese e poi vedi che reali necessità hai e spendi quello che devi spendere senza remore, magari il prossimo anno escono vga più adatte ai nostri scopi e con meno compromessi.

Come hai visto ho atteso abbastanza...
Il mio obiettivo è avere la workstation attiva il più presto possibile, se fattibile prima di agosto...

Concludo così dicendo...rispondi presto AceGranger!

[AceGranger]

Originariamente inviato da starwors

Concludo così dicendo...rispondi presto AceGranger!

abbiamo scritto insieme i post ma sono stato piu veloce ed è finito prima del tuo

[starwors]

Originariamente inviato da AceGranger

abbiamo scritto insieme i post ma sono stato piu veloce ed è finito prima del tuo

Haha, hai ragione!
Non me ne ero accorto!

Comunque, l'altro utente ha risposto...e in un certo senso ha gettato la spugna!

Nonostante tutto ora consiglia di farci un pensiero per la GTX Titan X.

Originariamente inviato da Lurdz

Esiste una variante della 980Ti, si chiama Titan X, ha 12Gb di VRAM, e la si trova attorno ai 1000€. Inoltre le Radeon R9 390 hanno 8Gb di RAM, anche se meno potenza. Per il resto, come avevo detto non mi intendo di schede grafiche da lavoro, ho solo delle informazioni di base, quindi dì al tuo amico espertone che non serve essere tanto sarcastici. Proprio sulla base delle informazioni di base che posseggo, dico che non sono sicuro che la GTX 980Ti sia la miglior scelta per le tue esigenze, soprattutto dato sottolinei che ti serve una VGA soprattutto per redering, quindi una scheda che sia forte anche in FP64, punto debole della serie 900, infatti va meglio una vecchia Titan sotto quell'aspetto.
In ogni caso, senza dilungarmi, qui c'è un forum pieno di gente esperta, basta andare ad aprire un thread nella sezione giusta: http://www.tomshw.it/forum/schede-video/ , o meglio ancora: http://www.tomshw.it/forum/home-offi...g-fotoritocco/ , dato lì si discute di tutte le componenti di un PC da lavoro. Se poi ti diranno che la GTX 980Ti è la scheda che ha le migliori caratteristiche, al massimo avrai perso un po' di tempo, ma non avrai più dubbi.

1) Che ne pensi della sua proposta?

2) Vanno bene le GTX 980Ti?

3) Considerando il rapporto qualità prezzo non conviene di brutto prendere la GTX 980Ti?

Attendo sagge risposte!

[AceGranger]

Originariamente inviato da starwors

1) Che ne pensi della sua proposta?

che non ho ancora capito perchè continua a parlare di cose che è palese che non conosce e dove il silenzio sarebbe la sua miglior risposta.

l'FP64 in campo rendering non serve a NULLA, tutti i motori di rendering sono FP32.

Originariamente inviato da starwors

2) Vanno bene le GTX 980Ti?

3) Considerando il rapporto qualità prezzo non conviene di brutto prendere la GTX 980Ti?

se non si è limitati dai 6 Gb di ram, la 980Ti attualmente è la migliore GPU per il rendring; in caso di sforamento di ram rimane solo la Titan X.

come link per forum, i link di Tom's li lascerei tranquillamente dove sono, se ti servono info aggiuntive vai su Treddi.com, Evermotion.org o Chaosgroup.com

[starwors]

Grande AceGranger!
Sempre sul pezzo! e chiarissimo!

Hehe, ineffetti ti dò ragione sul tizio...potrebbe anche contenersi da spararle grosse!
Meglio così, così sono strasicuro della mia scelta...

Piuttosto, volevo porti un quesito, se sai, gli ambiti dove può andar bene la GTX.
E visto che va forte in singola precisione, ti voglio porre una domanda in tale argomento, ed è:

1) i seguenti programmi, girano in singola o doppia precisione?
Autocad 2016
3DS MAX 2016
Adobe premiere
Sony vegas
Photoshop
Fruity loops

[AceGranger]

Originariamente inviato da starwors

Grande AceGranger!
Sempre sul pezzo! e chiarissimo!

Hehe, ineffetti ti dò ragione sul tizio...potrebbe anche contenersi da spararle grosse!
Meglio così, così sono strasicuro della mia scelta...

Piuttosto, volevo porti un quesito, se sai, gli ambiti dove può andar bene la GTX.
E visto che va forte in singola precisione, ti voglio porre una domanda in tale argomento, ed è:

1) i seguenti programmi, girano in singola o doppia precisione?
Autocad 2016
3DS MAX 2016
Adobe premiere
Sony vegas
Photoshop
Fruity loops

nessuno di quelli ( Fruity Loops non lo conosco )

l'FP64 lo trovi solo in ambienti ultraspecialistici.

[starwors]

Originariamente inviato da AceGranger

nessuno di quelli ( Fruity Loops non lo conosco )

Nessuno di quelli intendi nessuno va a FP64?
Fruity Loops è un programma per la composizione di musiche.

Originariamente inviato da AceGranger

l'FP64 lo trovi solo in ambienti ultraspecialistici.

Ah, ok! Allora posso stare tranuillo.

[starwors]

Ace!

Visto che sull'argomento latitano suggeritori...

Ti pongo degli interrogativi che mi ero posto..

1) cavetteria necessaria per gestire 3 monitor 4K?
hdmi? display port? ecc...
quanti cavi? 3? 6? ecc...

2) la X99-E WS, direi che è certo che supporta un RAID 1 con 2 HD.
la domanda è: supporta contemporaneamente 2 RAID 1?
1 RAID 1 con 2 SSD da 512 GB,
1 RAID 1 con 3 HD da 6TB ?

Gli unici blu ray che possono anche scrivere i TL e QL sono i seguenti:
LG ------BH16NS40 ------ 68 €
Pioneer - BDR-209EBK ---- 76 €
LG ----- WH16NS40 ------ ? €
Pioneer - BDR-2209 ------- ? €
3) Quale mi consigliate?

4) esistono altre alternative che non ho citato?

5) che differenza c'è tra TL, QL e BDXL?

Ho letto che i bluray appena usciti non vengono letti dai masterizzatori interni perchè non si aggiornano come gli apparecchi esterni sui codici di protezioni dei Bluray.
6) È vero o è una leggenda?

7) Tornando in discorso GPU, sapresti indicarmi i fantomatici programmi che girano in FP64?

Grazie come sempre!

[AceGranger]

Originariamente inviato da starwors

1) cavetteria necessaria per gestire 3 monitor 4K?
hdmi? display port? ecc...
quanti cavi? 3? 6? ecc...

bho quelli che ti danno con i monitor

Originariamente inviato da starwors

2) la X99-E WS, direi che è certo che supporta un RAID 1 con 2 HD.
la domanda è: supporta contemporaneamente 2 RAID 1?
1 RAID 1 con 2 SSD da 512 GB,
1 RAID 1 con 3 HD da 6TB ?

con Intel Rapid storage puoi fare anche piu raid contemporaneamente

Originariamente inviato da starwors

7) Tornando in discorso GPU, sapresti indicarmi i fantomatici programmi che girano in FP64?

non ne conosco, mai usati; di sicuro in ambito grafico non esistono, perchè non hanno senso di esistere;

se cerchi, credo troverai software per il campo medico, bancario, per la geologia e fluidodinamica.

per il resto non saprei, sono 5 anni che i miei PC non hanno un lettore CD

[starwors]

Originariamente inviato da AceGranger

con Intel Rapid storage puoi fare anche piu raid contemporaneamente

Grazie!
Mi sono documentato. Ora le mie domande sono le seguenti:

1) Quindi con l'Intel Rapid storage della mia X99-E WS posso gestire in raid vari un massimo di 6 HD?

2) Il raid con intel rapid storage della mia X99-E WS è al 100% hardware o è un ibrido? (con l'ibrido non c'è un controller dedicato che fa tutti i calcoli ma vengono scaricati tutti alla CPU)

E infine una cosa tecnica tecnica.
Ho letto che i raid 1 si possono solo fare a coppie cioè sempre pari.
3) non si possono fare raid 1 dispari? come 3 HD per esempio?

Spero di non aver travalicato le tue conoscenze per avere dei tuoi preziosi consigli.

[AceGranger]

Originariamente inviato da starwors

Grazie!
Mi sono documentato. Ora le mie domande sono le seguenti:

1) Quindi con l'Intel Rapid storage della mia X99-E WS posso gestire in raid vari un massimo di 6 HD?

2) Il raid con intel rapid storage della mia X99-E WS è al 100% hardware o è un ibrido? (con l'ibrido non c'è un controller dedicato che fa tutti i calcoli ma vengono scaricati tutti alla CPU)

E infine una cosa tecnica tecnica.
Ho letto che i raid 1 si possono solo fare a coppie cioè sempre pari.
3) non si possono fare raid 1 dispari? come 3 HD per esempio?

Spero di non aver travalicato le tue conoscenze per avere dei tuoi preziosi consigli.

purtoppo sul raid non ti so dire molto, so solo che con il Rapid Storage si puo fare piu di un raid in contemporanea, sul resto non mi sono mai informato non avendo mai avuto necessita di rare raid;

al tempo dei meccanici non ho fatto raid e ora uso solo SSD, e li del raid non se ne sente proprio la necessita.