DxO annuncia la DxO ONE per Android, una fotocamera esterna con connettore USB Type-C

[demon77]

Originariamente inviato da AsatGuy

Gentile domthewizard, alla luce della tua esperienza, non così diversa dalla mia, dovresti concedere il beneficio del dubbio a soluzioni nuove (relativamente).
Non ho ancora compreso quanti l'hanno provato il sistema One + Connect.
Ottengo risultati simili a quelli automatici del Connect con quindici, venti minuti di lavoro per ogni singolo file raw proveniente da apparecchi di costo dieci volte superiore, che già di partenza sono validi (seppur rumorosi) usando software come Photoshop, CaptureOne, Optics Pro (che possiedo e uso a seconda del caso).
Non tesso le lodi del prodotto su tutta la linea, la sua costruzione è economica, non reggerebbe l'uso professionale una mezz'ora.
Specifico che ho sempre pagato per ogni ottica, corpo macchina, scanner, software che ho utilizzato dall'86 in poi, dalla T60 a pellicola fino all'Hasselblad SWC con il FlexTight, nessuno mi ha mai sponsorizzato, ma bisognerebbe concedere a Cesare quel che è di Cesare. Tutto qui.
Spenderei due parole per il servizio assistenza dei francesi della DxO, sempre puntuale e rapido. Quando mi accorsi che una guarnizione della custodia subacquea della One era difettosa e faceva filtrare acqua, me la spedirono GRATIS con pacco Espresso dalla Francia direttamente dove alloggiavo in una località della laguna veneta (fornivo assistenza ai partecipanti di un workshop fotografico con oggetto "La nebbia"). Ovviamente non essendo lì come fotografo ma come "galoppino" non potevo girare con la Full frame tropicalizzata, ma la dxo in tasca c'era e non mi ha mollato, neanche per uno scatto. Questo lo devo dire, è la realtà.
Poi sull'EIZO da 30 pollici le magagne si vedono, eh. E chi aveva una reflex PRO ha tirato fuori scatti migliori, per carità. Ma non è questo il target del sistema One+Connect.
Sul prezzo una riflessione: si paga anche lo sviluppo del software, anzi si può dire che nella macchina si è economizzato su tutto quello in cui si sapeva che gli algoritmi collaudati della DxO sono "forti" a correggere, in primis il rumore ma anche le aberrazioni cromatiche e la distorsione.
Invito gli appassionati a recarsi su DpReview.com, a scegliere la recensione di una qualsiasi macchina fotografica, scegliere il tool di comparazione qualità agli alti ISO e selezionare la One in una delle finestre di comparazione. Selezionate l'opzione SuperRaw e vediamo con chi se la gioca.
Per il resto l'hardware DxO è mediocre, come già detto.

Scusa, ma nessuno qui mette in dubbio la probabile elevata qualità. E vorrei vedere, visto che si tratta di un sensore da un pollice, quindi lo stesso che montano le migliori compatte pro.
Le critiche sono ovviamente ben altre:
In primis il prezzo, che da solo basta a marcare questo oggetto come fuffa visto che con quei soldi o poco più mi faccio una compatta pro intera.
In secondo luogo ci sono i limiti pesanti dovuti all'ottica fissa. Una compatta pro mi offre come minimo uno zoom ottico 4x..

Quindi a conti fatti se devo prendermi qualcosa in più che sia meglio del cellulare mi pare difficile che questo aggeggio possa vincere rispetto ad una buona compatta.
Fosse costato 150 euro il discorso sarebbe stato ben diverso.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da demon77

Scusa, ma nessuno qui mette in dubbio la probabile elevata qualità. E vorrei vedere, visto che si tratta di un sensore da un pollice, quindi lo stesso che montano le migliori compatte pro.
Le critiche sono ovviamente ben altre:
In primis il prezzo, che da solo basta a marcare questo oggetto come fuffa visto che con quei soldi o poco più mi faccio una compatta pro intera.
In secondo luogo ci sono i limiti pesanti dovuti all'ottica fissa. Una compatta pro mi offre come minimo uno zoom ottico 4x..

Quindi a conti fatti se devo prendermi qualcosa in più che sia meglio del cellulare mi pare difficile che questo aggeggio possa vincere rispetto ad una buona compatta.
Fosse costato 150 euro il discorso sarebbe stato ben diverso.

quoto, io di fotografia ne capisco poco, ma se un sensore di pari qualità mi costa praticamente meno ed ha come "contorno" una macchina fotografica seria allora non vedo motivazioni per scegliere questo dispositivo

[AsatGuy]

I discorsi sopra riportati sono corretti se valutate l'oggetto in se stesso, ma come ho già ribadito, si tratta di un sistema integrato (hardware + software) e chi conosce la casa madre DxO sa di cosa parlo. Una compatta che monta lo stesso sensore (la RX100 MKIII, appunto) costa sui 550, lo street price della One è sui 450, io la pagai meno in offerta (a 600 euro la acquistano solo gli early buyers, e io non lo sono).
Nessuna compatta è stata sviluppata ASSIEME al software che la correda, i software al massimo le riconoscono.
Certo esistono numerose frecce all'arco delle compatte PRO (che non sono comunque concorrenti dirette della DxO, basti vedere gli ingombri, la One è inscrivibile in una carta di credito...) in primis la costruzione (anche qui non è detto, la RX100 mi si è rotta due volte in un anno...) lo zoom ottico (anche se alcuni fotografi usavano solo un 35mm fisso e hanno scritto la storia...) la prontezza (solo le pro, o le semi pro, le economiche da 200 euro fanno pietà) ma le mie osservazioni si limitano a ribadirne la qualità dell'output in maniera pura: che è e resta di livello assoluto e non ha nulla da invidiare a reflex full frame.

I risultati si vedono nel tool comparativo di DPReview, come detto.

[demon77]

Originariamente inviato da AsatGuy

I discorsi sopra riportati sono corretti se valutate l'oggetto in se stesso, ma come ho già ribadito, si tratta di un sistema integrato (hardware + software) e chi conosce la casa madre DxO sa di cosa parlo. Una compatta che monta lo stesso sensore (la RX100 MKIII, appunto) costa sui 550, lo street price della One è sui 450, io la pagai meno in offerta (a 600 euro la acquistano solo gli early buyers, e io non lo sono).
Nessuna compatta è stata sviluppata ASSIEME al software che la correda, i software al massimo le riconoscono.
Certo esistono numerose frecce all'arco delle compatte PRO (che non sono comunque concorrenti dirette della DxO, basti vedere gli ingombri, la One è inscrivibile in una carta di credito...) in primis la costruzione (anche qui non è detto, la RX100 mi si è rotta due volte in un anno...) lo zoom ottico (anche se alcuni fotografi usavano solo un 35mm fisso e hanno scritto la storia...) la prontezza (solo le pro, o le semi pro, le economiche da 200 euro fanno pietà) ma le mie osservazioni si limitano a ribadirne la qualità dell'output in maniera pura: che è e resta di livello assoluto e non ha nulla da invidiare a reflex full frame.

I risultati si vedono nel tool comparativo di DPReview, come detto.

Guarda prendo per buono tutto quanto hai detto.
Ma anche così, se metto sul piatto della bilancia la sony da una parte (coi 100 euro extra) e il DxO dall'altra per me vince ancora la sony.

Poi ok, opinione mia.