Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 27-12-2009, 00:21   #101
aquistar
Senior Member
 
L'Avatar di aquistar
 
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM EURO 290,00
TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-ll VC LD Aspherical (IF) EURO 335,00
CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS Usm EURO 644,90

Inoltre mi frulla sempre in testa il fisso canon:

CANON EF 50mm f/1.4 USM EURO 335,00

Vorrei sentire le vostre opinioni in merito non ditemi solo sono delle schifezze economiche, mi piacerebbe sapere pregi e difetti e a cosaltro potrebbero essere abbinati.
Apparte il fisso gli altri tre hanno grosse differenze ?
Quali differenze ?

Ultima modifica di aquistar : 27-12-2009 alle 00:24.
aquistar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 00:27   #102
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
Fossi in te e volessi già farmi un corredo completo farei:
Tamron 17-50 VC(tanto costa cento euro più del vecchio)
50 1.4
un 70-200 a scelta,magari un sigma per iniziare.
Tieni conto che,come detto,questo sarà solo l'inizio...
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 00:54   #103
aquistar
Senior Member
 
L'Avatar di aquistar
 
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
Quote:
Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
Fossi in te e volessi già farmi un corredo completo farei:
Tamron 17-50 VC(tanto costa cento euro più del vecchio)
50 1.4
un 70-200 a scelta,magari un sigma per iniziare.
Tieni conto che,come detto,questo sarà solo l'inizio...
Ok

Allora si parte:

TAMRON 17-50 VC Che ho elencato sopra a euro 480,00

Poi ci sarebbe queste possibilità:

TAMRON AF55-200 F/4-5,6 Di-ll LD Macro euro 110,00

SIGMA 70-200mm 70-200 f/2.8 APO HSM II EX euro 675,00

CANON EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM euro 200,00

Quali ora tra questi ultimi tre e perchè

Effettivamente qui si spende davvero poco ma forse per iniziare.......

Ultima modifica di aquistar : 27-12-2009 alle 01:01.
aquistar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 00:58   #104
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
No,il tamron VC costa 80-90 euro in più.E' stabilizzato.
Come tele ti dico di cercare qualcosa di decente:i 55-200 scartali a priori.
Cerca un 70-200 f4 almeno o un 2.8
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:03   #105
longao
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 1
salve , sono nuovo nel forum ed avrei bisogno di una vostra mano;
sono un' infelice possessore di una 450d rivista 2 volte dall'assistenza ufficiale canon per ovvi problemi di messa a fuoco ; risultato: nonostante che il problema sia stato riscontrato anche da 2 fotografi professionisti me la devo tenere così;
a corredo della macchina vi era l'obiettivo efs 18-55 is
ho anche acquistato un sigma 10-20 f4-5.6 e
un sigma18-200 f3.5-6.3 dc os
mossa a compassione mia moglie mi ha regalato la EOS 7d solo corpo
non sono un gran fotografo ma mi sto appassionando;
fino ad adesso le mie foto sono state da vacanza..in futuro non so
cosa mi consigliate?
paolo
longao è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:05   #106
aquistar
Senior Member
 
L'Avatar di aquistar
 
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
Quote:
Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
No,il tamron VC costa 80-90 euro in più.E' stabilizzato.
Come tele ti dico di cercare qualcosa di decente:i 55-200 scartali a priori.
Cerca un 70-200 f4 almeno o un 2.8
Ho corretto in effetti era il prezzo Tamron della vecchia versione

Per il tele il SIGMA 70-200 f/2.8 APO HSM II EX euro 675,00
può essere una buona accoppiata ?

Ho trovato anche questo:
Canon EF 70-200mm F4L USM 70-200 F4 L F 4L +UV euro 500,00

Quale consigli tra i due ?

A questo punto è inutile il CANON EF 50mm f/1.4 USM EURO 335,00 (visto il Tamron 17/50) o consigli comunque di metterlo a corredo.

Se devo aggiungere qualcosaltro dimmi pure altrimenti per ora inizio così.

Grazie forse ci siamo

Ultima modifica di aquistar : 27-12-2009 alle 01:13.
aquistar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:11   #107
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
Inutile no,ha sempre due stop di vantaggio sul tamron...
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:15   #108
aquistar
Senior Member
 
L'Avatar di aquistar
 
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
Quote:
Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
Inutile no,ha sempre due stop di vantaggio sul tamron...
Ok allora lo prendo.

Per il tele il SIGMA 70-200 f/2.8 APO HSM II EX euro 675,00
può essere una buona accoppiata ?

Ho trovato anche questo:
Canon EF 70-200mm F4L USM 70-200 F4 L F 4L +UV euro 500,00

Quale tra i due ?
aquistar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:23   #109
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
Quote:
Originariamente inviato da aquistar Guarda i messaggi
Ok allora lo prendo.

Per il tele il SIGMA 70-200 f/2.8 APO HSM II EX euro 675,00
può essere una buona accoppiata ?

Ho trovato anche questo:
Canon EF 70-200mm F4L USM 70-200 F4 L F 4L +UV euro 500,00

Quale tra i due ?
Ci passa uno stop in mezzo,occhio che non è facile come sembra
Dico,hai almeno un'idea base di cosa possa fare un obiettivo?
Un conto è se inizi con una macchina tranquilla che s'accontenta di ottiche modeste.Un conto è iniziare con una 7D che già da subito vuole ottiche decenti...
Lo so che mi tiro tante bestemmie addosso ma io ti farei prendere il sigma sperando che metta a fuoco come dio comanda(perdonatemi,i'm addicted to the f/2.8 by now ).
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:29   #110
aquistar
Senior Member
 
L'Avatar di aquistar
 
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
Quote:
Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
Ci passa uno stop in mezzo,occhio che non è facile come sembra
Dico,hai almeno un'idea base di cosa possa fare un obiettivo?
Un conto è se inizi con una macchina tranquilla che s'accontenta di ottiche modeste.Un conto è iniziare con una 7D che già da subito vuole ottiche decenti...
Lo so che mi tiro tante bestemmie addosso ma io ti farei prendere il sigma sperando che metta a fuoco come dio comanda(perdonatemi,i'm addicted to the f/2.8 by now ).
Non ne ho idea delle differenze altrimenti non chiederei a nessuno.

Quindi mi consigli il sigma?
aquistar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:31   #111
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
Quote:
Originariamente inviato da aquistar Guarda i messaggi
Non ne ho idea delle differenze altrimenti non chiederei a nessuno.

Quindi mi consigli il sigma?
IO,si.
Ma sarebbe utile che imparassi almeno le caratteristiche tecniche dei vetri.
Ah,il sigma pesa 1,4 kg
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:32   #112
aquistar
Senior Member
 
L'Avatar di aquistar
 
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
Quote:
Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
IO,si.
Ma sarebbe utile che imparassi almeno le caratteristiche tecniche dei vetri.
Ah,il sigma pesa 1,4 kg
Caspita quasi quasi mi compro allora una canon ultracompatta ed evito un'ernia al disco

Le imparerò strada facendo ...........corso accellerato.......
aquistar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:39   #113
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
Si ma è utile farsi un'idea di cosa fa ciò che compri anche per capire se qualcosa la userai o meno.
Non è che se uno ti dice che è bene comprare un tilt & shift tu lo compri,magari non lo userai mai o non sai manco cosa fa,stessa cosa per un macro.
Fosse stata una 450D t'avrei diretto sul triplo kit(che vendo) che è ottimo per svezzarsi e capire cosa ti serve.Però una 7D merita altro,onestamente,anche solo per il fatto che costa 1200 euro e passa(vero?).
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:42   #114
aquistar
Senior Member
 
L'Avatar di aquistar
 
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
Comunque visto che tu sai cosa fanno i diversi obiettivi consigliami poi ci penserò dopo ad imparare il resto intanto bisogna iniziare poi si vedrà, e le spese "non sono un problema" siamo su cifre più che abbordabili per ora.

Scusami perchè non mi hai consigliato il Tokina 16-50 che hai in firma al posto del Tamron 17/50 VC.

In cosa si differnziano se è meglio il Tokina.......... prendiamolo!

Ultima modifica di aquistar : 27-12-2009 alle 01:45.
aquistar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:43   #115
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
Al limite puoi sostituire il sigma col 70-200 2.8 USM Canon che sta ad 800 euro usato.
E' difficile dirti cosa comprare,va a finire che giri con 1,4 kg di obiettivo quando ne sarebbero bastati 6-700(un f4).
Capisci perchè non è facile consigliarti e che la cosa è altamente soggettiva?
Partire con una macchina così non fa altro che farti spendere di più all'inizio per non sprecare l'investimento.
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:45   #116
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
Quote:
Originariamente inviato da aquistar Guarda i messaggi
Scusami perchè non mi hai consigliato il Tokina 16-50 che hai in firma al posto del Tamron 17/50 VC.

In cosa si differnziano se è meglio il Tokina.......... prendiamolo!
Fosse cosi facile...
Io,per esempio,cerco un vetro che sia solido e il tokina lo è.
Il tamron è OK ma è di plastica,seppure buona e non cheap.
Inoltre il mm in più dal lato wide mi dà un pò di respiro in attesa di avere soldi per un vero wide e cambiare di nuovo le mie lenti fino ai 70mm.
Te ne potrei citare tanti altri di vetri:16-35 f/2.8 L USM,17-40 f/4 L USM,17-55 f/2.8 IS USM,15-85 IS USM che "conosci"...e non sono manco tutti...poi ci sono le terze parti...
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:46   #117
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
premettendo che PER ME ho accuratamente evitato uno zoom "medio" tipo 17-50 o 18-100 ecc.. al quale ho preferito la coppia 10-22 e 28-135

io appoggiavo la scelta della lente comoda, il 18-135 + un qualcosa di specializzato tipo appunto il 50 un bel tele ecc...

però l'acquisto di una lente buona come il 17-50 2.8 porterebbe già dei benefici. e cmq non è che sempre e per forza devi portare il tele con te.......

come tele non è facile scegliere.. per un utilizzo generico io darei la preferenza ad un 70-300vr. il 70-200 2.8 lo prenderei solo se devi usarlo per sport indoor o teatro ecc... in tal caso avrai cmq dei risultati ottimi,a livello professionale.

il 50 1-4 è sempre una bella lente, io l'ho amata e a dispetto di una certa morbidezza a f/1.4 regala delle immagini impareggiabili dagli zoom... se riesci a prenderla... bene. però io darei la precedenza al 17-50, al tele e poi agli accessori:
la borsa, le CF, un treppiede, un polarizzatore per il 17-50, ....
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:49   #118
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
Quote:
Originariamente inviato da marklevi Guarda i messaggi
premettendo che PER ME ho accuratamente evitato uno zoom "medio" tipo 17-50 o 18-100 ecc.. al quale ho preferito la coppia 10-22 e 28-135

io appoggiavo la scelta della lente comoda, il 18-135 + un qualcosa di specializzato tipo appunto il 50 un bel tele ecc...

però l'acquisto di una lente buona come il 17-50 2.8 porterebbe già dei benefici. e cmq non è che sempre e per forza devi portare il tele con te.......

come tele non è facile scegliere.. per un utilizzo generico io darei la preferenza ad un 70-300vr. il 70-200 2.8 lo prenderei solo se devi usarlo per sport indoor o teatro ecc... in tal caso avrai cmq dei risultati ottimi,a livello professionale.

il 50 1-4 è sempre una bella lente, io l'ho amata e a dispetto di una certa morbidezza a f/1.4 regala delle immagini impareggiabili dagli zoom... se riesci a prenderla... bene. però io darei la precedenza al 17-50, al tele e poi agli accessori:
la borsa, le CF, un treppiede, un polarizzatore per il 17-50, ....
Vedi Luca,siamo sempre al punto di partenza.Ognuno suggerisce quello che piace a lui,come normale.
Se l'utente non sa lui stesso cosa hanno di diverso i vetri,non sa a cosa servono e se mai userà una particolare caratteristica tutto perde di senso.
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 01:50   #119
aquistar
Senior Member
 
L'Avatar di aquistar
 
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
Dai che a forza di picchiare ci siamo poi vi farò fare qualche bella risata con i primi scatti, andrà a finire che userò il 70-200 per fare un bel macro

Notte o mia moglie chiede il divorzio quando le ho detto che prendevo la eos 7d saputo il prezzo gli si sono rizzati i capelli e non sà ancora il resto
aquistar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-12-2009, 09:39   #120
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Secondo me stai mettendo li dei soldi un po' troppo a casaccio.

Un 70-200/2.8 è una lente per foto sportive , pesante ed ingombrante se non sai gia' che uso farne rischi poi di non usarla (perchè certo non è comoda).

Il 17-50 Tamron è una buona scelta , sopratutto se non sei interessato agli ultragrandagolari (l' altra alternativa è quella di fare 10-20 +24-105 o 28-135).

Anche il 50/1.4 è una buona scelta peccato su aps diventi un 80mm equivalente ad ogni modo è sicuro che non ti pentirai di questa lente.

Se vuoi un consiglio spassionato non ti riempire la borsa svenandoti per avere tutto e subito altrimenti finisce che passi le giornate sui mercatini a vendere e comprare e non fotografi piu'.

Impara a capire cosa ti serve e a trovare tu i limiti delle tue lenti perchè ciascuno qui ha la sua idea e non sempre il fatto che in 2 siano concordi su una lente significa necessariamente che abbiano ragione.

C'è chi per uso generico da turista preferisce un 18-200 mentre io sono sempre stato piu' che soddisfatto con la mia 5D ed un 35mm fisso... chi ha ragione ?

Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
RocketStar FireStar Drive: un propulsore...
Roscosmos: il lancio del razzo spaziale ...
Italia strategica per Oracle. Arriva la ...
Sam-Bankman Fried: 25 anni di reclusione...
Mobility Analytics di WINDTRE Business p...
Il lander lunare JAXA SLIM si è r...
Warframe conquista l'iPhone: senza soluz...
Marvel Rivals!, l'inaspettato shooter Pv...
Twitch aggiorna le linee guida sui conte...
Galaxy M55 ufficiale: la nuova fascia me...
Google corregge sette vulnerabilit&agrav...
IA: le imprese italiane sono in prima li...
Garmin Dash Cam 57: un'alleata perfetta ...
Elgato Facecam MK2: come rendere ancora ...
2 iRobot Roomba al prezzo più sco...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:17.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v