NIKON reflex digitali [Official Thread]

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da Darkangel666

Certo, e ti anticipo che il 105mm va pure bene, io gli ho preferito il fratellone 1.8, ma entrambi sono un best buy.


P.S. tutti jpg nativi con zero post, visibili anche full res e non a francobolli come spesso si fa nel web per giudicare un vetro.

Notevole....

[PaEMa]

Originariamente inviato da Ginopilot

Te lo spiego meglio. Io ho un nas a 4 dischi su cui tengo un sacco di roba tra cui le foto anche in raw. Con una d800 comincerei ad avere qualche problema di spazio e dovrei pensare ad un secondo nas o ad un nas piu' grande. Quindi si tratta di spendere tra un nas e due dischi da 3TB almeno altri 400-500 euro. E non dirmi che non e' un problema, con quella cifra si comprano tante belle cose, anche per una reflex.
Spero solo che non continuino con la corsa ai megapixel anche sulle aspc, una d7200 con piu' di 24mpixel sarebbe una bella fregatura.

Sono da poco passato a d800 e anche se non ero molto convinto inizialmente di tutti quei pixel devo dire che tirano fuori dettagli assurdi.
Peccato che il micromosso è sempre da temere

[Tennic]

Originariamente inviato da PaEMa

Sono da poco passato a d800 e anche se non ero molto convinto inizialmente di tutti quei pixel devo dire che tirano fuori dettagli assurdi.
Peccato che il micromosso è sempre da temere

Diciamo che è pieno di gente che critica la D800 solo leggendo il numero dei pixel, e non l'hanno mai neanche presa in mano
Per il micromosso, si nota solo in certi casi e solo quando si cerca il massimo del dettaglio con scatti "lenti", ed in forti crop
Ad esempio, se scatto col 300mm ad 1/60, e cerco la massima definizione perchè devo croppare tantissimo, quindi non voglio perdere niente, allora sono costretto ad usare il cavalletto ed attivare il ritardo otturatore... Ma assicuro che la differenza si vede solo cercando il micromosso col lanternino, infatti parlo di un caso molto particolare, dove si cerca il pelo nell'uovo

[Darkangel666]

Originariamente inviato da cangia

ipotetico budget di 1300 euri circa , solo corpo macchina . A parte la già citata D610 .. volendo puntare a un corpo macchina della serie D400/D800 usato rischierei di trovarmi con una macchina difficile da usare ?

Ne più ne meno delle altre, come ti hanno già detto micromosso e diffrazione le trovi solo se sei un croppatore al 100%. A parità di dimensione di stampa una D800 e una D700 hanno la stessa quantità di micromossi, con un IQ superiore per la D800, dovuto a miglior tenuta ISO e gamma dinamica.

[cangia]

ho visto un paio di scatti della D3s ( recensione con test di tenuta ad alti iso ) .. a 12 mila e rotti iso praticamente zero rumore che spettacolo di macchina .. il fatto che sia di concezione " vecchia " potrebbe essere di intralcio ?

[Tennic]

Originariamente inviato da cangia

ho visto un paio di scatti della D3s ( recensione con test di tenuta ad alti iso ) .. a 12 mila e rotti iso praticamente zero rumore che spettacolo di macchina .. il fatto che sia di concezione " vecchia " potrebbe essere di intralcio ?

Se fa delle belle foto, continua a farle anche se vecchia
Magari la risoluzione del sensore non è all'ultimo grido, ma se non ha frequenti esigenze di croppare in modo spinto, non è sicuramente una limitazione... E la tenuta degli ISO è un surplus elevato, anche se magari qualcuno scriverà che si scatta a max 400 iso e basta usare ottiche F/0.5
A parte le battute, una limitazione soggettiva invece potrebbe essere il corpo da ammiraglia, sicuramente più impegnativo (come dimensioni) rispetto a quello di altre fotocamere di fascia inferiore, ma questa è una valutazione solo tua

[roccia1234]

Originariamente inviato da cangia

ho visto un paio di scatti della D3s ( recensione con test di tenuta ad alti iso ) .. a 12 mila e rotti iso praticamente zero rumore che spettacolo di macchina .. il fatto che sia di concezione " vecchia " potrebbe essere di intralcio ?

Magari sarà stata progettata qualche annetto fa, quindi non avrà le ultime chicche tecnologiche di cui stanno infarcendo i nuovi modelli (penso ai video fullaccadì a 60 fps con autofocus a fase integrato nel sensore, gps, wifi, ecc ecc), ma rimane comunque un'ammiraglia relativamente recente, con un sensore di altissimo livello, un sistema AF che, nella D4/s, è semplicemente stato aggiornato e non riprogettato in toto, corpo da ammiraglia, caratteristiche tecniche da ammiraglia.

Insomma, se i 12 mpx ti bastano e se il corpo da ammiraglia per te non è una limitazione (inteso come peso e portabilità) sinceramente non vedo alcuna controindicazione, anzi, è sempre una macchina con i controC.

Tutto dipende da quello che cerchi te e da quali sono le tue esigenze.
Ad esempio a me in ambito FF basta la pellicola, e prima o poi missà che una F5 entrerà a corredo, affiancando le due FE

[cangia]

Originariamente inviato da roccia1234

Magari sarà stata progettata qualche annetto fa, quindi non avrà le ultime chicche tecnologiche di cui stanno infarcendo i nuovi modelli (penso ai video fullaccadì a 60 fps con autofocus a fase integrato nel sensore, gps, wifi, ecc ecc), ma rimane comunque un'ammiraglia relativamente recente, con un sensore di altissimo livello, un sistema AF che, nella D4/s, è semplicemente stato aggiornato e non riprogettato in toto, corpo da ammiraglia, caratteristiche tecniche da ammiraglia.

Insomma, se i 12 mpx ti bastano e se il corpo da ammiraglia per te non è una limitazione (inteso come peso e portabilità) sinceramente non vedo alcuna controindicazione, anzi, è sempre una macchina con i controC.

Tutto dipende da quello che cerchi te e da quali sono le tue esigenze.
Ad esempio a me in ambito FF basta la pellicola, e prima o poi missà che una F5 entrerà a corredo, affiancando le due FE

non ho mai fatto un crop che sia uno, in nessuna delle foto da me scattate fin'ora scatto prevalentemente ritratti e ogni tanto fotografie a concerti di amici, dei video mi interessa reletivamente fin là idem di gps e wifi.
Da inesperto in materia, e tenendo conto che uso le foto a dimensione intera ( niente crop ) i 4 mpx in meno rispetto alla D7000 che posseggo ora potrebbero sentirsi ?

[roccia1234]

Originariamente inviato da cangia

non ho mai fatto un crop che sia uno, in nessuna delle foto da me scattate fin'ora scatto prevalentemente ritratti e ogni tanto fotografie a concerti di amici, dei video mi interessa reletivamente fin là idem di gps e wifi.
Da inesperto in materia, e tenendo conto che uso le foto a dimensione intera ( niente crop ) i 4 mpx in meno rispetto alla D7000 che posseggo ora potrebbero sentirsi ?

Imho assolutamente no, secondo me non ti accorgerai neppure dei 4 mpx mancanti, tanto più che non croppi. E anzi, per il tuo uso imho sarebbe infinitamente meglio della D7000. Sinceramente non vedo in quali ambiti la D7000 potrebbe essere preferibile ad una D3s, a parte per una questione pesi/ingombri/portabilità e in fotocaccia dove un 1,5x di crop può farti bastare un 300 f/4 + 1,4x al posto di un 300 f/2.8 + 2x o 500 f/4 + 1,4x, con notevole risparmio di peso, ingombro e, soprattutto, denaro.

Come dimensioni, D7000 sforna immagini 4.928 × 3.264, mentre D3s 4256 x 2832

Non penso che 700 pixel in meno sul lato lungo e 400 sul lato corto (suppergiù il 15%) costituiscano un problema... imho vanno benissimo anche per stampe di notevoli dimensioni (maggiore distanza di visione -> meno dpi -> non servono comunque immagini enormi).

Se te la uoi permettere (parliamo semrpe di cifre intorno ai 2000-2500€ a memoria, comprala senza remore.

[cangia]

Originariamente inviato da roccia1234

Imho assolutamente no, secondo me non ti accorgerai neppure dei 4 mpx mancanti, tanto più che non croppi. E anzi, per il tuo uso imho sarebbe infinitamente meglio della D7000. Sinceramente non vedo in quali ambiti la D7000 potrebbe essere preferibile ad una D3s, a parte per una questione pesi/ingombri/portabilità e in fotocaccia dove un 1,5x di crop può farti bastare un 300 f/4 + 1,4x al posto di un 300 f/2.8 + 2x o 500 f/4 + 1,4x, con notevole risparmio di peso, ingombro e, soprattutto, denaro.

Come dimensioni, D7000 sforna immagini 4.928 × 3.264, mentre D3s 4256 x 2832

Non penso che 700 pixel in meno sul lato lungo e 400 sul lato corto (suppergiù il 15%) costituiscano un problema... imho vanno benissimo anche per stampe di notevoli dimensioni (maggiore distanza di visione -> meno dpi -> non servono comunque immagini enormi).

Se te la uoi permettere (parliamo semrpe di cifre intorno ai 2000-2500€ a memoria, comprala senza remore.

ovviamente dovrò cercare nell'usato, magari riesco a trovare qualcosa con 20/30 mila scatti a un prezzo accettabile .. altrimenti dovrò riparare su altro ..

[roccia1234]

Beh, puoi "ripiegare" sulla d3 liscia oppure su d700...
E alla faccia del ripiego...

[LightIntoDarkness]

Mmm... No. La D3s è ancora una signora macchina se "bastano" 12Mpx, ma la D3 secondo me è troppo indietro rispetto ad una d610

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[cangia]

Originariamente inviato da roccia1234

Beh, puoi "ripiegare" sulla d3 liscia oppure su d700...
E alla faccia del ripiego...

nello stesso test della D3s c'era anche la D700 ... e soffre già verso i 2000 di iso ..

[Darkangel666]

Originariamente inviato da cangia

nello stesso test della D3s c'era anche la D700 ... e soffre già verso i 2000 di iso ..

Bhe non esageriamo, se ti fai le pugnette a monitor ok, ma stampa un 4000 Iso della D700 e ne riparliamo.

[cangia]

Originariamente inviato da Darkangel666

Bhe non esageriamo, se ti fai le pugnette a monitor ok, ma stampa un 4000 Iso della D700 e ne riparliamo.

ergo anche la D700 rientra tra i possibili candidati .. bene .. D610 .. D3s .. D700 .. vedremo

[roccia1234]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Mmm... No. La D3s è ancora una signora macchina se "bastano" 12Mpx, ma la D3 secondo me è troppo indietro rispetto ad una d610

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Non è che cambi poi il mondo tra D3 e D3s

Originariamente inviato da cangia

ergo anche la D700 rientra tra i possibili candidati .. bene .. D610 .. D3s .. D700 .. vedremo

Se quelle sono le candidate... non avrebbe senso lasciar fuori la D3

[Darkangel666]

Non so ma in questo momento se si ha la possibilità di arrivare a 1500, per me il best buy è la D800 usata, se ne trovano na marea e quindi sovra svalutate con pochissimi scatti, a causa dello shopping compulsivo da D810.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Darkangel666

Non so ma in questo momento se si ha la possibilità di arrivare a 1500, per me il best buy è la D800 usata, se ne trovano na marea e quindi sovra svalutate con pochissimi scatti, a causa dello shopping compulsivo da D810.

D800 usata a 1500€?!?

Allora sì, best buy!!!

(a s'to punto la E dovrebbe stare sui 1600-1700...)

Adoro lo shopping complusivo da nuovo modello, che dalla stragrande maggioranza di acquirenti sarà usato per foto al gatto, ai muretti di mattoni e test di alti iso .

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da roccia1234

Non è che cambi poi il mondo tra D3 e D3s

Vedendo spesso "passare" gli scatti dei servizi di un fotografo matrimonialista che le usa entrambe, la differenza è notevole... anche se effettivamente il gap è per le foto al chiuso in chiesa, dove la sensibilità conta davvero tanto

[Darkangel666]

Originariamente inviato da roccia1234

D800 usata a 1500€?!?

Allora sì, best buy!!!

(a s'to punto la E dovrebbe stare sui 1600-1700...)

Adoro lo shopping complusivo da nuovo modello, che dalla stragrande maggioranza di acquirenti sarà usato per foto al gatto, ai muretti di mattoni e test di alti iso .

Considerato che la D800 import mi sembra stia tranquillamente sotto i 1900 più vicina ai 1800/1850, quindi tolto almeno il 20-22% di IVA ci si arriva, ad oggi sul forum nital e sui siti la migliore offerta è arrivata a 1600 per la liscia con qualche decina di migliaia di scatti, ma le consegne della D810 sono appena cominciate, lasciamo che qualche tester fai da te, dimostri che senza quel mezzo stop ai bassi iso non si vive, e che lo 0,5 EV di gamma dinamica è indispensabile per cogliere meglio le sfumature dell'iride del gatto e vedrai se non arriva a 1500 euro, la E invece è un po' più difficile da trovare in quanto ne hanno vendute meno.