|
|
|
|
Strumenti |
04-02-2003, 11:56 | #41 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 936
|
Ciao ^Fobos^
Dal tuo discorso iniziale si capiva che stavi analizzando esclusivamente la CPU della PS2 e non il sistema in toto come poi hai specificato....perdonami se ho capito male... Ad ogni modo, e' innegabile (e se hai dato esami di Architettura degli elaboratori confermerai) che l'architettura RISC e' nettamente superiore in termini di prestazioni rispetto a quella CISC. Inoltre architetture a 64 e 128 Bit hanno problemi ad essere emulate perche' gran parte del tempo di CPU di processori CISC a 32 bit (vedi Intel ed AMD) va in codifica dell'istruzioni RISC -> CISC per poi passare nuovamente a RISC (derivati intel hanno un core RISC e lo stage di decodifica CISC...assurdo ) non contando che i dati che passano per registri a 64-128 bit delle CPU RISC sui processori CISC che emulano passano per la RAM per ovvi motivi. In conclusione ,sicuramente un XP 1800 e' piu' veloce della CPU della PS2 ma in emulazione sarebbe un massacro...credimi Saluti |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:22.