|
|
|
|
Strumenti |
27-04-2012, 15:09 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...ino_index.html
Nikon D800 fa dei 36,3 megapixel di risoluzione del suo sensore full frame 35mm il suo punto di forza: non si tratta di un dato sbandierato, dalla nostra prova sul campo la risoluzione è effettiva e accompagnata da buona gamma dinamica e resa dei colori Click sul link per visualizzare l'articolo. |
27-04-2012, 15:43 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Prov. Milano
Messaggi: 45760
|
Sbav!
Ho una D7000 che per il mio livello amatoriale basta e avanza dandomi tante soddisfazioni...ma confesso che se vincessi un pò di soldini al superenalotto un pensierino ce lo farei perchè mi fa gola!
|
27-04-2012, 16:19 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5253
|
sembra veramente che nikon abbia tirato fuori un prodotto coi fiocchi, anche leggiucchiando in giro non se ne parla che bene..
A questo punto mi chiedo: ma chi la compra la D4? O meglio, a che serve? |
27-04-2012, 16:25 | #4 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Trento (IT) München (DE)
Messaggi: 120
|
La D4 Serve per sport, fotografia naturalistica e chi ha bisogno di resa migliore a alti ISO, la D800 è una macchina più specialistica, adatta maggiormente a ritrattistica e paesaggi.
|
27-04-2012, 16:40 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5253
|
ho capito, però andando a guardare su dxomark (ditemi voi se è attendibile o no), il sensore della D800 risulta essere il massimo attualmente in circolazione, superiore anche alla D4 (solo di un pelino inferiore nella resa iso).
http://www.dxomark.com/index.php/Pub...or-performance Se poi aggiungi che una D4 costa quanto tre D800.. O_o |
27-04-2012, 17:10 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Alla faccia dei detrattori a prescindere del partito dei megapixel al contrario questa D800 sembra essere un prodotto più maturo e appetibile della 5D3...
__________________
|
27-04-2012, 17:17 | #7 |
Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Varese[ITA]
Messaggi: 138
|
Potrebbe essere è una considerazione banale, ma qualche scatto al buio o in condizioni più critiche non era il caso di farlo? sono tutte foto fatte in pieno giorno...magari sfugge qualcosa a me
|
27-04-2012, 18:07 | #8 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 164
|
Quote:
|
|
27-04-2012, 19:12 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8433
|
Riusciranno prima o poi a mettere sul mercato una FX piu' popolare? Parliamoci chiaro, questa è roba per pochi ...
|
27-04-2012, 19:14 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8433
|
Quote:
|
|
27-04-2012, 19:22 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5253
|
Quote:
Per avere prezzi abbordabili su una FF, inoltre, i produttori dovrebbero necessariamente tagliare su altri aspetti attorno al sensore tipo autofocus, pentaprisma, otturatore, ecc, ecc, ecc.. Per non parlare del fatto che il corpo macchina è solo una parte del problema e par farlo lavorare a dovere servono lenti di un certo tipo (e prezzo). Oppure vorresti adoperare il 18-55 da 100€ sulla d4..? Non credo sarebbe un gran passo avanti. Ti troveresti il motore da maserati sul telaio della panda. D'altra parte se esistono certi prodotti per certe fasce di prezzo (e tipologie di acquirente), un motivo ci sarà. Ultima modifica di Opteranium : 27-04-2012 alle 19:26. |
|
27-04-2012, 19:23 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5253
|
|
27-04-2012, 19:42 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 675
|
bella la foto in copertina se non ci fosse stato la scritta nikon, avrei detto che era una parte di una moto.
|
27-04-2012, 19:45 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8433
|
Quote:
|
|
27-04-2012, 21:18 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Eh d'altronde per sfocare come con un 50mm F/1.8 serve un 35mm F/1.2 quindi magari un migliaio per l'ottica per compensare serve
__________________
|
27-04-2012, 22:17 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8433
|
|
27-04-2012, 22:25 | #17 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 221
|
Quote:
A 'sto giro direi che Nikon (grazie anche ai nuovi sensori Sony) abbia dato un po' di piste alla concorrente storica. Peccato che la Fuji X-Pro1 abbia un modulo AF da dimenticare e una gestione del MF inesistente (gravissimo, per una telemetro digitale che strizza l'occhio al passato), sennò davvero buttavo alle ortiche il mio corredo Canon con relativi corpi macchina: puntavo molto sulla 5D mk III, alla fine tolto l'AF e poche altre migliorie, il passo in avanti rispetto alla mk II è stato davvero minimo, considerata l'attesa lunga 4 anni. Canon ha preso una china che non mi piace, mi spiace doverlo constatare perché sono piuttosto affezionato al marchio e amo le ottiche Canon serie L, però bisogna anche essere obiettivi.
__________________
OS: Windows 10 Professional 64bit || MB: Asus P8Z77-V Pro || CPU: Intel i5-3570K (o/c @4.4 Ghz) || COOLER: Noctua NH-D14 || RAM: CORSAIR Vengeance LP Blue DDR3 1600 (4x4GB) || PSU: Seasonic G-650 80Plus Gold (650w) || GFX: MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB|| HD: Samsung 830 256GB SATA3 || CASE: Corsair Obsidian 650D || Monitor: 24" 16/10 ASUS ProArt PA246Q wide gamut Ultima modifica di dasaint : 27-04-2012 alle 22:29. |
|
27-04-2012, 22:57 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8433
|
Quote:
|
|
27-04-2012, 23:31 | #19 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 221
|
Quote:
__________________
OS: Windows 10 Professional 64bit || MB: Asus P8Z77-V Pro || CPU: Intel i5-3570K (o/c @4.4 Ghz) || COOLER: Noctua NH-D14 || RAM: CORSAIR Vengeance LP Blue DDR3 1600 (4x4GB) || PSU: Seasonic G-650 80Plus Gold (650w) || GFX: MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB|| HD: Samsung 830 256GB SATA3 || CASE: Corsair Obsidian 650D || Monitor: 24" 16/10 ASUS ProArt PA246Q wide gamut |
|
27-04-2012, 23:47 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8433
|
.
Ultima modifica di acerbo : 27-04-2012 alle 23:55. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:25.