|
|
|
|
Strumenti |
26-05-2017, 11:41 | #1581 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2016
Messaggi: 161
|
Quote:
|
|
26-05-2017, 15:26 | #1582 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2017
Città: Perugia
Messaggi: 322
|
Infostrada FTTH
Ciao a tutti, la linea mi è stata attivata circa un mese fa, scusate per il ritardo nell'aggiornare il forum.
Finora sono soddisfatto delle prestazioni e non ci sono cali di velocità. Mi hanno dato il router Alcatel/Nokia G-240W-B che non è male anche se l'impossibilità di trovare firmware aggiornati non mi piace e il DDNS non funziona. Mi copre tutto l'appartamento (100mq) in 5ghz anche se la velocità non è il massimo, vicino al router un ultrabook recente arriva poco sopra i 200mb, nel resto dell'appartamento sui 100mb. Del resto non si può pretendere più di tanto da un router dell'ISP, più avanti comprerò un router con il wifi più potente. Non ho notato disconnessioni o riavvii del wifi o del router in un mese di uso. Per quanto riguarda il routing, da Perugia siamo collegati a Firenze e da lì al resto della rete Wind, molto traffico destinato a Roma passa per Milano, presumo che Wind farà dei miglioramenti su questo fronte man mano che le FTTH aumentano. Ecco gli speedtest e i traceroute, se avete domande chiedete pure. sergio@laptop:~$ traceroute google.it traceroute to google.it (216.58.205.99), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 0.535 ms 0.522 ms 1.002 ms 2 * * * 3 151.7.32.120 (151.7.32.120) 6.479 ms 5.519 ms 6.485 ms 4 151.7.32.76 (151.7.32.76) 6.480 ms 151.7.32.72 (151.7.32.72) 6.661 ms 151.7.32.96 (151.7.32.96) 6.631 ms 5 151.6.2.5 (151.6.2.5) 12.665 ms 151.6.5.190 (151.6.5.190) 12.776 ms 151.6.2.76 (151.6.2.76) 12.748 ms 6 151.6.1.235 (151.6.1.235) 14.045 ms 11.562 ms 11.703 ms 7 151.6.0.30 (151.6.0.30) 13.129 ms 12.005 ms 12.061 ms 8 108.170.245.81 (108.170.245.81) 10.114 ms 9.812 ms 108.170.245.65 (108.170.245.65) 18.974 ms 9 216.239.42.19 (216.239.42.19) 13.240 ms 216.239.42.17 (216.239.42.17) 10.235 ms 10.328 ms 10 mil04s26-in-f3.1e100.net (216.58.205.99) 10.570 ms 10.020 ms 11.204 ms sergio@laptop:~$ ping google.it PING google.it (216.58.205.99) 56(84) bytes of data. 64 bytes from mil04s26-in-f3.1e100.net (216.58.205.99): icmp_seq=1 ttl=54 time=10.2 ms 64 bytes from mil04s26-in-f3.1e100.net (216.58.205.99): icmp_seq=2 ttl=54 time=10.0 ms 64 bytes from mil04s26-in-f3.1e100.net (216.58.205.99): icmp_seq=3 ttl=54 time=9.93 ms 64 bytes from mil04s26-in-f3.1e100.net (216.58.205.99): icmp_seq=4 ttl=54 time=9.81 ms 64 bytes from mil04s26-in-f3.1e100.net (216.58.205.99): icmp_seq=5 ttl=54 time=9.78 ms 64 bytes from mil04s26-in-f3.1e100.net (216.58.205.99): icmp_seq=6 ttl=54 time=9.61 ms 64 bytes from mil04s26-in-f3.1e100.net (216.58.205.99): icmp_seq=7 ttl=54 time=9.82 ms ^C --- google.it ping statistics --- 7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6009ms rtt min/avg/max/mdev = 9.610/9.892/10.228/0.219 ms sergio@laptop:~$ sergio@laptop:~$ traceroute kqi.it traceroute to kqi.it (109.168.113.92), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 0.758 ms 0.982 ms 0.741 ms 2 151.7.198.72 (151.7.198.72) 6.063 ms * * 3 151.7.32.118 (151.7.32.118) 6.533 ms 6.535 ms 6.641 ms 4 151.7.32.90 (151.7.32.90) 6.851 ms 151.7.32.94 (151.7.32.94) 7.329 ms 151.7.32.12 (151.7.32.12) 7.947 ms 5 151.6.2.5 (151.6.2.5) 13.535 ms 151.6.0.91 (151.6.0.91) 14.264 ms 14.264 ms 6 151.6.1.176 (151.6.1.176) 15.251 ms 151.6.1.180 (151.6.1.180) 12.683 ms 151.6.1.176 (151.6.1.176) 13.890 ms 7 kpnqwest.mix-it.net (217.29.66.10) 13.815 ms 11.177 ms 12.769 ms 8 cr1-tenge4-7-cal1.mil.kpnqwest.it (195.43.160.9) 12.770 ms 12.751 ms 13.053 ms 9 cr2-tenge4-4-cal2.mil.kpnqwest.it (94.141.0.182) 11.521 ms 11.466 ms 11.157 ms 10 cr1-tenge4-8-cal2.mil.kpnqwest.it (94.141.0.185) 14.299 ms 14.614 ms 14.536 ms 11 kqi-cal2-fw.comm2000.it (94.141.30.244) 13.405 ms 14.748 ms 14.764 ms 12 esrever.kpnqwest.it (109.168.113.92) 13.606 ms !X 13.251 ms !X 14.079 ms !X sergio@laptop:~$ ping kqi.it PING kqi.it (109.168.113.92) 56(84) bytes of data. 64 bytes from esrever.kpnqwest.it (109.168.113.92): icmp_seq=1 ttl=53 time=10.5 ms 64 bytes from esrever.kpnqwest.it (109.168.113.92): icmp_seq=2 ttl=53 time=10.2 ms 64 bytes from esrever.kpnqwest.it (109.168.113.92): icmp_seq=3 ttl=53 time=10.5 ms 64 bytes from esrever.kpnqwest.it (109.168.113.92): icmp_seq=4 ttl=53 time=11.0 ms 64 bytes from esrever.kpnqwest.it (109.168.113.92): icmp_seq=5 ttl=53 time=10.7 ms 64 bytes from esrever.kpnqwest.it (109.168.113.92): icmp_seq=6 ttl=53 time=10.7 ms ^C --- kqi.it ping statistics --- 6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5008ms rtt min/avg/max/mdev = 10.227/10.641/11.014/0.247 ms sergio@laptop:~$ sergio@laptop:~$ traceroute test.ngi.it traceroute to test.ngi.it (88.149.202.248), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 0.633 ms 0.624 ms 0.772 ms 2 * * * 3 151.7.32.118 (151.7.32.118) 5.974 ms 6.163 ms 6.149 ms 4 151.7.32.16 (151.7.32.16) 6.022 ms 151.7.32.12 (151.7.32.12) 7.378 ms 7.390 ms 5 151.6.2.5 (151.6.2.5) 13.258 ms 151.6.2.76 (151.6.2.76) 13.380 ms 151.6.2.5 (151.6.2.5) 15.117 ms 6 151.6.1.182 (151.6.1.182) 14.250 ms 151.6.1.176 (151.6.1.176) 12.775 ms 151.6.1.178 (151.6.1.178) 12.936 ms 7 btglobal.mix-it.net (217.29.66.119) 13.794 ms 12.999 ms 11.539 ms 8 t2c3-xe-0-0-0-1.it-mil2.eu.bt.net (166.49.237.82) 12.809 ms 11.526 ms 11.715 ms 9 166-49-243-130.eu.bt.net (166.49.243.130) 21.791 ms 20.379 ms 20.549 ms 10 217-221-48-218-static.albacom.net (217.221.48.218) 20.548 ms 20.949 ms 21.683 ms 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 * * * 15 * * * 16 *^C sergio@laptop:~$ ping test.ngi.it PING test.ngi.it (88.149.202.248) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 88-149-202-248.v4.ngi.it (88.149.202.248): icmp_seq=1 ttl=53 time=19.8 ms 64 bytes from 88-149-202-248.v4.ngi.it (88.149.202.248): icmp_seq=2 ttl=53 time=20.8 ms 64 bytes from 88-149-202-248.v4.ngi.it (88.149.202.248): icmp_seq=3 ttl=53 time=21.0 ms 64 bytes from 88-149-202-248.v4.ngi.it (88.149.202.248): icmp_seq=4 ttl=53 time=23.1 ms 64 bytes from 88-149-202-248.v4.ngi.it (88.149.202.248): icmp_seq=5 ttl=53 time=21.3 ms 64 bytes from 88-149-202-248.v4.ngi.it (88.149.202.248): icmp_seq=6 ttl=53 time=19.4 ms 64 bytes from 88-149-202-248.v4.ngi.it (88.149.202.248): icmp_seq=7 ttl=53 time=19.7 ms ^C --- test.ngi.it ping statistics --- 7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6008ms rtt min/avg/max/mdev = 19.416/20.771/23.137/1.193 ms sergio@laptop:~$ sergio@laptop:~$ traceroute unidata.it traceroute to unidata.it (217.72.103.115), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 0.690 ms 0.688 ms 0.665 ms 2 * * * 3 151.7.32.120 (151.7.32.120) 5.801 ms 6.030 ms 6.352 ms 4 151.7.32.76 (151.7.32.76) 7.269 ms 151.7.32.92 (151.7.32.92) 7.285 ms 151.7.32.72 (151.7.32.72) 7.610 ms 5 151.6.5.190 (151.6.5.190) 23.980 ms 23.999 ms 151.6.0.91 (151.6.0.91) 14.129 ms 6 RMAS-N02-RMID-T02-ge2-2-0.wind.it (151.6.1.186) 56.437 ms 151.6.5.162 (151.6.5.162) 19.566 ms 151.6.0.199 (151.6.0.199) 22.765 ms 7 151.6.5.136 (151.6.5.136) 21.586 ms 151.6.1.66 (151.6.1.66) 20.703 ms 151.6.3.201 (151.6.3.201) 24.130 ms 8 unidata-nap.namex.it (193.201.28.1) 25.602 ms 24.705 ms 24.680 ms 9 10g-namex.galeria.uni.net (194.183.16.42) 18.829 ms 19.340 ms 19.767 ms 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 *^C sergio@laptop:~$ traceroute unidata.it traceroute to unidata.it (217.72.103.115), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 0.510 ms 0.964 ms 1.190 ms 2 * * * 3 151.7.32.120 (151.7.32.120) 6.126 ms 6.346 ms 6.559 ms 4 151.7.32.72 (151.7.32.72) 6.555 ms 151.7.32.96 (151.7.32.96) 6.550 ms 151.7.32.18 (151.7.32.18) 8.094 ms 5 151.6.2.76 (151.6.2.76) 12.848 ms 151.6.5.190 (151.6.5.190) 13.082 ms 151.6.2.76 (151.6.2.76) 14.248 ms 6 151.6.1.38 (151.6.1.38) 23.085 ms 151.6.0.200 (151.6.0.200) 56.731 ms RMAS-N02-RMID-T02-ge2-2-0.wind.it (151.6.1.186) 24.179 ms 7 151.6.4.210 (151.6.4.210) 22.507 ms 20.127 ms 151.6.4.144 (151.6.4.144) 20.933 ms 8 unidata-nap.namex.it (193.201.28.1) 23.091 ms 21.745 ms 23.043 ms 9 10g-namex.galeria.uni.net (194.183.16.42) 20.186 ms 20.455 ms 19.265 ms 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 * * * 15 *^C sergio@laptop:~$ ping unidata.it PING unidata.it (217.72.103.115) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.unidata.it (217.72.103.115): icmp_seq=1 ttl=54 time=18.5 ms 64 bytes from www.unidata.it (217.72.103.115): icmp_seq=2 ttl=54 time=20.4 ms 64 bytes from www.unidata.it (217.72.103.115): icmp_seq=3 ttl=54 time=20.1 ms 64 bytes from www.unidata.it (217.72.103.115): icmp_seq=4 ttl=54 time=21.2 ms 64 bytes from www.unidata.it (217.72.103.115): icmp_seq=5 ttl=54 time=18.6 ms 64 bytes from www.unidata.it (217.72.103.115): icmp_seq=6 ttl=54 time=18.7 ms 64 bytes from www.unidata.it (217.72.103.115): icmp_seq=7 ttl=54 time=18.8 ms 64 bytes from www.unidata.it (217.72.103.115): icmp_seq=8 ttl=54 time=20.5 ms 64 bytes from www.unidata.it (217.72.103.115): icmp_seq=9 ttl=54 time=18.9 ms ^C --- unidata.it ping statistics --- 9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8013ms rtt min/avg/max/mdev = 18.579/19.561/21.253/0.971 ms sergio@laptop:~$ sergio@laptop:~$ traceroute namex.it traceroute to namex.it (193.201.40.14), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 0.645 ms 0.628 ms 0.704 ms 2 151.7.198.72 (151.7.198.72) 38.886 ms * * 3 151.7.32.116 (151.7.32.116) 5.616 ms 5.555 ms 6.785 ms 4 151.7.32.70 (151.7.32.70) 6.974 ms 151.7.32.94 (151.7.32.94) 6.904 ms 151.7.32.70 (151.7.32.70) 6.912 ms 5 151.6.2.5 (151.6.2.5) 13.708 ms 151.6.2.76 (151.6.2.76) 26.842 ms 12.837 ms 6 MICL-N01-RMID-T02-po02.wind.it (151.6.1.54) 44.388 ms RMAS-N02-RMID-T02-ge2-2-0.wind.it (151.6.1.186) 21.223 ms 151.6.4.151 (151.6.4.151) 20.566 ms 7 151.6.5.142 (151.6.5.142) 20.106 ms 151.6.5.130 (151.6.5.130) 21.182 ms 151.6.5.142 (151.6.5.142) 18.406 ms 8 namex-nap.namex.it (193.201.28.100) 18.530 ms 18.174 ms 21.130 ms 9 10.10.201.1 (10.10.201.1) 19.680 ms 19.136 ms 19.467 ms 10 www-v.namex.it (193.201.40.14) 20.296 ms 19.492 ms 18.983 ms sergio@laptop:~$ ping namex.it PING namex.it (193.201.40.14) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www-v.namex.it (193.201.40.14): icmp_seq=1 ttl=55 time=21.2 ms 64 bytes from www-v.namex.it (193.201.40.14): icmp_seq=2 ttl=55 time=20.3 ms 64 bytes from www-v.namex.it (193.201.40.14): icmp_seq=3 ttl=55 time=19.7 ms 64 bytes from www-v.namex.it (193.201.40.14): icmp_seq=4 ttl=55 time=21.6 ms 64 bytes from www-v.namex.it (193.201.40.14): icmp_seq=5 ttl=55 time=21.6 ms 64 bytes from www-v.namex.it (193.201.40.14): icmp_seq=6 ttl=55 time=21.0 ms ^C --- namex.it ping statistics --- 6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5008ms rtt min/avg/max/mdev = 19.728/20.953/21.673/0.711 ms sergio@laptop:~$ sergio@laptop:~$ traceroute aruba.it traceroute to aruba.it (62.149.188.200), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 0.685 ms 1.002 ms 0.670 ms 2 * * * 3 151.7.32.118 (151.7.32.118) 5.890 ms 5.897 ms 7.111 ms 4 151.7.32.12 (151.7.32.12) 7.260 ms 151.7.32.16 (151.7.32.16) 7.101 ms 151.7.32.94 (151.7.32.94) 8.648 ms 5 151.6.68.21 (151.6.68.21) 8.729 ms 151.6.68.27 (151.6.68.27) 9.861 ms 151.6.68.33 (151.6.68.33) 10.084 ms 6 151.6.64.67 (151.6.64.67) 10.055 ms 8.023 ms 9.505 ms 7 151.5.150.2 (151.5.150.2) 9.790 ms 6.429 ms 6.647 ms 8 62.149.185.27 (62.149.185.27) 6.891 ms 6.640 ms 7.523 ms 9 62.149.191.68 (62.149.191.68) 7.048 ms 7.014 ms 6.679 ms 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 *^C sergio@laptop:~$ ping aruba.it PING aruba.it (62.149.188.200) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 62.149.188.200 (62.149.188.200): icmp_seq=1 ttl=119 time=7.41 ms 64 bytes from 62.149.188.200 (62.149.188.200): icmp_seq=2 ttl=119 time=6.91 ms 64 bytes from 62.149.188.200 (62.149.188.200): icmp_seq=3 ttl=119 time=6.36 ms 64 bytes from 62.149.188.200 (62.149.188.200): icmp_seq=4 ttl=119 time=7.43 ms 64 bytes from 62.149.188.200 (62.149.188.200): icmp_seq=5 ttl=119 time=6.49 ms ^C --- aruba.it ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms rtt min/avg/max/mdev = 6.361/6.923/7.433/0.446 ms sergio@laptop:~$ sergio@laptop:~$ traceroute www.tix.it traceroute to www.tix.it (159.213.235.82), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 0.524 ms 0.740 ms 0.984 ms 2 * * * 3 151.7.32.116 (151.7.32.116) 6.237 ms 6.565 ms 6.227 ms 4 151.7.32.94 (151.7.32.94) 9.050 ms 151.7.32.16 (151.7.32.16) 8.849 ms 151.7.32.74 (151.7.32.74) 7.646 ms 5 151.6.68.29 (151.6.68.29) 7.666 ms 151.6.68.27 (151.6.68.27) 8.753 ms 151.6.68.19 (151.6.68.19) 8.916 ms 6 151.6.64.105 (151.6.64.105) 10.833 ms 8.025 ms 7.914 ms 7 151.22.96.138 (151.22.96.138) 8.050 ms 6.312 ms 6.242 ms 8 r-tix-bgp-1.rete.toscana.it (159.213.224.100) 6.421 ms 5.126 ms 6.593 ms 9 * * * 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 *^C sergio@laptop:~$ |
26-05-2017, 15:35 | #1583 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 2095
|
Ma quindi con Infostrada è possibile cambiare il router con uno proprietario oppure no?
Hai notato disconnessioni / riavvii quando usi molto la banda come accade con quell'accrocchio della Vodafone Station?
__________________
Cosmos C# Open Source Managed Operating System Cosmos Thread Ufficiale Cosmos Official Site Vuoi collaborare allo sviluppo? Unisciti alla chat! |
26-05-2017, 16:37 | #1584 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2017
Città: Perugia
Messaggi: 322
|
Quote:
Lascierò il router Infostrada dato che la fibra è collegata direttamente sul router e ne aggiungerò uno in cascata, vedrò quale modo funziona meglio quando avrò il nuovo router ma credo che per poter continuare ad usare il voip semplicemente spegnerò il wifi del router Infostrada e userò il nuovo router come access point wifi, con in più qualche funzione come il DDNS che sull'Alcatel non vuole funzionare. Se invece si troverà il modo per salvare il voip (le credenziali sip) metterò l'Alcatel in modalità bridge. |
|
26-05-2017, 17:20 | #1585 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 2095
|
Sarebbe però interessante escluderlo del tutto come si può fare - un po' a fatica - con nel caso della Vodafone Station:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2812168 router con ingresso fibra diretto ce ne sono in vendita... La cosa più trasparente sarebbe che come era possibile con ADSL dessero il modem in comodato (facendoti pagare 3 € in più al mese) solo se uno lo vuole dando la possibilità agli utenti più evoluti di usarsi il modem che preferiscono (risparmiandosi pure 3 €!).
__________________
Cosmos C# Open Source Managed Operating System Cosmos Thread Ufficiale Cosmos Official Site Vuoi collaborare allo sviluppo? Unisciti alla chat! |
26-05-2017, 18:17 | #1586 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2017
Città: Perugia
Messaggi: 322
|
Non credo che lo faranno con la FTTH, sembra che abbiano un accordo commerciale con Alcatel per fornire obbligatoriamente le loro CPE quando usano i loro apparati lato centrale.
Ci sono router con ingresso ottico ma questo limita molto la scelta del router e ne fa lievitare il costo. Essendo l'Alcatel molto solido nelle sue funzioni di base non vedo ragioni per non tenerlo e limitarsi le opzioni nella scelta del router. Sembra che la Vodafone Station dia problemi (e questa è la ragione principale per cui ho scelto Infostrada) e in quel caso di sicuro è meglio eliminarla, ma in questo non credo che convenga. Come ti ho detto, mai un riavvio o una disconnessione neanche wifi in un mese di uso. |
26-05-2017, 23:16 | #1587 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 929
|
Quote:
-il router quindi non lo spegni mai dall'interruttore su retro?cioè lo lasci costantemente acceso giorno e notte? -hai attivato nuova linea o mantenuto il tuo vecchio numero? -sin dal primissimo giorno hai avuto quei valori di speedtest e poi sempre costanti??o i primi giorni hai notato variazioni della velocità?
__________________
TV:SONY 40W4000 PC:DELL 1749 - ACER 1810TZ -TOSHIBA M40-282 ROUTER:NETGEAR DG834 SISTEMA 2.0:CREATIVE GIGAWORKS T20 PS3 40GB-XBOX360 PRO HDMI FALCON TAG:ALLEXFIT TISCALI 20M/1M SOLO DATI MP3:SONY NWZ E436 AURICOLARI:AKG 324p |
|
27-05-2017, 07:22 | #1588 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15570
|
Quote:
Questo il traceroute con una FTTC TIM: Codice:
Traccia instradamento verso namex.it [193.201.40.14] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1 2 * * * Richiesta scaduta. 3 11 ms 10 ms 10 ms 172.17.105.248 4 12 ms 15 ms 11 ms 172.17.104.98 5 17 ms 19 ms 19 ms 172.17.5.33 6 19 ms 19 ms 20 ms 172.17.9.85 7 18 ms 19 ms 19 ms 172.17.15.34 8 17 ms 16 ms 17 ms 172.17.16.234 9 17 ms 17 ms 17 ms host58-18-static.199-31-b.business.telecomitalia .it [31.199.18.58] 10 33 ms 30 ms 33 ms border1.convergenze.it [94.101.60.169] 11 36 ms 35 ms 35 ms 212.133.7.45 12 30 ms 30 ms 30 ms 195.94.135.130 13 31 ms 30 ms 30 ms www-v.namex.it [193.201.40.14] Traccia completata. ma venivo instradato su Milano anche ai tempi dell'ADSL Infostrada e NGI (con loro del resto è la norma).
__________________
WindTre FTTH 1000/200 Mb - ONT Huawei EG8010H - Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing] |
|
27-05-2017, 09:13 | #1589 | |||
Member
Iscritto dal: Jun 2013
Messaggi: 134
|
Anche se non rivolto direttamente a me ti riporto la mia esperienza:
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
Portatile: Asus k550jf-xx002h |
|||
27-05-2017, 10:03 | #1590 |
Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 148
|
|
27-05-2017, 10:21 | #1591 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9144
|
Presumo per inutilizzo/radiazioni, come faccio io
|
27-05-2017, 10:29 | #1592 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Città: Piacenza
Messaggi: 494
|
I risultati di Ping/instradamento Infostrada postati prima sono quindi migliori rispetto a quelli di Voda nella medesima città? Mi sembra di capire di sì ma non me ne intendo troppo, lascio la parola a voi
__________________
TIM FTTC 100/20 dal 7/01/16. Aspettando OpenFiber... |
27-05-2017, 10:31 | #1593 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9144
|
Quote:
Se volete ci mettiamo d'accordo sul fare test su determinati siti, li inoltro a un mio amico e poi confrontiamo. |
|
27-05-2017, 10:36 | #1594 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2017
Città: Perugia
Messaggi: 322
|
Quote:
Ultima modifica di sergio.pg : 27-05-2017 alle 10:38. |
|
27-05-2017, 10:37 | #1595 |
Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 148
|
ok, pensavo più per i figli. Le radiazione del Wi-Fi e del 3G/4G, o comunque qualsiasi cosa sotto l'ultravioletto, non sono ionizzanti.
per dire, fa più male stare un pomeriggio al sole che una notte in casa col wifi. comunque ognuno è libero di fare quel che vuole, il papà di un mio amico alla sera stacca l'antenna dalla TV e spegne il router per paura dei fulmini |
27-05-2017, 10:39 | #1596 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9144
|
Quote:
Beh se per questo mio padre e mia madre, fino a pochi anni fa mi facevano spegnere il modem la notte perché chissà, magari prendeva fuoco la casa, che pensandoci potrebbe succedere eh...vabé |
|
27-05-2017, 10:52 | #1597 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 148
|
Quote:
|
|
27-05-2017, 10:54 | #1598 |
Member
Iscritto dal: Jun 2013
Messaggi: 134
|
Inutilizzo notturno / (minimo) risparmio energetico
__________________
Portatile: Asus k550jf-xx002h |
27-05-2017, 13:29 | #1599 |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 97
|
Ciao io ad oggi non ho ancora riscontrato nessun aumento di banda.
Ma la prossima settimana chiamo Wind, visto che qui a Torino è tornata la pubblicità della fibra 1giga per i nuovi clienti e di conseguenza vorrei aumentassero immediatamente sia il download che upload |
27-05-2017, 13:38 | #1600 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9144
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:37.