[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[piazzalabomba]

non si vede granché, pare quello esterno dell'oculare (per cui basterebbe sostituirlo) ma dici che è l'interno quindi possibile cambi il discorso...

[Marko#88]

Originariamente inviato da verus70

Qui puoi trovare qualche indicazione:

http://www.pentaxiani.it/forum/viewt...p?f=10&t=35458

Grazie

Originariamente inviato da piazzalabomba

non si vede granché, pare quello esterno dell'oculare (per cui basterebbe sostituirlo) ma dici che è l'interno quindi possibile cambi il discorso...

Quello interno nel senso che non è quello della conchiglia (smontabile e io ho l'ingranditore)...ma dovrebbe essere il primo vetrino dell'oculare, credo sia sotituibile...domani faccio ricerche serie, non ho ancora avuto tempo

[Vahl160]

cambio di topic
Qualcuno sa consigliarmi un buon (ma economico) filtro per il 18-55 WR per ridurre la luce e poter fare foto con scatti medio-lunghi (2-3secondi)?
Mi piacerebbe per avere un buon effetto su paesaggi tipo ruscello/sponde del mare. Anche a minima apertura e iso 100 con un minimo di sole ora sono troppo sovraesposte..

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da Vahl160

cambio di topic
Qualcuno sa consigliarmi un buon (ma economico) filtro per il 18-55 WR per ridurre la luce e poter fare foto con scatti medio-lunghi (2-3secondi)?
Mi piacerebbe per avere un buon effetto su paesaggi tipo ruscello/sponde del mare. Anche a minima apertura e iso 100 con un minimo di sole ora sono troppo sovraesposte..

prova a cercare su amazon/ebay&similar gli economicissimi filtri polaroid

[walex87]

appena comprata...la sto scoprendo...é normale che in live view si sente un rumore tipo fruscio avvicinandola all'orecchio?

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da walex87

appena comprata...la sto scoprendo...é normale che in live view si sente un rumore tipo fruscio avvicinandola all'orecchio?

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

si

[walex87]

sollievooo

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[Raven]

Datemi un buon motivo per NON comprare la K5... mi sta salendo la scimmia....
Un paio di sere fa ero a una festa campestre e, senza flash, ho dovuto fare i salti mortali per ottenere qualcosa di decente (non mosso/non rumoroso) con la fuji s100fs... un mio amico con una d90 ha fatto foto che sembravano diurne (ok... con un tamron F2.8, va bene... però...)
Poi... non sono così sicuro che la sfrutterei alla grande.... né in termini di capacità né in termini di quantità di tempo di utilizzo...

[megthebest]

Originariamente inviato da Raven

Datemi un buon motivo per NON comprare la K5... mi sta salendo la scimmia....
Un paio di sere fa ero a una festa campestre e, senza flash, ho dovuto fare i salti mortali per ottenere qualcosa di decente (non mosso/non rumoroso) con la fuji s100fs... un mio amico con una d90 ha fatto foto che sembravano diurne (ok... con un tamron F2.8, va bene... però...)
Poi... non sono così sicuro che la sfrutterei alla grande.... né in termini di capacità né in termini di quantità di tempo di utilizzo...

l'unico motivo potrebbe essere... ....................... che poi la scimmia salirà sempre più su e gli obiettivi buoni costano
Per raggiungere la versatilità della s100 dovresti comunque prendere almeno due obiettivi.. che potrebbero essere: Tamron 17-50 e Pentax 55-300..

il rapporto prezzo prestazioni è più che buono... ma veramente devi scavare dentro di te per capire se per la s100 è arrivato il tempo di riposare.

[Raven]

Originariamente inviato da megthebest

Per raggiungere la versatilità della s100 dovresti comunque prendere almeno due obiettivi.. che potrebbero essere: Tamron 17-50 e Pentax 55-300..

Avrei trovato una offerta per l'accopiata K5 + 18/55 WR a 790€... partirei con questa, intanto...

[Marko#88]

Prendila, coi prezzi a cui si trova ora è un affare assurdo.
Se ti hanno stupito le foto fatte con la D90 rimarrai ancora peggio quando vedrai cosa può tirare fuori il sensore della K5/D7000, è mostruoso imho...

[Taurus19-T-Rex2]

è da un'oretta che mi sento particolarmente "figoso" ....

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da Raven

Datemi un buon motivo per NON comprare la K5... mi sta salendo la scimmia....
Un paio di sere fa ero a una festa campestre e, senza flash, ho dovuto fare i salti mortali per ottenere qualcosa di decente (non mosso/non rumoroso) con la fuji s100fs... un mio amico con una d90 ha fatto foto che sembravano diurne (ok... con un tamron F2.8, va bene... però...)
Poi... non sono così sicuro che la sfrutterei alla grande.... né in termini di capacità né in termini di quantità di tempo di utilizzo...

se quel che tirava fuori una d90, simile in resa alla mia ex k7, ti soddisfa, allora la stessa k-r ti sembrerà di un altro sistema solare. E leggendo gli usi che ne dovresti fare, per lo più amatoriale/cazzeggio, mi sento di sconsigliarti l'acquisto di k5. Il mio consiglio è: indirizzati su un corpo sempre dalla resa ottima ma parecchio più economico*. La differenza la potresti investire in ottiche buone, che quelle sì che rimangono per sempre.

Questo IMHO, poi coi tuoi soldi sei libero di farci quel che vuoi


*che diamine te ne fai di tropicalizzazione, di file raw da 25mb (che pesano anche se hai pc con 2TB di harddisk!), ghiera anteriore e altre funzioni specifiche (come sovrimpressione, video HD1080 anziché HD720, ecc..) che forse mai utilizzeresti?!

[il3mendo]

come da oggetto si può intuire che la tentazione per entrare nel mondo reflex prendendo la k-5 è tantissima ma ci sono alcune cose che frenano....che questa macchina sia il miglior corpo macchina aps, è fuori discussione ma oltre al corpo macchina si devono aggiungere e poter attingere e scegliere un parco ottiche di qualità anche a prezzi accessibili.... quello che frena è che guardando per esempio le ottiche in casa canon si trovano un 50 ino a focale fissa canon con 100 (f1.8) o 300 f(1.4),mentre un obiettivo tuttofare sempre in casa canon uno può benissimo scegliere dal 17-85, il 17-40, il 17-55 il 15-85, si svaria dai 300 agli 800.

e alla fine il dilemma è, prendere un corpo macchina che è di gran lunga il migliore, ma senza poi aver la possibilità di scegliere ottiche come sarebbe per canon o nikon dove non prendendo il corpo macchina migliore si avrebbe una svariata scelta di ottiche, anche a un prezzo decisamente più accessibile,e visto e considerato che tra corpo macchina e ottica la differenza spesso la fà l'ottica,il dilemma se vale prendere il miglior corpo macchina è elevato...
buona giornata by alessandro

[torgianf]

non che in pentax fino a 300mm ci sia poco da sciegliere, anzi... e non sempre a prezzi inaccessibili. se trovi piu' congeniale il corredo canon prendila senza pensarci 2 volte, altrimenti tra 3 mesi sarai punto e a capo.
per cominciare con la k5 potresti valutare il seguente corredo:

17 50 f2.8 tamron
60 250 f4 pentax
35mm f2.4 pentax

corredo di qualita' a buon prezzo e corpo macchina che tutti conosciamo. se poi vai sull' usato non e' difficile trovare un 17 70 f4 pentax o il 50 135 f2.8 che sono ottiche assolutamente eccellenti

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da il3mendo

come da oggetto si può intuire che la tentazione per entrare nel mondo reflex prendendo la k-5 è tantissima ma ci sono alcune cose che frenano....che questa macchina sia il miglior corpo macchina aps, è fuori discussione ma oltre al corpo macchina si devono aggiungere e poter attingere e scegliere un parco ottiche di qualità anche a prezzi accessibili.... quello che frena è che guardando per esempio le ottiche in casa canon si trovano un 50 ino a focale fissa canon con 100 (f1.8) o 300 f(1.4),mentre un obiettivo tuttofare sempre in casa canon uno può benissimo scegliere dal 17-85, il 17-40, il 17-55 il 15-85, si svaria dai 300 agli 800.

e alla fine il dilemma è, prendere un corpo macchina che è di gran lunga il migliore, ma senza poi aver la possibilità di scegliere ottiche come sarebbe per canon o nikon dove non prendendo il corpo macchina migliore si avrebbe una svariata scelta di ottiche, anche a un prezzo decisamente più accessibile,e visto e considerato che tra corpo macchina e ottica la differenza spesso la fà l'ottica,il dilemma se vale prendere il miglior corpo macchina è elevato...
buona giornata by alessandro

nikon molte più ottiche, poi però dovrai procurarti un borsone enorme per contenerle tutte.

[alexsky8]

Originariamente inviato da il3mendo

come da oggetto si può intuire che la tentazione per entrare nel mondo reflex prendendo la k-5 è tantissima ma ci sono alcune cose che frenano....che questa macchina sia il miglior corpo macchina aps, è fuori discussione ma oltre al corpo macchina si devono aggiungere e poter attingere e scegliere un parco ottiche di qualità anche a prezzi accessibili.... quello che frena è che guardando per esempio le ottiche in casa canon si trovano un 50 ino a focale fissa canon con 100 (f1.8) o 300 f(1.4),mentre un obiettivo tuttofare sempre in casa canon uno può benissimo scegliere dal 17-85, il 17-40, il 17-55 il 15-85, si svaria dai 300 agli 800.

e alla fine il dilemma è, prendere un corpo macchina che è di gran lunga il migliore, ma senza poi aver la possibilità di scegliere ottiche come sarebbe per canon o nikon dove non prendendo il corpo macchina migliore si avrebbe una svariata scelta di ottiche, anche a un prezzo decisamente più accessibile,e visto e considerato che tra corpo macchina e ottica la differenza spesso la fà l'ottica,il dilemma se vale prendere il miglior corpo macchina è elevato...
buona giornata by alessandro

non mi pare ci siano pochissime soluzioni in casa Pentax

http://www.pentaxfoto.it/it/sistema-k-zoom.html
a cui devi aggiungere Tamron Sigma e tutto l'usato con attacco K

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da il3mendo

come da oggetto si può intuire che la tentazione per entrare nel mondo reflex prendendo la k-5 è tantissima ma ci sono alcune cose che frenano....che questa macchina sia il miglior corpo macchina aps, è fuori discussione ma oltre al corpo macchina si devono aggiungere e poter attingere e scegliere un parco ottiche di qualità anche a prezzi accessibili.... quello che frena è che guardando per esempio le ottiche in casa canon si trovano un 50 ino a focale fissa canon con 100 (f1.8) o 300 f(1.4),mentre un obiettivo tuttofare sempre in casa canon uno può benissimo scegliere dal 17-85, il 17-40, il 17-55 il 15-85, si svaria dai 300 agli 800.

e alla fine il dilemma è, prendere un corpo macchina che è di gran lunga il migliore, ma senza poi aver la possibilità di scegliere ottiche come sarebbe per canon o nikon dove non prendendo il corpo macchina migliore si avrebbe una svariata scelta di ottiche, anche a un prezzo decisamente più accessibile,e visto e considerato che tra corpo macchina e ottica la differenza spesso la fà l'ottica,il dilemma se vale prendere il miglior corpo macchina è elevato...
buona giornata by alessandro

ma che stai a dì, ma chitteleracconta ste cose, l'omino mediaworld?!
in pentax hai, a citare solo il mercato del nuovo:

- zoom "eccellenti" come il DA 17-70, DA* 16-50, il DA* 60-250 e tutto il ben di Dio che trovi a questo link http://www.pentaxforums.com/lensrevi...om-Lenses.html

- normali come l'FA 50mm f1.4 sui 3-400e, che non è proprio plasticotta, e il 50 f1.8 economico che è in uscita, per poi trovare il DA 35 2.4 a 150-200e, dei pancake come il limited 21 (500e), il DA 40 (300-350e) che canikon&compagnia bella possono solo sognarsi!

tutto questo senza citare l'usato, dove trovi quotidianamente dei 50mm f1.7 a 50e, 70/80-200mm f4 a meno di 150e, ecc...
conosciamole le cose prima di scrivere, in casa Pentax in quanto a ottiche^1 e rapporto qualità-prezzo non ci si può proprio lamentare!


^1 sempre che non ti servano tele oltre i 300mm o moltiplicatori di focale proprietari nuovi, qui il discorso cambia...

[Raven]

Uhm.... ma la k3... sarà full-frame come sembra dai rumors (datati 1° aprile, però )?!... no perché allora vado di sicuro sulla k5 (che, IMHO, se fosse così non verrà subito tolta dal mercato)...

[alexsky8]

Originariamente inviato da piazzalabomba

ma che stai a dì, ma chitteleracconta ste cose, l'omino mediaworld?!
in pentax hai, a citare solo il mercato del nuovo:

- zoom "eccellenti" come il DA 17-70, DA* 16-50, il DA* 60-250 e tutto il ben di Dio che trovi a questo link http://www.pentaxforums.com/lensrevi...om-Lenses.html

- normali come l'FA 50mm f1.4 sui 3-400e, che non è proprio plasticotta, e il 50 f1.8 economico che è in uscita, per poi trovare il DA 35 2.4 a 150-200e, dei pancake come il limited 21 (500e), il DA 40 (300-350e) che canikon&compagnia bella possono solo sognarsi!

tutto questo senza citare l'usato, dove trovi quotidianamente dei 50mm f1.7 a 50e, 70/80-200mm f4 a meno di 150e, ecc...
conosciamole le cose prima di scrivere, in casa Pentax in quanto a ottiche^1 e rapporto qualità-prezzo non ci si può proprio lamentare!


^1 sempre che non ti servano tele oltre i 300mm o moltiplicatori di focale proprietari nuovi, qui il discorso cambia...

c'è il 55-300 che è un rasoio e costa 300€ e con una lente close-up fa pure da obiettivo macro di buon livello

per quanto riguarda i teobiettivi vorrei proprio vedere quanti spendono dai 2/3000€ sino a altre i 5000€....

e comunque un 500/600mm già in cantiere

http://www.fotografidigitali.it/i.ph...ap-12-13-l.jpg