Mozilla Firefox Quantum è ufficiale. Ecco cosa cambia

[!fazz]

Originariamente inviato da calabar

Sbaglio o gesturefy non è in grado di eseguire user-script?

Senza questa funzionalità per me è inutile, e a giudicare dai permessi necessari all'addon per eseguire le sue gesture predefinite, temo che anche potendo le limitazioni sarebbero enormi.
Ho decine di user-script che mi consentono di risparmiare ore di tempo quando lavoro con il browser, per me è una cosa irrinunciabile.

non so, ci posso guardare io di gesturefy ne faccio giusto un uso base:
avanti
indietro
scroll in cima
scroll in fondo
chiudi tab
ripristina tab

[marklevinson76]

utilizzando Firefox non riesco più a fare il login, da uno strano errore.
In order to accept POST request originating from this domain, the admin must add this domain to the whitelist.
questo è quello che appare nella pagina dopo che cerco di effettuare il login

[TheQ.]

Veloce lo era anche prima. Ora varia di tempi impercettibili x un uso comune. In compenso su quanum 3/4 delle estensioni non funzionano più e ci sono scazzi anche con icone fantasma. Ho reinstallato la versione 56 e bloccato gli upgrade.

Mozilla se non aggiorna automaticamente le estensioni ha toppato alla grande.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da TheQ.

Veloce lo era anche prima. Ora varia di tempi impercettibili x un uso comune. In compenso su quanum 3/4 delle estensioni non funzionano più e ci sono scazzi anche con icone fantasma. Ho reinstallato la versione 56 e bloccato gli upgrade.

Mozilla se non aggiorna automaticamente le estensioni ha toppato alla grande.

Mozilla non ha toppato affatto perché le estensioni sono di utenti privati e le prestazioni sono migliorate sensibilmente.

[insane74]

A me non dispiace, anche se ormai uso Chrome da anni su tutti i PC (personale e ufficio, Windows o Linux). Solo su mobile uso il browser di Samsung (che trovo migliore di Chrome) e safari sull'ipad.

Per me, la versione mobile di Firefox è indecente.
E non sono mai riuscito a far funzionare come si deve "Sync". Sia tra PC diversi che tra PC e mobile, fa quello che vuole. Preferiti mancanti, duplicati, che si "spostano" di cartella... Cose assurde. Mai avuto problemi invece con la sincronizzazione di Chrome.

[Trotto@81]

Sync ha sempre funzionato benissimo per me, inoltre anche la versione Android è migliorata molto con la versione 57.

[Pino90]

Originariamente inviato da Trotto@81

Sync ha sempre funzionato benissimo per me, inoltre anche la versione Android è migliorata molto con la versione 57.

Quoto su sync, mai avuto problemi.

[marklevinson76]

ora posso effettuare di nuovo il login su hwupgrade, senza che cmq io abbia fatto nulla

[TheQ.]

Originariamente inviato da Trotto@81

Mozilla non ha toppato affatto perché le estensioni sono di utenti privati e le prestazioni sono migliorate sensibilmente.

certo, non ha sbagliato. Intanto però almeno io disinstallo quantum ed installo la versione 56 perchè di migliorare di un 30% le prestazioni in millisecondi non me ne frega ed invece mi dà fastidio non poter avere a disposizione 3/4 delle estensioni... di privati.

Ma non è toppare questo

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da calabar

Sbaglio o gesturefy non è in grado di eseguire user-script?

Senza questa funzionalità per me è inutile, e a giudicare dai permessi necessari all'addon per eseguire le sue gesture predefinite, temo che anche potendo le limitazioni sarebbero enormi.
Ho decine di user-script che mi consentono di risparmiare ore di tempo quando lavoro con il browser, per me è una cosa irrinunciabile.

Delle 3 estensioni per le gesture:

• gesturefy
• foxy gestures
• smartup

Solo foxy gestures supporta gli script e anche il mobile, anche se in maniera poco utile, e si candida a essere il miglior sostituto di firegesture.

Originariamente inviato da TheQ.

certo, non ha sbagliato. Intanto però almeno io disinstallo quantum ed installo la versione 56 perchè di migliorare di un 30% le prestazioni in millisecondi non me ne frega ed invece mi dà fastidio non poter avere a disposizione 3/4 delle estensioni... di privati.

Ma non è toppare questo

Quali sono le 3/4 estensioni di cui hai bisogno?

[insane74]

Originariamente inviato da Trotto@81

Sync ha sempre funzionato benissimo per me, inoltre anche la versione Android è migliorata molto con la versione 57.

Originariamente inviato da Pino90

Quoto su sync, mai avuto problemi.

vi credo sulla parola.
io ho anche provato più volte a creare un profilo "da 0" ma mi ha sempre (e dico proprio sempre) fatto casino.
sarà allergico ai miei preferiti!

[Insert coin]

Password exporter non funziona piu' su Quantum, possibile che adesso non ci sia una alternativa valida per importare/esportare le password su questo browser?

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da Insert coin

Password exporter non funziona piu' su Quantum, possibile che adesso non ci sia una alternativa valida per importare/esportare le password su questo browser?

Al momento mancano le API per poter accedere alle password salvate fonte.
Ti conviene usare sync in attesa delle API.

[TheQ.]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

Quali sono le 3/4 estensioni di cui hai bisogno?

Feed sidebar
Save button for pinterest
Secure Login
Switchy
Video Download Helper
Ublock Origin
Fast Dial

[calabar]

@TheQ.
Premesso che a me è andata pure peggio (e uso una cinquantina di estensioni, ma magari qualcuna tra quelle aggiornate non è indispensabile), sicuramente ublock origin è tra le estensioni aggiornate.

Sarebbe comunque bene tornare alla 52 ESR e non alla 56, la prima sarà supportata per altri 6 mesi circa.

@!fazz @Erotavlas_turbo
Grazie
Nel caso ci fossero novità sugli user-script fatemi sapere. Intanto magari darò un'occhiatina a foxy gestures, anche se non sono molto ottimista sul risultato.

[Insert coin]

Originariamente inviato da calabar

@TheQ.
Premesso che a me è andata pure peggio (e uso una cinquantina di estensioni, ma magari qualcuna tra quelle aggiornate non è indispensabile), sicuramente ublock origin è tra le estensioni aggiornate.

Sarebbe comunque bene tornare alla 52 ESR e non alla 56, la prima sarà supportata per altri 6 mesi circa.

Grazie, ho trovato la 52 0ESR, e' la stessa?

[calabar]

@Insert coin
La versione attuale è la 52.5 ESR. Il link diretto è questo: click.

[TheQ.]

mah, per ora la 56 mi va più che bene.
Ognuna di quelle estensioni mi serve ed estensioni simili non hanno le caratteristiche di quelle che ho selezionato ed usato per anni.
La mania della velocità sta raggiungendo risultati ridicoli. Ci sono altri aspetti che rendono firefox meglio di chrome agli occhi del 50% degli utenti internet che usano questo browser invece di altri.

[cdimauro]

Originariamente inviato da calabar

E non pensi che per esempio far uscire una ESR a ridosso della nuova versione sarebbe stata per lo meno una "delicatezza" che avrebbe aiutato questa fase di transizione?
Ripeto, sul fatto che il passaggio fosse necessario non discuto, ma modi e tempi trovo siano sbagliati.

E possibile che le tempistiche non siano state valutate correttamente, e abbiano creato tutti questi problemi.

D'altra parte questa è una cosa che soltanto gli utenti più affezionati di Firefox possono valutare.

Il problema è che molte delle richieste fatte dagli sviluppatori delle estensioni sono "wontfix". Il che la dice lunga sulla volontà di fornire certe funzionalità.
A mio parere l'esempio di Australis è molto indicativo: un'interfaccia con limiti di personalizzazione non legati a motivi tecnici ma alla precisa volontà di impedire agli utenti di modificare determinati elementi.
Prima ci si poteva porre rimedio, ora no.

Un attimo. Mi sembra che quelle richieste finite col "wontfix" siano dovute alla vecchie API, se non ricordo male.

Comunque bisognerebbe sempre vedere quali siano le ragioni che hanno portato alla chiusura della feature request.

Su questo mi pare siamo tutti d'accordo.
Il problema ripeto sono i modi in cui questo passaggio e stato fatto, unito alla volontà di impedire certe funzionalità che finora sono state il "plus" di questo browser rispetto agli altri.

Se mozilla fosse più propensa ad accettare le richieste degli sviluppatori e magari ad integrare delle API fatte da altri (dopo averle controllate, ovviamente), il problema si ridurrebbe notevolmente. Ma ora come ora la situazione è differente.

Non è che gli sviluppatori di Firefox possono accogliere tutte le richieste che gli provengono.

Devi tenere conto, inoltre, che per le web extension si tratta di doverle presentare al comitato W3C (se non erro) e farle accettare affinché diventino parte dello standard. Non si può, quindi, decidere con leggerezza su questioni di così ampia portata.

Il punto è che l'accesso all'intera codebase permetteva di realizzare estensioni innovative, mettere in pratica idee che nascevano dal basso e rendevano il browser davvero speciale.
Sebbene tanta libertà fosse indubbiamente problematica e si fosse reso necessario tenerla sotto controllo, poco o nulla si è fatto nel cercare di salvare questa ricchezza di idee.

Mi spiace, ma non sono d'accordo: accedere a tutta la code base era un'autentica follia, e da sviluppatore sono assolutamente favorevole alla chiusura e alla regolamentazione dell'accesso alle funzionalità del browser.

Da ora il più delle volte se uno avrà un'idea innovativa si scontrerà semplicemente contro un muro.

Non credo che sarà così: al momento c'è questo periodo di transizione che crea molti problemi, ma sono abbastanza ottimista che le cose si aggiusteranno.

Originariamente inviato da GTKM

Ma dipende da quali funzionalita' siano necessarie per lo sviluppo di determinate estensioni. Se prima si poteva accedere anche a funzioni "interne" del browser, semplicemente perche' era architettato in un certo modo, ora forse le cose sono cambiate. Non necessariamente e' un male, eh.

Se utilizzi una libreria, non e' che hai libero accesso ad ogni struttura dati e/o funzione interna della stessa, ma solo a quelle "pubbliche".
FORSE certe estensioni erano troppo radicate nel browser? Non e' proprio idea, ma non e' detto che la colpa delle limitazioni sia necessariamente di Mozilla.

*

[cdimauro]

Originariamente inviato da !fazz

capisco il tuo problema
a me si è aggiornato oggi, un po un casino a sistemare le estensioni (firegesture non compatibile, sostituita da gesturefy noscript e adblock plus non ancora pervenute) i primi 5 minuti senza firegesture è stato un dramma

E meno male che tu hai potuto recuperare.

Io quando ho dovuto abbandonare Opera 12 mi sono sentito completamente spaesato. E ancora oggi ne soffro.

ps per le tab se hai un mouse con lo spostamento laterale della rotella prova a configurare quello per navigare sulle tab io mi ci trovo benissimo )

Il mouse lo tocco pochissimo quando navigo. Per me è veramente impensabile sostituire la tastiera con qualche gesture del mouse: è troppo scomodo e lento, perché le mani le tengo quasi sempre sulla tastiera.

Poi coi tasti 1 & 2 mi muovo a notevole velocità fra le tab.

Purtroppo ho le mie abitudini, e non riesco a cambiarle, perché mi sento molto più comodo e produttivo con la mia attuale configurazione.

Originariamente inviato da insane74

A me non dispiace, anche se ormai uso Chrome da anni su tutti i PC (personale e ufficio, Windows o Linux). Solo su mobile uso il browser di Samsung (che trovo migliore di Chrome) e safari sull'ipad.

Per me, la versione mobile di Firefox è indecente.
E non sono mai riuscito a far funzionare come si deve "Sync". Sia tra PC diversi che tra PC e mobile, fa quello che vuole. Preferiti mancanti, duplicati, che si "spostano" di cartella... Cose assurde. Mai avuto problemi invece con la sincronizzazione di Chrome.

La sincronizzazione per me è fondamentale. Irrinunciabile.

Ciò che al momento mi piacerebbe avere (su Opera), sarebbe la possibilità di poter decidere in maniera più fine cosa sincronizzare/condividere su un ben preciso computer / dispositivo.
Non vorrei sincronizzare le password che uso a lavoro anche sui computer di casa, tanto per fare un esempio abbastanza importante.