[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[OPP]

ma l'utilità di tutti questi nuovi processori quale sarebbe? uno o due modelli x4 e x6 bastano e avanzano alla fine

[OPP]

Originariamente inviato da Grizlod®

Ok...vi posto il link per l' 8xxx, moddabile per esa e quad...

Mi raccomando leggete (prima) il readme...

Per quanto questa mod, a me, non abbia mai dato alcun problema, mi rendo conto che non tutti i PC, siano identici per hardware e/o software, indi per cui, personalmente NON mi riterrò responsabile di eventuali problemi creati...

Se deciderete di inserire la modifica nel registro, lo farete sotto la Vs diretta responsabilità!
Nella malaugurata ipotesi che il S.O. non si riavvii, dal promt di Win, selezionate 'ultima configurazione avviabile'.

http://www.mediafire.com/?556ahx5z463k0cz


P.S. ...se lo riterrete opportuno potete divulgarlo e uploadarlo ovunque voi vogliate.
Se qualcuno potesse effettuare la traduzione del readme in inglese, sarebbe buona cosa (sempre meglio del traduttore automatico)...

grande!

domani provo, ora non posso perchè la sorella sta giocando su facebook

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Vinsss

per quanto riguarda il mio caso per adesso ho fatto solo la prova con cinebench che e passato da 6.69 a 6.66(irrilevante)...

cmq ottimo lavoro!

Ehmm...forse (anzi sicuramente) c'è da correggere un dato, quello relativo alla cache di secondo livello.
La stringa è:
"SecondLevelDataCache"=dword:00000001

da correggere in esadecimale con valore 0 (zero), in modo che sia il kernel ad indirizzarne il quantitativo, oppure il totale del processore, cioè, per l'octacore 8192 KByte (in esadecimale valore 2000).

Scusate la gaffe...errore mio, sorry.

Correggerò al più presto per il download...

[dav1deser]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito donanimhaber.com pubblica una slide dove vengono descritti due nuovi modelli da 4/6 core della serie FX previsti per il secondo trimestre 2012

Hmmm...ma non dovevano arrivare i vari 4150, 6150 (e 8140) che avrebbero frequenze più alte di questi e TDP inferiore?

[Vinsss]

Originariamente inviato da Grizlod®

Ehmm...forse (anzi sicuramente) c'è da correggere un dato, quello relativo alla cache di secondo livello.
La stringa è:
"SecondLevelDataCache"=dword:00000001

da correggere in esadecimale con valore 0 (zero), in modo che sia il kernel ad indirizzarne il quantitativo, oppure il totale del processore, cioè, per l'octacore 8192 KByte (in esadecimale valore 2000).

Scusate la gaffe...errore mio, sorry.

Correggerò al più presto per il download...

ma ci mancherebbe in queste cose e facilissimo sbagliare o fare gaffe!

quindi la stringa da modificare é:

"SecondLevelDataCache"=dword:00000001

in
"SecondLevelDataCache"=dword:0
oppure
"SecondLevelDataCache"=dword:2000 ?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Vinsss

ma ci mancherebbe in queste cose e facilissimo sbagliare o fare gaffe!

quindi la stringa da modificare é:

"SecondLevelDataCache"=dword:00000001

in
"SecondLevelDataCache"=dword:0
oppure
"SecondLevelDataCache"=dword:2000 ?

Sì, ho appena provato...meglio zero, ... ci pensa l' HAL del kernel...

Poi, bisogna necessariamente riavviare il SO.

[shellx]

Originariamente inviato da OPP

grande!

domani provo, ora non posso perchè la sorella sta giocando su facebook

[FX-8150 perdona loro che non sanno quello che fanno cit.]

che umiliazione che deve sopportare

[Grizlod®]

Ecco il link, per per la versione corretta del registry tweak:

http://www.mediafire.com/?suf1gigxcs70sp4 aggiornato 15/apr/2012

Ho già corretto anche il mio post di ieri

...scusate ancora...

[OPP]

Originariamente inviato da shellx

[FX-8150 perdona loro che non sanno quello che fanno cit.]

che umiliazione che deve sopportare

e lo so, infatti per quello che fa lei con il computer è veramente esagerato, l'ho costretta io a cambiare il 980x4 che aveva e che era già fin troppo, ma sai volevo provare l'8150

[Vinsss]

Originariamente inviato da Grizlod®

Sì, ho appena provato...meglio zero, ... ci pensa l' HAL del kernel...

Poi, bisogna necessariamente riavviare il SO.

ok e ritornato a 6.69(cinebench)

[shellx]

Originariamente inviato da OPP

e lo so, infatti per quello che fa lei con il computer è veramente esagerato, l'ho costretta io a cambiare il 980x4 che aveva e che era già fin troppo, ma sai volevo provare l'8150

ehehehehehe aaah ecco allora meglio dire: è il tuo pc che è servito ha dissetare la tua scimmia per BD con la scusante di fargli fare l'upgrade alla sorellina, che per giocare a facebook bastava altro che 980x4 (che è gia performante) ma un semplice athlon xp 1800+ palomino

è tutto chiaro

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Vinsss

ok e ritornato a 6.69(cinebench)

Strano...nemmeno una frazione di punto

Potresti provare anche Cinebench 10, a me ha giovato più dell'11.5 ; ...ma magari non avevi provato prima...

EDIT:

Ok, dai miei riscontri, con cinebench 11.5, va un po meglio la modifica del sopracitato valore con l'esatto
quantitativo di cache (8192 KB, esadecimale 2000, per octacore), pero potrebbe (leggermente) peggiorare
in molti altri benchmark...ma sopratutto programmi...vedi tu...

[OPP]

Originariamente inviato da shellx

ehehehehehe aaah ecco allora meglio dire: è il tuo pc che è servito ha dissetare la tua scimmia per BD con la scusante di fargli fare l'upgrade alla sorellina, che per giocare a facebook bastava altro che 980x4 (che è gia performante) ma un semplice athlon xp 1800+ palomino

è tutto chiaro

bè anche con il 980x4 c'è sempre stato il mio zampino, e se vogliamo dirla tutta, pure con il 940be che aveva prima e con il 9950 che aveva ancora prima

meno male che è sempre contenta a upgradare anche se un portatilino usato da 100€ per lei sarebbe pure troppo (ma sai c'è il lavaggio del cervello sempre in MODE ON)

[winebar]

Originariamente inviato da gridracedriver

... ke senso dovrebbe avere questa cpu a quelle frequenze e a quel tdp?
... e da nabbo in materia chiedo: ma il fatto di avere metà cache l3 cosa comporta?

Molto probabilmente sono degli scarti di poduzione, avevano dei malfunzionamenti vari e quando ne hanno messi da parte abbastanza hanno deciso di metterli in vendita (tutte le aziende fanno così).
Inoltre protrebbe far credere a delle persone che, essendo delle CPU nuove, siano più prestanti delle controparti Intel SB.

[B|4KWH|T3]

Originariamente inviato da OPP

ma l'utilità di tutti questi nuovi processori quale sarebbe? uno o due modelli x4 e x6 bastano e avanzano alla fine

Riciclare core fallati/migliorare le economie di scala/riempire tutte le nicchie di mercato(marketing).

[Sayan V]

Originariamente inviato da winebar

Molto probabilmente sono degli scarti di poduzione, avevano dei malfunzionamenti vari e quando ne hanno messi da parte abbastanza hanno deciso di metterli in vendita (tutte le aziende fanno così).
Inoltre protrebbe far credere a delle persone che, essendo delle CPU nuove, siano più prestanti delle controparti Intel SB.

Originariamente inviato da B|4KWH|T3

Riciclare core fallati/migliorare le economie di scala/riempire tutte le nicchie di mercato(marketing).

In verità tutti i processori sotto i top di gamma sono scarti o ricicli

[OPP]

Originariamente inviato da Sayan V

In verità tutti i processori sotto i top di gamma sono scarti o ricicli

infatti quello penso che lo sappiano tutti, io parlavo di quale utilità abbiano nel senso che sappiamo bene tutti quali sono le prestazioni degli fx 4000 e 6000, praticamente non hanno alcuna competitività, nemmeno verso i vecchi phenom, sarebbe stato meglio vedere qualche modello fx8000 con frequenza maggiore a pari tdp

[m@st]

mi intrometto nella discussione perchè stavo valutando l'acquisto di FX-4170 vorrei continuare con AMD, che mi consigliate?

[m@st]

Originariamente inviato da m@st

mi intrometto nella discussione perchè stavo valutando l'acquisto di FX-4170 vorrei continuare con AMD, che mi consigliate?

edit:
mi sa che dovevo postare qui: [Thread Ufficiale] CPU AMD "Bulldozer", K10 45nm: Comparative & Consigli (SOLO CPU)

[Sayan V]

Originariamente inviato da m@st

mi intrometto nella discussione perchè stavo valutando l'acquisto di FX-4170 vorrei continuare con AMD, che mi consigliate?

Posso dirti che vedendo il mio task menager, un 4170 sarebbe più utile che un 8150/8120 ...ci sono almeno 4 core sempre in avanzo (tranne nei bench e qualche rara applicazione)...

meglio i 4200 fissi del 4170 ... che i 3100 del 8120 esempio ...