|
|
|
|
Strumenti |
21-01-2017, 10:11 | #1 |
Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 279
|
[400-600]Consiglio Compatta x natura e città
Salve a tutti, in occasione di una prossima vacanza a ny ho pensato di comprarmi una compatta nuova di qualità.
Inizialmente ero indeciso tra Bridge e compatta, poi tra mirrorless e compatta, ma alla fine ho pensato che per l'utilizzo che ne faccio io più è piccola più è facile da portarsi dietro. La reflex ce l'ho ed effettivamente non la uso mai. L'utilizzo è principlamente votato a paesaggi naturale ( faccio alpinismo, sci e spesso sono in mezzo ai monti ) e ovviamente per visite a città, anche una buona resa con poca luce non mi dispiacerebbe Attualmente ho trovato queste che sembrano molto buone - ricoh gr II - lumix lx100 - fujifilm x70 ma sono ovviamente aperto a suggerimenti e consigli sopratutto in funzione dell'uso che ne farei. Il budget è quello in titolo, 400-600 euro, poi se spendo meno non è che mi arrabbio. grazie mille
__________________
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi. PC: Intel i5 760 2.8GHz - MB P7P55D - RAM 8Gb 1600MHz - ATX840W - Crossfire HD6850 -HD 1Tb - Schermo AOC LED FULLHD 23.5"
|
21-01-2017, 18:13 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1574
|
Sull'argomento ci sono un bel po' di topic aperti
cmq io inizierei a fare una prima scrematura, tipo: - zoom oppure ottica fissa? - mirino o solo display? |
21-01-2017, 18:27 | #3 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 279
|
Quote:
sulla prima sono ancora molto indeciso, rimanendo nel compatto di questa categoria ho visto che generlamente montano dei 25-75 di media, tranne ricoh e fujifilm che sono a ottica fissa. Certo lo zoom è comodo, ma prediligo principalmente la qualità ( anche perché con foto pulire a 20MP qualche crop e lo zoom è servito ) - per il mirino preferisco che ci sia.
__________________
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi. PC: Intel i5 760 2.8GHz - MB P7P55D - RAM 8Gb 1600MHz - ATX840W - Crossfire HD6850 -HD 1Tb - Schermo AOC LED FULLHD 23.5"
|
|
21-01-2017, 20:16 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1574
|
Considera che se scatti soprattutto panorami con quelle ottiche fisse perderai un po' di grandangolo (28 vs 24mm); altra cosa da considerare è che avrai una lente meno luminosa rispetto alla maggior parte delle compatte zoom che partono da f/2-f/1.8 (qualcuna da f/1.4), per cui il vantaggio del sensore più grande viene praticamente eliminato in condizioni di poca luce.
In definitiva con l'ottica fissa avresti "solo" angoli più nitidi e meno aberrazioni cromatiche, vedi tu se ne vale la pena. ps. x70 e GR II non hanno mirino ottico |
21-01-2017, 20:45 | #5 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 279
|
Quote:
intanto grazie mille allora facendo un po di pulizia ho eliminato un po di macchine e mi sono rimaste: - lumia lx100 - esteticamente la mia preferita, sensore 4/3, ma non compattissima e non ha lo schermo flippabile - canon g7x mark II - ne parlano tutti molto bene, ha obiettivamente tutto quello che cerco, ma la canon non mi ha mai convinto fino in fondo. - canon g9x - la versione low cost della g7, vale la pena spendere 200 euro in più e prendere sua sorella maggiore ? la rx100 per ora non la prendo in considerazione per via del costo molto più alto. tra queste ?
__________________
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi. PC: Intel i5 760 2.8GHz - MB P7P55D - RAM 8Gb 1600MHz - ATX840W - Crossfire HD6850 -HD 1Tb - Schermo AOC LED FULLHD 23.5"
|
|
22-01-2017, 03:03 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1574
|
Se la mancanza di lcd articolato e flash non sono un problema, andrei sicuramente sulla LX100, che, con dimensioni tutto sommato contenute, include sensore grande e qualità foto al top, ottica luminosa, ottima ergonomia, buona dose di controlli manuali, elevata velocità operativa, e video 4k (nel caso t'importi).
Le altre che hai citato non hanno la stessa qualità e mancano di mirino. La G9x ha meno controlli fisici e lenti con caratteristiche poco esaltanti, incluso il fatto che parte da 28mm...secondo me se fai prevalentemente paesaggi poter scattare da 24 mm non è un vantaggio da poco. Per cui sì, +200€ (imho) sarebbero giustificati, però come ti ho detto sceglierei la lx100. |
23-01-2017, 23:04 | #7 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 12
|
Se ti interessa una dimensione ridotta, visto che la porti anche in montagna, la rx100 è una delle soluzioni migliori non occorre prendere la m5 che costa uno sproposito, la m3 ha schermo basculante mirino a scomparsa e wifi e costa poco di più credo
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:02.