[FTTH] Open Fiber

[Psyred]

Ah si era già stato postato mesi fa, adesso non ricordavo il modello specifico... Nel caso dei trials spagnoli vengono aggiunte schede con 8 porte XGSPON ai 7360 FX.

[alestanga]

Ma se dovessi staccare il cavo in fibra dal router e dovessi sparargli dentro luce bianca, tirerei giù tutto l'albero?

[zdnko]

Originariamente inviato da alestanga

Ma se dovessi staccare il cavo in fibra dal router e dovessi sparargli dentro luce bianca, tirerei giù tutto l'albero?

E lo scopo sarebbe?

[tolwyn]

teppismo digitale

[diaretto]

Originariamente inviato da alestanga

Ma se dovessi staccare il cavo in fibra dal router e dovessi sparargli dentro luce bianca, tirerei giù tutto l'albero?

Si.

Comunque bravo, hai evidenziato una criticità delle connessioni FTTH, la facile possibilità di manonissione!

Visto che tutti credono che la FTTH sia una tecnologia perfetta, quasi magica...

[Kikko90]

Originariamente inviato da mario5588

Sta macinando su città che sono grandi SOLO quanto 1 quartiere di Roma.

Ti faccio un esempio:

Perugia Superficie 449,51 km²
Roma Superficie 1 287,36[2] km²

Praticamente ci fa 3 volte Perugia.

Ovviamente OF ha incominciato dalle città piccole, per fare "numeri"

Ma io dico... ma si possono confrontare i comuni per Km² anziché per popolazione e unità abitative?

Si, infatti Bari, Cagliari, Catania, Napoli, Palermo, Padova, Venezia sono piccole città sperdute nell'universo e disabitate dove OpenFiber copre solo per far numero, ve?
Mentre TIM con Aversa, Nola, San Nicola la Strada e Casal di Principe sta' coprendo le grandi città per intravedere più unita abitative possibili, ve?

Tanto per fare un confronto (aggiornandomi ai comuni coperti in FTTC:

AVERSA = 17.816 unità abitative (attualmente solo 62% in FTTC)
NOLA = 11.995 unità abitative (attualmente solo 55% in FTTC)
SAN NICOLA LA STRADA = 7.561 unità abitative (attualmente solo 70% in FTTC)
CASAL DI PRINCIPE = 6.595 unità abitative (attualmente solo 68% in FTTC)

Totale unità abitative EFFETTIVAMENTE Coperte in FTTC

11.058 (il 62% di AVERSA)
6.615 (il 55% di NOLA)
5.322 (il 70% di SAN NICOLA LA STRADA)
4.456 (il 68% di CASAL DI PRINCIPE)
-------------
27.451 unità abitative coperte in FTTC (quindi in FTTH anche meno) e dichiara un +4 comuni

OpenFiber con PERUGIA sta' a 80.000 unità abitative coperte (e conta 1 solo comune, non +4), eppure, con un solo comune sta' a più del triplo in unità abitative!
Mi sono perso qualcosa?

Se vuoi, continuiamo il discorso, senza problemi!

Anzi, già che ci siamo... ti accenno gli obiettivi di OpenFiber (80%):

BARI = 120.000 unità abitative
CAGLIARI = 65.901 unità abitative
CATANIA = 115.000 unità abitative
PADOVA = 116.000 unità abitative
PALERMO = 280.000 unità abitative
PERUGIA = 80.000 unità abitative
VENEZIA = 120.000 unità abitative

Ce ne fosse che fosse inferiore alla somma di quei 4 comuni (pari a 43.967)

[tolwyn]

[alestanga]

Originariamente inviato da zdnko

E lo scopo sarebbe?

Parlavo ipoteticamente.
Se qualcuno dovesse farlo, cosa succederebbe?
Non che ci voglia provare.

[panda84]

Originariamente inviato da diaretto

Si.

Comunque bravo, hai evidenziato una criticità delle connessioni FTTH, la facile possibilità di manonissione!

Visto che tutti credono che la FTTH sia una tecnologia perfetta, quasi magica...

Sarebbe un nuovo capitolo per:
http://www.historyofphonephreaking.org/faq.php

[diaretto]

Originariamente inviato da alestanga

Parlavo ipoteticamente.
Se qualcuno dovesse farlo, cosa succederebbe?
Non che ci voglia provare.

Ti ho risposto io sopra.

[ppfanta78]

Originariamente inviato da alestanga

Parlavo ipoteticamente.
Se qualcuno dovesse farlo, cosa succederebbe?
Non che ci voglia provare.

Ripeto chi lo facesse condannato ad un anno al 56k

[ashi]

Originariamente inviato da alestanga

Ma se dovessi staccare il cavo in fibra dal router e dovessi sparargli dentro luce bianca, tirerei giù tutto l'albero?

ho dei dubbi in merito. la banda della luce visibile sta trai 390nm e i 700nm.
il GPON utilizza i 1490nm per il DS e il 1310nm per US.

fonte: link.
certo, se qualcuno volesse provare per animo sperimentale...

[alestanga]

Originariamente inviato da ashi

ho dei dubbi in merito. la banda della luce visibile sta trai 390nm e i 700nm.

il GPON utilizza i 1490nm per il DS e il 1310nm per US.



fonte: link.

certo, se qualcuno volesse provare per animo sperimentale...

La mia definizione di luce bianca è una luce di egual potenza su tutto lo spettro, infrarosso e ultravioletto compresi.
Magari lasciando stare microonde e raggi X in questo caso

[mario5588]

Originariamente inviato da Kikko90

Ma io dico... ma si possono confrontare i comuni per Km² anziché per popolazione e unità abitative?

Si, infatti Bari, Cagliari, Catania, Napoli, Palermo, Padova, Venezia sono piccole città sperdute nell'universo e disabitate dove OpenFiber copre solo per far numero, ve?
Mentre TIM con Aversa, Nola, San Nicola la Strada e Casal di Principe sta' coprendo le grandi città per intravedere più unita abitative possibili, ve?

Tanto per fare un confronto (aggiornandomi ai comuni coperti in FTTC:

AVERSA = 17.816 unità abitative (attualmente solo 62% in FTTC)
NOLA = 11.995 unità abitative (attualmente solo 55% in FTTC)
SAN NICOLA LA STRADA = 7.561 unità abitative (attualmente solo 70% in FTTC)
CASAL DI PRINCIPE = 6.595 unità abitative (attualmente solo 68% in FTTC)

Totale unità abitative EFFETTIVAMENTE Coperte in FTTC

11.058 (il 62% di AVERSA)
6.615 (il 55% di NOLA)
5.322 (il 70% di SAN NICOLA LA STRADA)
4.456 (il 68% di CASAL DI PRINCIPE)
-------------
27.451 unità abitative coperte in FTTC (quindi in FTTH anche meno) e dichiara un +4 comuni

OpenFiber con PERUGIA sta' a 80.000 unità abitative coperte (e conta 1 solo comune, non +4), eppure, con un solo comune sta' a più del triplo in unità abitative!
Mi sono perso qualcosa?

Se vuoi, continuiamo il discorso, senza problemi!

Anzi, già che ci siamo... ti accenno gli obiettivi di OpenFiber (80%):

BARI = 120.000 unità abitative
CAGLIARI = 65.901 unità abitative
CATANIA = 115.000 unità abitative
PADOVA = 116.000 unità abitative
PALERMO = 280.000 unità abitative
PERUGIA = 80.000 unità abitative
VENEZIA = 120.000 unità abitative

Ce ne fosse che fosse inferiore alla somma di quei 4 comuni (pari a 43.967)

Forse non sei mai stato a Roma ma il COMUNE di Roma è enorme arriva quasi a Bracciano e copre Ostia, invece sopratutto al Nord è tutto "hinterland" con piccoli comuni satellite idem per tutte le città che hai citato.
Rispetto a Roma sono tutti "piccoli" comuni.

Cmq ad oggi non ho info per farti un raffronto su unità abitative visto che non ho dati di censimento su Roma.

Visto che parli tanto di DATI mi dai il TOTALE delle Unità Abitative di Bari Palermo PErugia Venezia? Non quelle coperte MA il TOTALE, così da poter fare raffronti SERI......se non hai il totale del comune stiamo parlando del nulla.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da mario5588

Forse non sei mai stato a Roma ma il COMUNE di Roma è enorme arriva quasi a Bracciano e copre Ostia, invece sopratutto al Nord è tutto "hinterland" con piccoli comuni satellite idem per tutte le città che hai citato.
Rispetto a Roma sono tutti "piccoli" comuni.

Cmq ad oggi non ho info per farti un raffronto su unità abitative visto che non ho dati di censimento su Roma.

Visto che parli tanto di DATI mi dai il TOTALE delle Unità Abitative di Bari Palermo PErugia Venezia? Non quelle coperte MA il TOTALE, così da poter fare raffronti SERI......se non hai il totale del comune stiamo parlando del nulla.

Secondo i dati del sito BUL:

Roma 1.540.943 UI
Milano 840.519 UI
Palermo 328.303 UI
Bari 170.546 UI
Venezia 162.144 UI
Perugia 91.741 UI

Palermo+Bari+Venezia+Perugia=752.734

Ho messo anche Milano per avere un raffronto concreto su grandi città già abbondantemente coperte.

Questa però è l'ultima volta che faccio i vostri compiti a casa.

[only4midi]

Vi state facendo pippe mentali della miseria.

Arriva da voi openfiber. Bene godete di essa.
Non arriva. Non vi cambia nulla rispetto a oggi.

Per una volta che funziona una "cosa" semi statale non lamentatevi sempre di tutto, mai contenti

[Dontcha]

Dal 17/05/2017 sono passato in FTTH a Perugia, quartiere monteluce




A breve vi aggiornerò con la mia esperienza di passaggio VULA -> FTTH

[cokakola]

Originariamente inviato da cwolf

Leggendo gli speedtest che hai in firma la cosa risulta ancora più avvilente, piove sempre sul bagnato!
C'è chi manco ha mai visto una vera ADSL e deve ancora accontentarsi di poco più del minimo canonico sotto ricatto wholesale quindi pagato più di una fibra gigabit, e chi invece può scegliere addirittura tra fibra vera o falsa e quale operatore ...

OF ha diritto di investire dove vuole, ma l'authority dovrebbe rimodulare le tariffe introducendo una sorta di "indice" rapportato alla velocità reale erogabile ed al numero di operatori concorrenti. Chi è sotto una certa soglia risparmia a danno delle compagnie tlc, chi è sopra paga di più il proprio abbonamento a vantaggio dello stato. Questi fondi fatti defluire nelle tasche dell'Autorità che poi riutilizza per le infrastrutture delle zone con gli indici peggiori.
Sarebbe necessario un meccanismo di questo tipo altrimenti ci saranno zone in cui piove sul bagnato e deserti dove non arriverà mai una goccia!

Siamo arrivati veramente a questo livello di pensiero?

[hockey]

Originariamente inviato da marcolino81

l'invidia e la frustrazione sono una brutta bestia...

Sì perché se tu andassi a 2 mega saresti contento naturalmente, "avresti pazienza"...

[cokakola]

Originariamente inviato da hockey

Sì perché se tu andassi a 2 mega saresti contento naturalmente, "avresti pazienza"...

Sì ma un conto è avere pazienza, un altro è tirare fuori dal cilindro delle idee l'Irpef della banda larga