Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR ha introdotto con Magic6 Pro la funzione Magic Portal che consente, tramite intelligenza artificiale, di suggerire scorciatoie agli utenti in modo da permettere di passare e accedere facilmente ai servizi tra app e dispositivi con un semplice tocco. Vi spieghiamo qui come funziona
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-08-2011, 16:25   #1981
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
Quote:
Originariamente inviato da Lukone88 Guarda i messaggi
La cosiddetta paranoia è nata insieme alla diffusione su larga scala delle reflex.
Veramente la "paranoia" degli hot pixels è nata insieme alla diffusione dei forum.....

Il centro assistenza italiano di Fowa è LTR, lo stesso di Nital.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 16:36   #1982
Lukone88
Senior Member
 
L'Avatar di Lukone88
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
Quote:
Originariamente inviato da blade9722 Guarda i messaggi
Veramente la "paranoia" degli hot pixels è nata insieme alla diffusione dei forum.....

Il centro assistenza italiano di Fowa è LTR, lo stesso di Nital.
Ok. Ma per lo stesso problema da una parte a quanto pare ti aprono la macchina e la richiudono male, dall'altra le cambiano, dandone una nuova.
Lukone88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 16:45   #1983
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
Quote:
Originariamente inviato da Lukone88 Guarda i messaggi
Ok. Ma per lo stesso problema da una parte a quanto pare ti aprono la macchina e la richiudono male, dall'altra le cambiano, dandone una nuova.
Forse, bisogna vedere se è proprio "lo stesso problema". Io ora non posso vedere le immagini, ma dagli scatti mi sembra di ricordare che fosse un difetto di assemblaggio (lubrificante depositato sul sensore) risolvibile con una accurata pulizia, non tale da giustificare la sostituzione. Certo che se poi il lavoro lo fanno male......


Mia sorella ha mandato una Coolpix S8000 con l'interfaccia USB bruciata e gliel'hanno sostituita con una nuova.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 18:04   #1984
FreeMan
Senior Member
 
L'Avatar di FreeMan
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72348
Quote:
Originariamente inviato da Raven Guarda i messaggi
ps: sei pregato di rivolgerti con meno arroganza, comunque, ok!?
Quote:
Originariamente inviato da Raven Guarda i messaggi
E al prossimo insulto sarai anche un sospeso...
Saluti
Quote:
Originariamente inviato da Big Blind Guarda i messaggi
Se io ti invito a saltare da un ponte che fai? Io posso declinare.
Figliolo, della bella figura nei tuoi confronti ... che dire, me ne farò una ragione.
Grande il tuo thread ah ah, epico.
Dai trentino moderatore, invece di andare sulle Dolomiti a fare foto, mandami due mesi di ban così la smetto di avere a che fare con gente tipo sto Sony fanboy che perde le giornate a fare i topic ah ah ma quanto ti dà Sony almeno?
Saluti buona luce buone scopate buono tutto ah ah.
2 richiami ma imperterrito hai continuato a flammare.. e non è il caldo dato che guardando i tuoi vecchi post risulta sempre ben evidente la tua arroganza e la tua voglia di flame...

sospeso 10gg e in caso di recidiva verrai direttamente bannato, questo tipo di atteggiamento è diventato ormai intollerabile.

>bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK

"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"
FreeMan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 19:57   #1985
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 5344
Quote:
Originariamente inviato da Lukone88 Guarda i messaggi
La cosiddetta paranoia è nata insieme alla diffusione su larga scala delle reflex. Oggi anche i bambini di 15 anni (e ne conosco), per Natale si fanno regalare la d3100 senza sapere che cosa sia un obiettivo, e usano SOLO il 18-55, non sapendo nemmeno dell'esistenza di altre lenti.

Con la diffusione delle macchine, ovviamente anche un minimo di "conoscenza", seppur passiva, esiste. E quando la conoscenza è passiva, il risultato è proprio questo: per un hot pixel ci si fanno le paranoie. Io probabilmente sono il primo a farmene.

Ovvio che sarebbe meglio andare in giro a scattare, ma alla fine ciò che succede lo vediamo tutti, ed è inevitabile. Te che ci lavori, lo sai bene che puoi non farci caso. E probabilmente per te spendere migliaia di € in un corpo, o più corpi e svariate ottiche, non è nemmeno un grosso problema, perché ci rientri lavorandoci.

Se io che spendo 1000€ per un corpo, trovo macchie sul sensore, hot pixels, malfunzionamenti vari sulle ottiche, problemi di front focus ecc, posso permettermi di farmi dei problemi. Anche fosse solo per ignoranza, ma chi spende una determinata cifra, a meno che non sia preparato ad eventuali rogne, prende tutto come difetti che non dovrebbero esistere, visto il costo.
Quoto tutto al 100%... Ma consentimi di esprimere qualche dubbio su un ipotetico professionista generico che non gliene frega niente se la macchina ha un "fuori fuoco" metodico... Ah beh, l'importante è scattare... Oppure le foto sono piene di macchie nere tanto da essere inutilizzabili (non penso che un cliente sia contento per un reportage di matrimonio pieno di macchie nere)... Ah si, l'importante è scattare... Sono tutte problematiche inventate da noi, perchè l'importante è scattare Non voglio essere polemico, infatti evito di rispondere direttamente a flame e polemiche... Ma vorrei vedere cosa direbbe qualcuno se gli si presentano foto fuori fuoco e piene di macchie, vediamo se l'importante è scattare, anche se le foto sono difettose
Proprio sul "rientri lavorandoci"... Se lavorandoci, presenti foto fuori fuoco e piene di macchie, il cliente ti fa ingoiare foto e fotocamera Ah vero, c'è Photoshop... Beh, si, è redditizio perdere mezz'ora su ogni foto per levare le macchie, quando ci vogliono 10 minuti per pulire il sensore, o si può pretendere le la Nikon la sistemi in garanzia, in quanto difettosa, come ho fatto io ed altri
E chiudo dicendo che finchè il prodotto è il mio ed i soldi anche, posso decidere come meglio pretendere che un prodotto difettoso posso essere sistemato, ed il tutto mi è consentito dalla legge... E di sicuro non mi permetto di apostrofare gli altri utenti come complessati perchè, anzichè fare le foto, si fossilizzano su un sensore che ha più spazio occupato da macchie che spazio libero per l'immagine
Il sensore della mia l'ho postato... Poi ognuno può giudicare se è un qualcosa con la quale si può lavorare o meno
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 20:27   #1986
Raven
Senior Member
 
L'Avatar di Raven
 
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
Quote:
Originariamente inviato da blade9722 Guarda i messaggi
Forse, bisogna vedere se è proprio "lo stesso problema". Io ora non posso vedere le immagini, ma dagli scatti mi sembra di ricordare che fosse un difetto di assemblaggio (lubrificante depositato sul sensore) risolvibile con una accurata pulizia, non tale da giustificare la sostituzione. Certo che se poi il lavoro lo fanno male......


Mia sorella ha mandato una Coolpix S8000 con l'interfaccia USB bruciata e gliel'hanno sostituita con una nuova.
Esatto... le "macchie" sulle pentax erano un difetto di costruzione, sotto il filtro AA... quindi NON pulibili con una semplice pulizia... quelle della d7000 sembrerebbero invece essere "semplice" lubrificante depositato...
__________________
Epilogo...
Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti)
Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8
Raven è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 20:30   #1987
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 5344
Quote:
Originariamente inviato da Raven Guarda i messaggi
Esatto... le "macchie" sulle pentax erano un difetto di costruzione, sotto il filtro AA... quindi NON pulibili con una semplice pulizia... quelle della d7000 sembrerebbero invece essere "semplice" lubrificante depositato...
Confermo, si tratta di lubrificante che dal box specchio schizza sul sensore, o meglio, sul filtro che sta davanti al sensore Quindi pulibili con una normale pulizia, ma l'intervento è necessario per evitare di dover pulire ogni 100 scatti il sensore, così fino a quando non si esaurisce l'olio in eccesso
E nella mia, a 1600 scatti, l'olio continuava ad uscire, meno di prima, ma usciva
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 22:22   #1988
techmania
Senior Member
 
L'Avatar di techmania
 
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Roma
Messaggi: 1966
Quote:
Originariamente inviato da Tennic Guarda i messaggi
Confermo, si tratta di lubrificante che dal box specchio schizza sul sensore, o meglio, sul filtro che sta davanti al sensore Quindi pulibili con una normale pulizia, ma l'intervento è necessario per evitare di dover pulire ogni 100 scatti il sensore, così fino a quando non si esaurisce l'olio in eccesso
E nella mia, a 1600 scatti, l'olio continuava ad uscire, meno di prima, ma usciva
Quoto in tutto e per tutto Lukone88 sul discorso relativo a come si reagisce alle problematiche che si presentano quando si spendono tot soldi per una macchina...
comunque cacchiarola, sembra che con il mio intervento "paranoico" abbia dato modo di scatenare l'inferno in questa discussione
che dire ragazzi, io paranoico lo sono e anzi, ho chiesto molto tranquillamente come testare la mia macchina per essere sicuro che tutto sia ok...e' logico che mi sono imparanoiato dopo aver letto pagine e pagine di thread su macchie/hot pixel, polvere, e compagnia bella...
e ad un certo punto...e' normale che per uno come me che di foto non ci capisce piu' di tanto dopo aver investito un cospicuo gruzzoletto per prendere una macchina che mi auguro mi duri negli anni, mi vengano queste normali paranoie....
poi, e' anche normale che chieda come riuscire a capirci qualcosa...
ora il discorso del tappo l ho capito e sto facendo la prova...poi il discorso dell olio... mica tanto.... anzi, se mi dite cosa devo fare per vedere come sono messo con questi ipotetici piccoli incidenti di percorso, vedro' di seguire i vostri consigli alla lettera e fare le dovute prove postando poi immediatamente alla vostra attenzione le prove effettuate.
__________________
 MacBook Pro Unibody 2,4Ghz 4Gb Ram SSD 256Gb + 320 HD, 7200 rpm Nvidia 9600GT, Ipad Air 64GB, Samsung Note2, Nikon D7000. Trattative concluse professionalmente con: fabrr, Siligio, pigeta, .harrison90, mattia69, bigasluna, Mark Manson, coleman85, quarion, Amiga1200, ZETATRON, yamaz, e tanti altri!.
techmania è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 22:35   #1989
Lukone88
Senior Member
 
L'Avatar di Lukone88
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
Diaframma chiuso a 22, scatto al cielo senza nuvole e già dovrebbero vedersi. Poi se vuoi ancora di più l'evidenza la passi in photoshop e aumenti il contrasto del 100%. Saltano fuori subito, e se vuoi posta i risultati qui per la conferma.
Lukone88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 22:47   #1990
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 5344
Quote:
Originariamente inviato da techmania Guarda i messaggi
Quoto in tutto e per tutto Lukone88 sul discorso relativo a come si reagisce alle problematiche che si presentano quando si spendono tot soldi per una macchina...
comunque cacchiarola, sembra che con il mio intervento "paranoico" abbia dato modo di scatenare l'inferno in questa discussione
che dire ragazzi, io paranoico lo sono e anzi, ho chiesto molto tranquillamente come testare la mia macchina per essere sicuro che tutto sia ok...e' logico che mi sono imparanoiato dopo aver letto pagine e pagine di thread su macchie/hot pixel, polvere, e compagnia bella...
e ad un certo punto...e' normale che per uno come me che di foto non ci capisce piu' di tanto dopo aver investito un cospicuo gruzzoletto per prendere una macchina che mi auguro mi duri negli anni, mi vengano queste normali paranoie....
poi, e' anche normale che chieda come riuscire a capirci qualcosa...
ora il discorso del tappo l ho capito e sto facendo la prova...poi il discorso dell olio... mica tanto.... anzi, se mi dite cosa devo fare per vedere come sono messo con questi ipotetici piccoli incidenti di percorso, vedro' di seguire i vostri consigli alla lettera e fare le dovute prove postando poi immediatamente alla vostra attenzione le prove effettuate.
Come non quotare... Mica li regalano i soldi, e se si spendono 1200 euro per un prodotto con difetti che ne pregiudicano la qualità, che guardacaso è motivo per la quale viene comprata, mi sembra ovvio che una persona normale faccia di tutto per avere un prodotto che rispetta la sue aspettative
Ma se tollerassi un sensore pieno di macchie (che aumentano sempre, visto che si tratta di olio) come un colabrodo, un autofocus che sbaglia, etc, mica prendevo la reflex, che consente lavori impeccabili... Avrei preso una compatta, così non mi aspetto qualità eccellenti e non mi dispero se quindi queste qualità non ci sono... Ma prendere una D7000 comporta che ci si aspetta determinate qualità, tra le quali l'assenza di un oliatore incorporato, e la capacità di mettere correttamente a fuoco, come fa ad esempio ogni cellulare Quindi, fregarsene di queste cose, è come prendere una Ferrari e soprassedere ad un motore dove la metà dei cilindri non accendono, e che cammina a salti... Qualcuno dice: ma che ti frega, sali in auto è cammina, tutto il resto sono paranoie Ma io rispondo, se avessi tollerato queste cose, avrei preso una low-cost cinese, e costa pure meno
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 22:52   #1991
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 5344
Quote:
Originariamente inviato da Lukone88 Guarda i messaggi
Diaframma chiuso a 22, scatto al cielo senza nuvole e già dovrebbero vedersi. Poi se vuoi ancora di più l'evidenza la passi in photoshop e aumenti il contrasto del 100%. Saltano fuori subito, e se vuoi posta i risultati qui per la conferma.
Nel mio caso (ed avevo anche postato le foto) si vedevano delle chiazze belle nere anche sul mare, scattando ad F/8, o F/10... Quindi, come qualcuno diceva, non si tratta di cercare il pelo nell'uovo, ma ste macchie erano visibilissime in normalissimi scatti panoramici
Infatti, la prima volta me ne resi conto dopo pochi giorni dall'acquisto proprio scattando in modalità paesaggio, che utilizza diaframmi mediamente chiusi (da F/8 a F/11) per massimizzare la PDC nei paesaggi, unitamente ad una configurazione dei colori per ottimizzare il verde e l'azzurro.
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 22:54   #1992
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
Quote:
Originariamente inviato da Raven Guarda i messaggi
Esatto... le "macchie" sulle pentax erano un difetto di costruzione, sotto il filtro AA... quindi NON pulibili con una semplice pulizia... quelle della d7000 sembrerebbero invece essere "semplice" lubrificante depositato...
Peraltro, KenRockwell in passato ha riscontrato un problema simile su alcune ottiche, in cui dopo qualche tempo il lubrificante passava attraverso le guarnizioni e imbrattava i vetri.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 22:55   #1993
techmania
Senior Member
 
L'Avatar di techmania
 
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Roma
Messaggi: 1966
Quote:
Originariamente inviato da Lukone88 Guarda i messaggi
Diaframma chiuso a 22, scatto al cielo senza nuvole e già dovrebbero vedersi. Poi se vuoi ancora di più l'evidenza la passi in photoshop e aumenti il contrasto del 100%. Saltano fuori subito, e se vuoi posta i risultati qui per la conferma.
Ok perfetto,
allora domani faccio questo benedetto test col diaframma chiuso a 22 a cielo sereno (tanto sto a Siena e a San Gimignano quindi spero di trovare uno "spicchio" di cielo che mi assista ) e dopodiche' posto pure lo scatto fatto con tempo di esposizione a 20 secondi ( se non ricordo male ) con il tappo montato...
preparatevi, che domani sera sara' il giorno del giudizio
speriamo bene....
ovviamente carichero' entrambe le foto a grandezza originale e qui' nella discussione posto solo il link per andarle a vedere direttamente...se no succede come l'altra che ho messo che era gigante creando solo casino!
mi raccomando, domani sera, datemi una mano
__________________
 MacBook Pro Unibody 2,4Ghz 4Gb Ram SSD 256Gb + 320 HD, 7200 rpm Nvidia 9600GT, Ipad Air 64GB, Samsung Note2, Nikon D7000. Trattative concluse professionalmente con: fabrr, Siligio, pigeta, .harrison90, mattia69, bigasluna, Mark Manson, coleman85, quarion, Amiga1200, ZETATRON, yamaz, e tanti altri!.
techmania è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2011, 23:31   #1994
Lukone88
Senior Member
 
L'Avatar di Lukone88
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
Quote:
Originariamente inviato da techmania Guarda i messaggi
Ok perfetto,
allora domani faccio questo benedetto test col diaframma chiuso a 22 a cielo sereno (tanto sto a Siena e a San Gimignano quindi spero di trovare uno "spicchio" di cielo che mi assista ) e dopodiche' posto pure lo scatto fatto con tempo di esposizione a 20 secondi ( se non ricordo male ) con il tappo montato...
preparatevi, che domani sera sara' il giorno del giudizio
speriamo bene....
ovviamente carichero' entrambe le foto a grandezza originale e qui' nella discussione posto solo il link per andarle a vedere direttamente...se no succede come l'altra che ho messo che era gigante creando solo casino!
mi raccomando, domani sera, datemi una mano
don't worry!
Lukone88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-08-2011, 23:25   #1995
techmania
Senior Member
 
L'Avatar di techmania
 
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Roma
Messaggi: 1966
Ed ecco la prova del nove...

Quote:
Originariamente inviato da Lukone88 Guarda i messaggi
don't worry!
E forse mi sa che mi devo proprio preoccupare...
c'e' una macchia che sembra proprio dell'olio... ora dato che non ne capisco un tubo...posto entrambi i link che portano direttamente alle foto scattate sia con il tappo sopra con tempi di esposizione di 15/20" che oggi in pieno giorno con F22...

che ne pensate? che devo fare?


http://imageshack.us/photo/my-images/814/mau0161.jpg/


http://imageshack.us/photo/my-images/827/mau0129.jpg/


__________________
 MacBook Pro Unibody 2,4Ghz 4Gb Ram SSD 256Gb + 320 HD, 7200 rpm Nvidia 9600GT, Ipad Air 64GB, Samsung Note2, Nikon D7000. Trattative concluse professionalmente con: fabrr, Siligio, pigeta, .harrison90, mattia69, bigasluna, Mark Manson, coleman85, quarion, Amiga1200, ZETATRON, yamaz, e tanti altri!.
techmania è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-08-2011, 23:26   #1996
MaelstromRA
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 515
scatta e vivi tranquillo, è talmente piccola che non la noterai mai
MaelstromRA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-08-2011, 23:33   #1997
techmania
Senior Member
 
L'Avatar di techmania
 
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Roma
Messaggi: 1966
Quote:
Originariamente inviato da MaelstromRA Guarda i messaggi
scatta e vivi tranquillo, è talmente piccola che non la noterai mai
beh proprio piccola non mi sembra...
ma secondo te cosa e'? olio/hotpixel?/sputo?/liquido organico?

non credo che mandarla in assistenza per sta cosa sia una buona idea...
sopratutto dopo quello che sta accadendo ultimamente ai laboratori che ricevono macchine con un problema e le risputano fuori piu' incasinate di prima...
__________________
 MacBook Pro Unibody 2,4Ghz 4Gb Ram SSD 256Gb + 320 HD, 7200 rpm Nvidia 9600GT, Ipad Air 64GB, Samsung Note2, Nikon D7000. Trattative concluse professionalmente con: fabrr, Siligio, pigeta, .harrison90, mattia69, bigasluna, Mark Manson, coleman85, quarion, Amiga1200, ZETATRON, yamaz, e tanti altri!.
techmania è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-08-2011, 23:38   #1998
MaelstromRA
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 515
fai una foto normale, che non sia un foglio bianco o un cielo tutto blu, e controlla se ti da fastidio, a rimuoverla in post-produzione ci vogliono 2 secondi netti, il mio sensore sta messo ben peggio ma me ne sono accorto, appunto, quando ho fatto una foto a un monumento e c'era un tizio su un cavallo e tutto il resto blu
Dovrebbe essere una macchia d'olio, tu scatta e riscatta, se il problema è fermo li io ci passerei sopra, se vedi che dopo qualche migliaio di scatti la situazione peggiora allora potresti tenere in considerazione l'assistenza
MaelstromRA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2011, 00:31   #1999
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 5344
-

Ultima modifica di Tennic : 12-08-2011 alle 00:36. Motivo: Doppio post
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2011, 00:35   #2000
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 5344
Quote:
Originariamente inviato da techmania Guarda i messaggi
E forse mi sa che mi devo proprio preoccupare...
c'e' una macchia che sembra proprio dell'olio... ora dato che non ne capisco un tubo...posto entrambi i link che portano direttamente alle foto scattate sia con il tappo sopra con tempi di esposizione di 15/20" che oggi in pieno giorno con F22...

che ne pensate? che devo fare?


http://imageshack.us/photo/my-images/814/mau0161.jpg/


http://imageshack.us/photo/my-images/827/mau0129.jpg/


Quote:
Originariamente inviato da MaelstromRA Guarda i messaggi
scatta e vivi tranquillo, è talmente piccola che non la noterai mai
Quoto MaelstromRA, stai tranquillo
Io non potevo tenerla, del resto la mia situazione l'ho postata, anzi, la foto che ho messo è dopo la prima pulizia, quindi se non l'avessi fatta pulire la prima volta, la situazione sarebbe stata ben peggiore
Non so quanti scatti hai tu, ma una macchia netta più una leggerissima (che a diaframmi normali non si vede neanche cercandola) mi sembra ben poca cosa
Ti consiglio di fare uno scatto "pratico", ossia metti un diaframma un pochino chiuso, ma a livelli utilizzabili, come max F/11, e fai la medesima foto, poi fai delle foto paesagistiche con medesimo diaframma, e vedi quanto si vede... Secondo me, non si vede neanche, e non hai neanche bisogno di passare per la post-produzione Te lo dico già da ora... Secondo me, in una foto su paesaggio, con diaframma normale (max F/11), con la porzione di cielo in prossimità della macchia, uscirà un alone leggermente più scuro, e se non sai dove cercarlo, neanche te ne rendi conto Per fare tale prova, metti su Scena-Paesaggio, così lei si setta su diaframmi F/8 - F/11, e scatta ad un vero paesaggio, non solo sul cielo... Vedrai se non ho ragione Diaframmi più chiusi di F/11 non servono a niente, se non ad abbattere la nitidezza...
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio top per il tablet per l'intrattenimento Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio to...
Xbox Series X si veste di bianco, ma &eg...
La Porsche Boxster elettrica beccata in ...
L'iPad da 10,9" (Wi-Fi, 64GB) è sceso a ...
Dell, calo del mercato PC: licenziati 13...
Alfa Romeo Milano, scopriamo profilo e l...
Hisense vende un TV FHD 32 pollici con Q...
Cisco Webex anche in auto: ora è ...
Phil Schiller, il boss dell'App Store di...
Lola in Formula E insieme a Yamaha, due ...
Motorola MA1 è l'accessorio ideale per u...
Tineco e aspirapolveri senza fili, la nu...
Blocco note, c'è un modo per ripr...
Relic Entertainment dice addio a SEGA: l...
SPATIUM M580 FROZR, il nuovo SSD PCIe Ge...
Le schede video NVIDIA GeForce RTX con i...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:17.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v