[Thread Ufficiale] Panasonic DMC-TZ8 / TZ9 / TZ10

[zamboqdb]

Originariamente inviato da darkie

sono tentato di rpendere la tz8 ma a guardare i 30 euro in meno che costa la samsung wb600 e questa comparazione sono molto indeciso
http://snapsort.com/compare/Panasoni...ng_WB600/specs

qualcuno ha esperienza con panasonic e samsung da poter esprimere un giudizio? grazie...

Ero anche io su quella barca, ma ho letto che alla fine, nonostante le caratteristiche della Samsung sembrino migliori, le foto con la Lumix sono una spanna sopra.. Ho visto un pò di scatti fatti da gente di questo forum su flickr e mi pare che la samsung sgrani abbastanza..

L'unico valore che mi preoccupa della lumix è l'apertura.. Arriva fino a f/4,9 contro f/5,8 della Samsung.. E diverse compatte arrivano a f/5,8 se non vado errato..

[zamboqdb]

Originariamente inviato da darkie

sono tentato di rpendere la tz8 ma a guardare i 30 euro in meno che costa la samsung wb600 e questa comparazione sono molto indeciso
http://snapsort.com/compare/Panasoni...ng_WB600/specs

qualcuno ha esperienza con panasonic e samsung da poter esprimere un giudizio? grazie...

Ero anche io su quella barca, ma ho letto che alla fine, nonostante le caratteristiche della Samsung sembrino migliori, le foto con la Lumix sono una spanna sopra.. Ho visto un pò di scatti fatti da gente di questo forum su flickr e mi pare che la samsung sgrani abbastanza..

L'unico valore che mi preoccupa della lumix è l'apertura.. Arriva fino a f/4,9 contro f/5,8 della Samsung.. E diverse compatte arrivano a f/5,8 se non vado errato..

[zamboqdb]

Originariamente inviato da darkie

sono tentato di rpendere la tz8 ma a guardare i 30 euro in meno che costa la samsung wb600 e questa comparazione sono molto indeciso
http://snapsort.com/compare/Panasoni...ng_WB600/specs

qualcuno ha esperienza con panasonic e samsung da poter esprimere un giudizio? grazie...

Ero anche io su quella barca, ma ho letto che alla fine, nonostante le caratteristiche della Samsung sembrino migliori, le foto con la Lumix sono una spanna sopra.. Ho visto un pò di scatti fatti da gente di questo forum su flickr e mi pare che la samsung sgrani abbastanza..

L'unico valore che mi preoccupa della lumix è l'apertura.. Arriva fino a f/4,9 contro f/5,8 della Samsung.. E diverse compatte arrivano a f/5,8 se non vado errato..

[Raven]

Originariamente inviato da zamboqdb

L'unico valore che mi preoccupa della lumix è l'apertura.. Arriva fino a f/4,9 contro f/5,8 della Samsung.. E diverse compatte arrivano a f/5,8 se non vado errato..

ehmmm... l'apertura (massima) di 4.9 alla massima estensione focale di 12x vuol dire che è MEGLIO di un'apertura di 5.8... in quanto una lente a 4.9 è più aperta (più "veloce") rispetto a una con 5.8... Nulla ti vieta poi di scattare a f11, se lo si vuole, eh!

[ֶŘЄĐֶ]

la tz8 è buona

[ֶŘЄĐֶ]

Metto qualche scattino della vacanza, purtroppo i migliori scatti son troppo personali e metto solo questi di "scarto" (cmq sono belli)
Impostazioni custom questa tz8 da il meglio di se in queste condizioni









Entrando in questa pineta sembra di enntrare in una bolla atemporale dove il tempo si è fermato


Impostazioni automatiche


Impostazioni custom


Impostazioni automatiche


Impostazioni custom


Qui girare di notte è fantastico,ti ci perdi, gli unici testimoni con uccelli notturni (cuccviu uuuuuu cra cra) apparte loro una quiete un silenzio che sembra voler nascondere un segreto terrificante , ci manca solo la sigla di Twin Peaks e siamo li

idem








Vedo gente che si scevella da una vita su dati tecnici che mi sembrano degli sfigati cronici...
Spero non vi venga la sindrome dell'acquisto convulsivo guardando queste foto perche son gli scarti del lotto (piu di 500 tra foto e video )

[zamboqdb]

Originariamente inviato da Raven

ehmmm... l'apertura (massima) di 4.9 alla massima estensione focale di 12x vuol dire che è MEGLIO di un'apertura di 5.8... in quanto una lente a 4.9 è più aperta (più "veloce") rispetto a una con 5.8... Nulla ti vieta poi di scattare a f11, se lo si vuole, eh!

Quindi non capisco.. La TZ18 che è il modello superiore arriva a f5,9 è peggio?!

Potresti spiegarmi meglio questa questione dell'f11? Giuro che non ci sto capendo più nulla..

EDIT: ho appena letto che i due valori si riferiscono alla focale minima in wide e in tele adesso comincio a capire meglio, e se non vado errato ha senso visto che la TZ18 ha uno zoom ottico a 16x ergo è normale che la focale minima con quello zoom sia più elevata rispetto a quella della TZ8 che invece ha uno zoom ottico di 12x.. Dico bene o è solo un caso e sto dicendo fesserie?

[letmealone]

Originariamente inviato da zamboqdb

Quindi non capisco.. La TZ18 che è il modello superiore arriva a f5,9 è peggio?!

Potresti spiegarmi meglio questa questione dell'f11? Giuro che non ci sto capendo più nulla..

EDIT: ho appena letto che i due valori si riferiscono alla focale minima in wide e in tele adesso comincio a capire meglio, e se non vado errato ha senso visto che la TZ18 ha uno zoom ottico a 16x ergo è normale che la focale minima con quello zoom sia più elevata rispetto a quella della TZ8 che invece ha uno zoom ottico di 12x.. Dico bene o è solo un caso e sto dicendo fesserie?

Dici bene, è esattamente così. Può darsi quindi che l'obiettivo della TZ18 ai 300 mm equivalenti della TZ8 abbia una luminosità analoga, ovvio poi che ai 384 mm a cui arriva la TZ18 si abbia un calo dell' apertura.

[zamboqdb]

Detto ciò ero quasi convinto di prender la TZ8, tuttavia il display da 2,7'' (contro quello da 3'' della TZ18) e la porta HDMI giuro che fanno pendere la bilancia verso la sorellina maggiore.. La differenza di prezzo sarebbe circa 40€..

EDIT: FAIL, la TZ18 non ha l'uscita HDMI, mi sa che in questo caso vado di TZ8..

[Raven]

Originariamente inviato da zamboqdb

Potresti spiegarmi meglio questa questione dell'f11? Giuro che non ci sto capendo più nulla..

La tz8 ha un'estensione focale di 25-300 (in formato equivalente di 35mm) con apertura max di f3.3 (a 25mm) - f4.9 (a 300m)

Che vuol dire!?... vuol dire che se tieni l'obiettivo in full wide (a zero zoom) potrai usare un'apertura massima di f3.3 (ma nulla ti vieta di chiudere di più, fino ad esempio f5.8), mentre se tieni l'obiettivo in full tele (zoom al max) potrai usare un'apertura massima di f4.9 (ma anche in questo caso, nulla ti vieta di chiudere di più...)

Ti ricordo che più è basso il valore "f" più è "aperto" l'obiettivo... solitamente obiettivi pregiati/costosi sono molto luminosi (permettono quindi bassi valori di "f")...

Questo a grandissime linee...

[zamboqdb]

Grazie

[zamboqdb]

Dopo giorni di considerazioni e confronti vari, ho ordinato da @m@zon.it una DMC-TZ8 a 169€ + una Transcend SDHC 8GB Class 10..

Purtroppo a quel prezzo c'era solo grigia..

Ammetto che la scelta è stata durissima, ero quasi convinto per una Canon SX210IS.. Questa c'è da dire che ha uno schermo migliore, microfono stereo per i video e la presa HDMI (che avrei molto voluto.. ma pazienza..) Tuttavia in molte review ho trovato giudizi poco confortanti riguardo l'effettiva qualità degli scatti.. Nonostante sulla carta sembri un'ottima compatta, mi pare che gli scatti della Lumix abbiano quel qualcosa in più..

Spero di trovarmi bene con il display che mi pare piccolino e poco definito.. (persino la TZ5 aveva un 3'' non capisco il bisogno di metterne uno più piccolo e a bassa definizione visto che manco c'è il mirino.. Mah..)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da zamboqdb

L'unico valore che mi preoccupa della lumix è l'apertura.. Arriva fino a f/4,9 contro f/5,8 della Samsung.. E diverse compatte arrivano a f/5,8 se non vado errato..

Santa niubbiaggine! (con simpatia )

Quel numero più piccolo è, meglio è, come ti ha già spiegato Raven.

Vuol dire:
- possibilità di meno mosso
- possibilità di usare iso minori per la stessa foto.

[susetto]

è perchè non leggono TUTTI i numerini

sull'ottica è riportato 1:x,x - y,y
mancando la prima parte, il risultato non è più un rapporto ma il valore

succede anche con le dimensioni del sensore
per molti, un 2,3 è più grande di un 1,6
anche in questo caso tralasciano la prima parte, 1/x,x

[zamboqdb]

Originariamente inviato da Mercuri0

Santa niubbiaggine! (con simpatia )

Quel numero più piccolo è, meglio è, come ti ha già spiegato Raven.

Vuol dire:
- possibilità di meno mosso
- possibilità di usare iso minori per la stessa foto.

Originariamente inviato da susetto

è perchè non leggono TUTTI i numerini

sull'ottica è riportato 1:x,x - y,y
mancando la prima parte, il risultato non è più un rapporto ma il valore

succede anche con le dimensioni del sensore
per molti, un 2,3 è più grande di un 1,6
anche in questo caso tralasciano la prima parte, 1/x,x

Grazie del chiarimento.. Niubbaggine allo stato dell'arte.. Ammetto che la fotografia mi ha sempre affascinato ma non avevo mai avuto (fino ad ora) la scimmia di capirci qualcosa poichè sapevo che ci sono parecchie cose da imparare.. Quindi non me la prendo, sono conscio della mia situazione e la accetto di buon grado..

[flagello-tz]

C'è una bella differenza tra automatico e custom
testata sin dall'inizio, in automatico è molto peggio delle compatte standard, in custom se la gioca in cima con la Canon SX220 HS che ho visto e testato da un amico, quest'ultima pecca di assenza di bracketing ma si comporta meglio a 400 e 800 ISO ed ha uno stabilizzatore migliore, a tutto zoom con ISO 100 e foto a mano tempo 1/50 la luna viene nitidissima. In sostanza la TZ10 è ancora al vertice con le migliori nonostante più di un anno di età

Originariamente inviato da ֶŘЄĐֶ

Metto qualche scattino della vacanza, purtroppo i migliori scatti son troppo personali e metto solo questi di "scarto" (cmq sono belli)
Impostazioni custom questa tz8 da il meglio di se in queste condizioni









Entrando in questa pineta sembra di enntrare in una bolla atemporale dove il tempo si è fermato


Impostazioni automatiche


Impostazioni custom


Impostazioni automatiche


Impostazioni custom


Qui girare di notte è fantastico,ti ci perdi, gli unici testimoni con uccelli notturni (cuccviu uuuuuu cra cra) apparte loro una quiete un silenzio che sembra voler nascondere un segreto terrificante , ci manca solo la sigla di Twin Peaks e siamo li

idem








Vedo gente che si scevella da una vita su dati tecnici che mi sembrano degli sfigati cronici...
Spero non vi venga la sindrome dell'acquisto convulsivo guardando queste foto perche son gli scarti del lotto (piu di 500 tra foto e video )

[Massy84]

Originariamente inviato da flagello-tz

C'è una bella differenza tra automatico e custom
testata sin dall'inizio, in automatico è molto peggio delle compatte standard, in custom se la gioca in cima con la Canon SX220 HS che ho visto e testato da un amico, quest'ultima pecca di assenza di bracketing ma si comporta meglio a 400 e 800 ISO ed ha uno stabilizzatore migliore, a tutto zoom con ISO 100 e foto a mano tempo 1/50 la luna viene nitidissima. In sostanza la TZ10 è ancora al vertice con le migliori nonostante più di un anno di età

ciao flagello, continui a scattare con la TZ10? hai qualche ulteriore consiglio sulle impostazioni manuali?

[flagello-tz]

Originariamente inviato da Massy84

ciao flagello, continui a scattare con la TZ10? hai qualche ulteriore consiglio sulle impostazioni manuali?

Ultimamente mi sono dato alla reflex Canon 550D, la Lumix la porto con me in situazioni in cui per praticità la reflex è scomoda, tipo una passeggiata qualunque o una serata con amici, ora è la mia ragazza che scatta con quella nelle giornate "da gita".
Secondo me con i settaggi visti e rivisti siamo all'osso, credo che meglio di quanto si ottiene con i custom che abbiamo, visto non si riesca, ma i risultati sono comunque ottimi per una compatta
I MIEI CONSIGLI SONO:
1) evitare ISO > 400 anche per scatti particolari tipo macro con insetti o farmalle. Per non fare il mosso alle farfalle io usavo 400.
2) Una cosa secondo me ESSENZIALE è il bilanciare il bianco MANUALMENTE (quasi sempre) in interni, in condizioni di luci strane o ad esempio in alta quota in montagna, dove la temperatura Kelvin del Sole non corrisponde a quella a bassa quota, cosa che causa la tendezza della montagne all'azzurro se si sceglie come bilanciamento del bianco "sole" testato sulla mia pelle ...

[Massy84]

Originariamente inviato da flagello-tz

Ultimamente mi sono dato alla reflex Canon 550D, la Lumix la porto con me in situazioni in cui per praticità la reflex è scomoda, tipo una passeggiata qualunque o una serata con amici, ora è la mia ragazza che scatta con quella nelle giornate "da gita".
Secondo me con i settaggi visti e rivisti siamo all'osso, credo che meglio di quanto si ottiene con i custom che abbiamo, visto non si riesca, ma i risultati sono comunque ottimi per una compatta
I MIEI CONSIGLI SONO:
1) evitare ISO > 400 anche per scatti particolari tipo macro con insetti o farmalle. Per non fare il mosso alle farfalle io usavo 400.
2) Una cosa secondo me ESSENZIALE è il bilanciare il bianco MANUALMENTE (quasi sempre) in interni, in condizioni di luci strane o ad esempio in alta quota in montagna, dove la temperatura Kelvin del Sole non corrisponde a quella a bassa quota, cosa che causa la tendezza della montagne all'azzurro se si sceglie come bilanciamento del bianco "sole" testato sulla mia pelle ...

curiosità: tu ti porti dietro il cartoncino 18 per bilanciare?

[flagello-tz]

Originariamente inviato da Massy84

curiosità: tu ti porti dietro il cartoncino 18 per bilanciare?

No mi basta un foglio A4 bianco che tengo piegato, anche in tasca
penso sia più che ottimo, per lo meno il bianco della foto viene bianco puro. Oppure in interni usi il muro, la tovaglia di un ristorante, punti una maglietta bianca
Il mio consiglio vale per qualsiasi macchina fotografica, non solo per la lumix.
Mi raccomando per l'inverno e la neve che altrimenti diventa azzurra!!!