CPU Ryzen 5 già in vendita, mentre Ryzen 7 arriva con dissipatore in bundle

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mparlav

Tra 1600 liscio e 1700, ci sono 110$ in meno, ed in ottica gaming, va' bene investirli per la scheda video, è un cambio di "categoria".

Ma tra 1500x e 1600 ci sono solo 30$, un'ulteriore risparmio sì, ma troppo limitato per rinunciare ad altri 2c/4t, io non lo farei.
Se devi overcloccare, il limite dovrebbe essere sempre intorno ai 4.0GHz

il confronto lo farei tra 1400 e 1600 dove ci ballano 50€ (do per scontato che 4MB di L3 sia un errore, sono 8MB), tanto si è visto che arrivano tutti a 4ghz circa quindi frega niente della X del sample e chi se ne frega... 50€ per 4 threads in più vale la pena spenderli? bo...

Originariamente inviato da User111

ci sono anche le versioni i5 e i7 dual core, io aspetto con trepidazione il ryzen 5 1600

dove li hai visti? dovrebbero uscire gli r3 con 4 core senza HT

[Mparlav]

Originariamente inviato da marchigiano

il confronto lo farei tra 1400 e 1600 dove ci ballano 50€ (do per scontato che 4MB di L3 sia un errore, sono 8MB), tanto si è visto che arrivano tutti a 4ghz circa quindi frega niente della X del sample e chi se ne frega... 50€ per 4 threads in più vale la pena spenderli? bo...

Il 1400 è sempre 4c/8t ma avrà 8MB di cache L3 contro i 16MB del 1500x.
La cache in genere impatta sui giochi, chiaramente il tutto resta da valutare.

Probabilmente un 1400 (3.2/3.4GHz overcloccabile) + B350 farà comunque il suo "sporco lavoro" in gaming, al prezzo a cui oggi potresti comprare un i5-7400 (3/3.5GHz) + H270.
Alla fine in gaming, ogni euro dirottato sulla scheda video, rende più che in ogni altro componente.

[marchigiano]

la L3 sicuramente impatta ma oltre certi livelli si nota meno, fosse 4 vs 16 dico che sicuramente impatta, ma 8 vs 16 credo sia praticamente ininfluente

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da marchigiano

la L3 sicuramente impatta ma oltre certi livelli si nota meno, fosse 4 vs 16 dico che sicuramente impatta, ma 8 vs 16 credo sia praticamente ininfluente

ogni architettura fa storia a sè. Per esempio mi viene in mente il P4 quello da 20 stadi, che ha visto aumentare le prestazioni in maniera drammatica, aumentando la cache L2 (willamette->northwood) e inserendo la L3 a metà velocità (nortwood->gallatin), mentre l'AXP, nonostante una banda passante assai inferiore verso la RAM, non ha quasi beneficiato dell'aumento della cache (vedi core Barton)...e anche k8 che avesse solo 256KB o 1MB di cache L2, non faceva una grossa differenza.

Sicuramente è un test interessante da fare.

il fatto che AMD abbia deciso di non usare la configurazione con 1 CCX disattivato, secondo me è strategico...da una parte Ryzen più costosi avranno un ipc paragonabile nei giochi, e quindi non ci sarebbe nessun motivo, oltre a quello economico, per non preferire i modelli superiori.
Dall'altra, AMD potrebbe in un certo senso giustificare ancora di più il maggior prezzo delle APU (che avranno ovviamente un solo CCX con tutti i 4 core attivi). Nel recente passato i modelli di punta con gpu integrata sono costati quanto gli esa-core di punta...la cosa potrebbe ripetersi....anche perchè l'apu stando ai rumors ha un die più grande (e costoso) di quello di ZEN x8....