Nuova CPU per gaming: quanti core?

[fatantony]

Originariamente inviato da fatantony

Se aspetti un mesetto, avrai:
-Prezzi limati per quanto riguarda l'offerta Intel
-Offerta di CPU AMD all'altezza, anche queste a prezzi non esorbitanti

Visto che tu vuoi Intel, aspetterei comunque per risparmiare qualche €...

Mi riquoto, visto che pare non sia stato letto il mio commento
E aggiungo:
Che scheda madre hai? una H o una Z?
un'altra opzione da considerare sarebbe quella di prendere un i7-3770k (lo si trova dai 180€ in su), che ha +300MHz sia def che turbo, oltre ai 4 core logici in più che comunque aiutano... Se hai una scheda madre Z potrai anche overclockarlo, ottenendo comunque buone prestazioni se paragonato ad un i7 attuale.
Quello che risparmi te lo tieni, oppure li "investi" su una VGA coi c***i, come ti hanno già detto

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Comunque ne avevamo parlato pure di là nell'altro thread che hai aperto dove ti ho messo il mio video di fallout 4 che anche se la mia cpu non schizza al 100% per via degli 8 core comunque i cali ci sono e passa magari da 80 fps a 47 ed a volte financo a 45 fps!
Per me é il gioco che é così.
Il tuo i5 mi pare comunque adeguato. Se non salta con un GTA che é un massacra CPU perché deve calcolarsi il mondo intero in tempo reale, come potrà mai esserlo con FO4?
Comunque se prendi il 6800k va bene, ma aspetta però almeno 2 o 3 settimane quando costerà 250 euro invece di 460 euro.

Certi giochi sono proprio fatti male, io gioco a World of Warcraft in 4K e in certe zone ho 120fps mentre in altre 40-45, e anche se è un gioco che pesa molto sulla CPU con il 7700K a default fa gli stessi numeri del 7700K a 5100MHz, a volte ci sono proprio dei limiti del gioco stesso.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da fatantony

Mi riquoto, visto che pare non sia stato letto il mio commento
E aggiungo:
Che scheda madre hai? una H o una Z?
un'altra opzione da considerare sarebbe quella di prendere un i7-3770k (lo si trova dai 180€ in su), che ha +300MHz sia def che turbo, oltre ai 4 core logici in più che comunque aiutano... Se hai una scheda madre Z potrai anche overclockarlo, ottenendo comunque buone prestazioni se paragonato ad un i7 attuale.
Quello che risparmi te lo tieni, oppure li "investi" su una VGA coi c***i, come ti hanno già detto

Penso che questa sia la soluzione più logica e la risposta migliore tra tutti i commenti di questo thread (compresi i miei ovviamente)

P.s.: Guarda qua cosa può fare in Fallout 4 una scheda video buona con un 6700K, ti bastano 120fps ?
https://www.techpowerup.com/reviews/...80_SLI/11.html

[Roland74Fun]

Baboo85
Ho fatto un altro video, dimidiando l'FX e lasciandolo con solo 4 core a 4.0 GHz
Poi ho messo tutta la grafica al minimo e l'ho lanciato in HD (1366x768) per creare il bottleneck.

https://youtu.be/sDQDYCqUaNc

Il farme rate rimane comunque alto seppure a quel dettaglio ed a quelle impostazioni e la CPU raramente arriva al 100%.

Hai provato a reinstallare il gioco?

[Baboo85]

Originariamente inviato da The_ouroboros

Miete ancora vittime

Cmq direi che fin'ora la compatibilita' e' buona e con quel i7 ti durerebbe un bel po

Vero, sarebbe stato utile prendere una scheda madre 1151 seria tempo fa.

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Ritorno al mio primo commento, se parli di gaming ed escludi la GPU tutto quello che viene dopo perde di senso tecnico, logico ed economico.

Investire 8-900/1000 passa euro in CPU e scheda madre per un incremento di X% quando con quella cifra ti fai una 1070/1080 e un processore che la alimenti a dovere (ma senza andare in soluzioni overkill) e ottenere X% x2 o x3 ne convieni che sarebbe stupido ?

Non sto escludendo la GPU, ma per ora la R9 290x me la tengo. Scheda madre e processore posso riciclarli, la scheda video e' gia' difficile. Quindi cambiarla mi farebbe rimanere sul groppone i soldi spesi a vuoto (anche a rivenderla ci recupero ben poco)...

Puntavo ad un processore del genere (inteso come richiesta mia) per pensare alla longevita'.

Che poi se penso al pc di prima con Asus Maximus Formula e un Q9550 (e una 4870 Vapor-X 2GB che ai tempi sono stato preso in giro perche' "che te ne fai di 2GB sono troppi e non ti servono"), che kaiser mi son messo a farmi il pc nuovo (parlando di longevita' appunto) quando ho stirato per 7 anni un i7-720M e una GTS 360M... Ma mi ero fatto prendere la mano dal pc nuovo che ho assemblato ad un amico...

Originariamente inviato da Roland74Fun

Comunque ne avevamo parlato pure di là nell'altro thread che hai aperto dove ti ho messo il mio video di fallout 4 che anche se la mia cpu non schizza al 100% per via degli 8 core comunque i cali ci sono e passa magari da 80 fps a 47 ed a volte financo a 45 fps!
Per me é il gioco che é così.
Il tuo i5 mi pare comunque adeguato. Se non salta con un GTA che é un massacra CPU perché deve calcolarsi il mondo intero in tempo reale, come potrà mai esserlo con FO4?
Comunque se prendi il 6800k va bene, ma aspetta però almeno 2 o 3 settimane quando costerà 250 euro invece di 460 euro.

Yes, ma tu hai la GPU sotto stress e il tuo calo credo sia relativo alle prestazioni della GPU.
Il mio e' lato CPU, dove schizza al 100% e la GPU scende con picchi allo 0% (adesso faccio il videoh, bravoh ). Spero si veda l'overlay di MSI Afterburner (lascero' la scheda @default)

Il fattore attesa e' sempre inutile IMHO. Facevo questo discorso soprattutto sui notebook (che hanno una frequenza di obsolescenza ancora piu' alta dei desktop): se aspetti che scenda il prezzo, e' uscito quello nuovo che va di piu'. Se aspetti che scenda anche questo, esce quello successivo. Idem le schede video.

Quindi o punti il top di gamma o punti al risparmio. Esempio: prendendo un i7 di 6 generazione risparmierei (beh dipende da quale processore ovvio ), prendendo un i7 di 7 generazione appena uscito pagherei di piu'. C'e' da decidere sempre se risparmiare o buttarsi nel nuovo.

Originariamente inviato da fatantony

Mi riquoto, visto che pare non sia stato letto il mio commento
E aggiungo:
Che scheda madre hai? una H o una Z?
un'altra opzione da considerare sarebbe quella di prendere un i7-3770k (lo si trova dai 180€ in su), che ha +300MHz sia def che turbo, oltre ai 4 core logici in più che comunque aiutano... Se hai una scheda madre Z potrai anche overclockarlo, ottenendo comunque buone prestazioni se paragonato ad un i7 attuale.
Quello che risparmi te lo tieni, oppure li "investi" su una VGA coi c***i, come ti hanno già detto

Si', sinceramente me l'ero perso sorry

Purtroppo sono un leso ed ho preso una H. Proprio io che adoro andare di overclock (non ho preso un raffreddamento liquido per caso, anche se entry level). Da ignorante (su questo lo ammetto) ho puntato su una Asrock poco costosa perche' abituato alla Asrock sempre sbloccatissima per fare overclock anche con 40-50 euro (e invece non lo fa)...

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Certi giochi sono proprio fatti male, io gioco a World of Warcraft in 4K e in certe zone ho 120fps mentre in altre 40-45, e anche se è un gioco che pesa molto sulla CPU con il 7700K a default fa gli stessi numeri del 7700K a 5100MHz, a volte ci sono proprio dei limiti del gioco stesso.

WoW e' uscito male ed e' sempre stato un mattone immotivato. Grafica pixelosa e poligonale del 2004, fps bassi. Bello mettere gli effetti speciali a manetta poco ottimizzati per appesantire il gioco, rifare 4 linee dei personaggi e degli ambienti e spacciarlo come upgrade grafico
Almeno Eve Online quando ha fatto il salto e' stato un salto notevole...

[MadMax of Nine]

Ti aggiungo un dubbio

In futuro hai mai pensato di passare al 4K ? Perché in quel caso, un qualsiasi processore attuale ti potrebbe durare parecchi anni e ti potresti concentrare quasi esclusivamente a rinnovare la GPU

[Baboo85]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Ti aggiungo un dubbio

In futuro hai mai pensato di passare al 4K ? Perché in quel caso, un qualsiasi processore attuale ti potrebbe durare parecchi anni e ti potresti concentrare quasi esclusivamente a rinnovare la GPU

Il futuro riserva sorprese inaspettate. Oggi 4K, domani real life vision

Scusate, ho fame...

Comunque... Ho fatto il videoh.

In ordine dall'alto:
- GPU: frequenza core, temperatura, % utilizzo, rpm ventola
- GPU: frequenza memoria, quantita' memoria video usata
- Tipo di DirectX, FPS
- CPU 1,2,3,4: temperatura ed utilizzo dei vari core
- RAM: utilizzo ram di sistema

https://youtu.be/QhpqPlVWu2I

Qui non si vede andare al 100% la CPU, pero' se guardate la GPU scende come utilizzo (non mi aspetto fissa al 100% ma nemmeno che vada a 0%) e pure gli FPS. Strano, perche' finora avevo questo problema con la CPU al 100%.

NON HO MOD GRAFICHE.

Settaggi: ULTRA (1920x1080, Filtro 8x (o 16x, non ricordo il massimo impostabile), tutto attivo e al massimo (dettaglio Ultra su tutto, distanza visiva di tutto al massimo), l'unica cosa disattivata e' il Blur che mi disturba pesantemente la vista e lo spengo sempre.

Si', il gioco ho dovuto reinstallarlo da poco (novembre credo) e avevo lo stesso problema senza le mod.
Fa cosi' anche Skyrim, ma quello e' pieno di mod anche grafiche, ottimizzazioni di stabilita' e altro e posso capirlo.

Ah, driver aggiornati all'ultima versione (di qualche giorno fa).

Ora mangio e poi faccio il videoh di Borderlands Pre Sequel, giusto per avere un gioco "pulito" dalle mod.

[Roland74Fun]

Puoi rifare tutto mettendo un ovelay più grande? Non vedo nulla! E magari un colore che non si confonda colla scena.

La GPU da 0 a 100 é dovuto al fatto che non hai settato MSI Afterburmer correttamente.

Devi andare nelle impostazioni di msi AB e spuntare la casella mostra utilizzo cpu unificato.
A quel punto vedrai che rimarrà stabile.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Puoi rifare tutto mettendo un ovelay più grande? Non vedo nulla! E magari un colore che non si confonda colla scena.

Mettilo in 1080p e full screen

Originariamente inviato da Roland74Fun

La GPU da 0 a 100 é dovuto al fatto che non hai settato MSI Afterburmer correttamente.

Devi andare nelle impostazioni di msi AB e spuntare la casella mostra utilizzo cpu unificato.
A quel punto vedrai che rimarrà stabile.

Ok fatto. Ora non so piu' da che parte girarmi...

https://youtu.be/F6QIQ5IatJY (nel video c'e' una parte nera di quando faccio alt+tab e attivo l'overlock gpu)

Nulla va al 100%, gli fps vanno giu' lo stesso.
Ma WTF...

Intel Core i5-3470, Asrock H61M-DSG 2.0, 2x8 GB DDR3, Sapphire R9 290X, 128GB SSD (sistema), 1TB SSD (giochi)

Cosa c'e' di sbagliato? Cos'e', la scheda madre che fa collo di bottiglia? Non possono calare gli fps se nessuno tra cpu e gpu sta al 100%...
Dove sta il problema? La ram? Controllo che frequenza ha e vedo da BIOS se e' downcloccata o meno, pero'....mai sentito che le ram facciano da collo di bottiglia. Credo sia impossibile, fintanto che c'e' ram a sufficienza...

Tutto cio' va contro qualsiasi mia conoscenza informatica...

P.S.: Bordelands Pre-Sequel sono agli inizi nello spazio e mi fa 80-140 fps @1920x1080 tutto maxato, quindi non ho caricato il video...

[fatantony]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Penso che questa sia la soluzione più logica e la risposta migliore tra tutti i commenti di questo thread (compresi i miei ovviamente)

P.s.: Guarda qua cosa può fare in Fallout 4 una scheda video buona con un 6700K, ti bastano 120fps ?
https://www.techpowerup.com/reviews/...80_SLI/11.html

Ti ringrazio Spesso sul forum do consigli, pensando però alle tasche come se fossero le mie

Se non erro la R9 290X che ha, dovrebbe essere ai livelli dell RX480 (escludendo DX12 e quant'altro), comunque non dovrebbe essere così male... Per fare un upgrade valido e rilevante, dovrebbe passare almeno a una 1070...
Sempre ragionando con le mie tasche, passerei all'i7 e cercherei di spremere la VGA che ho già a più non posso

Originariamente inviato da Baboo85

Si', sinceramente me l'ero perso sorry

Purtroppo sono un leso ed ho preso una H. Proprio io che adoro andare di overclock (non ho preso un raffreddamento liquido per caso, anche se entry level). Da ignorante (su questo lo ammetto) ho puntato su una Asrock poco costosa perche' abituato alla Asrock sempre sbloccatissima per fare overclock anche con 40-50 euro (e invece non lo fa)...

No problem. Comunque, anche se hai la versione H, puoi tranquillamente metterci su l'i7-3770k e usarlo a stock, fruendo dei +300MHz e +4thread
Il tuo dovresti riuscire a venderlo ad almeno 50€, che tolti ai 180 dell'i7, farebbero 130 per l'upgrade.
Questa è, imho, la migliore soluzione senza sborsare cifroni... Altrimenti, se la "scimmia è potente" non ti resta che ascoltarla

p.s. guardando il video anche secondo me hai problemi "software"

EDIT: hai davvero un SSD da un 1TB? modello? Questa è solo curiosità mia, per ora

[ip3000]

purtroppo è proprio fallout 4 ad essere ottimizzato male soprattutto con le radeon https://www.youtube.com/watch?v=15wOp7_dD8E . Se ne può discutere per anni ma sono proprio quelli della bethesda che riguardo a programmazione e ottimizzazione non sono messi bene(su console si toccano anche i 10 fps...) non è l'hardware del pc.Metti un the witcher 3 con quella scheda vai di 4k a ultra a 60 fps

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Baboo85

https://youtu.be/F6QIQ5IatJY (nel video c'e' una parte nera di quando faccio alt+tab e attivo l'overlock gpu)

Nulla va al 100%, gli fps vanno giu' lo stesso.
Ma WTF...

Si ma fare un giretto di giorno? E poi non vedo l'utilizzo Gpu.
Ma non sei cpu limited.

[Baboo85]

Spetta spetta va... Che sto smadonnando a dietro ai file INI e ho gia' risolto il drop down... Senza vsync attivo mi fa pure 180fps...



Mi sa che l'esacore dovra' aspettare

Originariamente inviato da Roland74Fun

Si ma fare un giretto di giorno? E poi non vedo l'utilizzo Gpu.
Ma non sei cpu limited.

Ma che monitor hai che non vedi nulla? Ahahahahah

L'utilizzo GPU e' nella prima riga, l'unica % che vedi.

[The_ouroboros]

vsync è la prima cosa da disattivare SEMPRE.

Cmq... che overlay usi?

[Baboo85]

Originariamente inviato da The_ouroboros

vsync è la prima cosa da disattivare SEMPRE.

Cmq... che overlay usi?

Semmai e' il contrario (almeno fintanto che si ha un monitor 60Hz). Puo' provocare problemi nella visualizzazione delle immagini.

E non solo. Prova a togliere il vsync a Skyrim. Impazzisce il gioco (sul serio, anche da non moddato).

Uso Fraps per gli fps, per tutte le statistiche io uso RivaTuner Statistics Server che e' integrato in MSI Afterburner.

Comunque... Problema fps drop down risolto. In parte impostando il file INI sui dettagli (ombre e altre impostazioni abbassate), in parte giocando con settaggi nascosti.
A breve carico il video, stasera non posso perche' il mio coinquilino sta giocando a LoL e lamentava gia' della lag
Anche se non ho CPU e/o GPU a pieno carico (quindi il problema precedente rimane).

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Baboo85

L'utilizzo GPU e' nella prima riga, l'unica % che vedi.

Ma che monitor hai che non vedi nulla? Ahahahahah

Comuque quella impostazione del carico di VGA che ti ho suggerito,
Se lasci la casella vuota di dice il carco momentaneo
Se la spunti ti fa una media.
Infatti nel secondo video avevi una media del 45% di utilizzo GPU.

Non vedevo nulla perchè avevo lo smatphone.
E comunque quando si fanno i video per il tubo l'overlay deve stare a palla.
O comunque visibile
Altrimenti chi guarda diventa cieco.

https://www.youtube.com/watch?v=7LXqCBAMQ7U

https://www.youtube.com/watch?v=oNKwVHC0lVc

[Mister D]

Originariamente inviato da Baboo85

Semmai e' il contrario (almeno fintanto che si ha un monitor 60Hz). Puo' provocare problemi nella visualizzazione delle immagini.

E non solo. Prova a togliere il vsync a Skyrim. Impazzisce il gioco (sul serio, anche da non moddato).

Uso Fraps per gli fps, per tutte le statistiche io uso RivaTuner Statistics Server che e' integrato in MSI Afterburner.

Comunque... Problema fps drop down risolto. In parte impostando il file INI sui dettagli (ombre e altre impostazioni abbassate), in parte giocando con settaggi nascosti.
A breve carico il video, stasera non posso perche' il mio coinquilino sta giocando a LoL e lamentava gia' della lag
Anche se non ho CPU e/o GPU a pieno carico (quindi il problema precedente rimane).

Ciao,
ti preciso quanto segue: se usi il vsyn attivo ovvio che ti toglie il tearing (cioè l'immagine tagliata con il frame n e il frame n+1) quando stai sopra i 60 fps ma nelle scene pesante dove la scheda video fa fatica e gli fps dovessero scendere sotto 60 proprio a causa del vsync la scheda video non può più produrre 59 o 58 fps ma va in sottomultipli di 60 cioè 30->20->10 e introduce altro input lag conosciuto come stuttering.
Per quello l'altro utente ti consigliava di togliere il vsync. Magari visto che hai una scheda amd usa il frame rate target control e gli dici di limitare gli fps a 60 tenendo il vsync disattivo. Così fino a 60 ci vai, non superi mai 60 e non hai tearing ma quando vai sotto non ci vai di colpo ma progressivamente.

Il frame rate target control lo trovi direttamente nel pannello crimson:

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da Baboo85

Semmai e' il contrario (almeno fintanto che si ha un monitor 60Hz). Puo' provocare problemi nella visualizzazione delle immagini.

E non solo. Prova a togliere il vsync a Skyrim. Impazzisce il gioco (sul serio, anche da non moddato).

Uso Fraps per gli fps, per tutte le statistiche io uso RivaTuner Statistics Server che e' integrato in MSI Afterburner.

.

grazie per info.
Cmq, io uso schermo a 72Hz con freesync (ergo limito a 73fps) e vsync è il male

[Mister D]

Originariamente inviato da The_ouroboros

grazie per info.
Cmq, io uso schermo a 72Hz con freesync (ergo limito a 73fps) e vsync è il male

Con freesync risolvi tutto e la giocabilità aumenta di molto. Te cosa usi per limitare gli fps? Perché invece del frame rate target control che ho sentito che a volte non funziona bene con freesync amd stessa consiglia chill:

Il trucco sta nel mettere il minimo e il massimo coincidente con l'intervallo di refresh e tenere disattivo il vsync.
Spero che aumenti il numero dei titoli supportati da chill e che portino il supporto anche alle dx12/vulkan. Nelle faq sul sito di amd lascia intendere che lo faranno. Spero presto

[Baboo85]

https://youtu.be/Rns07UdgTUI

Ecco il video. Nelle scene nuove sta qualche secondo a precaricare tutto, ma poi sto piu' in alto dei 60.

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
ti preciso quanto segue: se usi il vsyn attivo ovvio che ti toglie il tearing (cioè l'immagine tagliata con il frame n e il frame n+1) quando stai sopra i 60 fps ma nelle scene pesante dove la scheda video fa fatica e gli fps dovessero scendere sotto 60 proprio a causa del vsync la scheda video non può più produrre 59 o 58 fps ma va in sottomultipli di 60 cioè 30->20->10 e introduce altro input lag conosciuto come microstuttering.
Per quello l'altro utente ti consigliava di togliere il vsync. Magari visto che hai una scheda amd usa il frame rate target control e gli dici di limitare gli fps a 60 tenendo il vsync disattivo. Così fino a 60 ci vai, non superi mai 60 e non hai tearing ma quando vai sotto non ci vai di colpo ma progressivamente.

Il frame rate target control lo trovi direttamente nel pannello crimson:
http://images.anandtech.com/doci/9811/FRTC.png

Quante nuove minchiate che scopro questa proprio non la sapevo...
Minchiate perche' dai, che senso ha il fatto di andare di sottomultipli...

Imposto subito, potrebbe essere uno dei problemi.

Originariamente inviato da The_ouroboros

grazie per info.
Cmq, io uso schermo a 72Hz con freesync (ergo limito a 73fps) e vsync è il male

In realta' avevi praticamente ragione tu.

Originariamente inviato da Mister D

Con freesync risolvi tutto e la giocabilità aumenta di molto. Te cosa usi per limitare gli fps? Perché invece del frame rate target control che ho sentito che a volte non funziona bene con freesync amd stessa consiglia chill:
https://www.tomshw.it/data/images/8/...30ec1116ce.jpg
Il trucco sta nel mettere il minimo e il massimo coincidente con l'intervallo di refresh e tenere disattivo il vsync.
Spero che aumenti il numero dei titoli supportati da chill e che portino il supporto anche alle dx12/vulkan. Nelle faq sul sito di amd lascia intendere che lo faranno. Spero presto

Wat.

Ovvero? Con 60Hz di monitor devo mettere entrambi a 60 o uno 30 e l'altro 120?

EDIT: la mia opzione di Chill mi fa solo impostare un tasto...