Il miglior produttore di componenti per il gaming: i risultati del nostro sondaggio

[Benjamin Reilly]

i risultati dimostrano che le utenze (interessatesi al sondaggio) valutano in base alla notorietà disinteressandosi di valutare gli elementi tecnici ("personalmente ad alcuni sondaggi ho replicato a caso proprio ignorando le questioni tecniche dei vari produttori di specifica connotazione"). Tempo addietro proprio perchè ignorante, interessandomi agli aspetti che riguardano la tecnologia ed i produttori, ho deciso proprio per questo di abbandonare il marchio Asus.

[Bestio]

Infatti Asus come MoBo e GPU niente da dire (ma bene o male Gigabyte, MSI, ed ultimamente anche Asrock stanno sullo stesso livello, EVGA un pelo meglio). Come monitor e cuffie meglio lasciar perdere.
Se poi ci mettiamo anche l'assistenza, Asus è una delle ultime.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Bivvoz

In realtà basarsi sul marchio è di per se una fesseria.
Bisogna valutare il singolo prodotto e non il marchio.

condivido. La conoscenza permette scelte consapevoli, ma richiede impegno personale, pertanto molti ignari lasciano che il marchio decida al posto proprio.

[natostanco]

io ho avuto sempre mille problemi con prodotti asus e di fatti mi son ripromesso di non comparere piu' asus e anche asrock essendo affiliata e di cui ho anche avuto due mobo con problemi. Concordo con chi dice che asus va bene al massimo per schede madri, il resto da lasciar stare.
Creative non so come si faccia a considerare top audio quando non fornisce attivamente drivers per linux, zero totale, e quelli di windows danno sempre problemi a caso con interfacce ridicole per attivare effetti che funzionano in un gioco su mille. In ogni caso
considerare una classifica delle schede audio gaming e' ridicolo di suo dato che ci sono 2 produttori in croce che ripropongono la stessa solfa da anni.

[Bestio]

Originariamente inviato da Bivvoz

Beh come gpu asus ha fatto delle gran porcate con i dissipatori delle rx400 e gf1000.
3 ventole con 5 heatpipe di cui 2 o 3 manco toccavano il die?
Infatti hanno corretto il tiro con le rx500 e la 1080ti inserendo una placca di rame.

L'unica GPU che mi ha dato veramente seri problemi è stata proprio una ASUS gtx295, che si surriscaldava e crashava anche a default, mandata 2 volte in RMA e tornata come "perfettamente funzionante" anche se non lo era affatto!
Per quello ho scritto che come assistenza è una delle ultime...

Poi infatti non ho più preso GPU (e nememno MoBo) Asus fino a questa 1080ti strix , solo perchè la scimmia urlava e non si trovavano ancora altre custom, ma devo dire che va davvero molto bene.

[omihalcon]

Originariamente inviato da Maxt75

Il distacco che ha nel sondaggio ASUS relativamente ai monitor non sta ne in cielo ne in terra. Si pubblicizzano bene, il punto e' questo. Sto scegliendo un monitor da ormai piu di un mese senza venirne a capo. Potrei anche prenderlo Asus, ma non vedo questo dominio di qualità, altrimenti sarebbe troppo semplice la scelta. Ci sono scelte altrettanto valide.

E' vero ma è anche vero che ASUS ha tanti modelli e faccio un esempio:
Stavo cercando un maio di monitor PIVOT 24" 4k.
Se cercate mi risulta che solo ASUS ce l'abbia, gli altri non sono PIVOT o non sono 4k.
Altro esempio Quad HD sRGB 99% 27". Anche qui solo ASUS...

Io mi aspettano un DELL che li ritengo superiori (ma non è PIVOT) o un EIZO (non hanno il 4k), il problema non è il prezzo so che un monitor professionale costa ma il problema è avere alternative.

Originariamente inviato da Bestio

Asus come miglior produttore di monitor proprio non si può vedere, dopo aver provato il PG279q ho ancora gli incubi la notte.
Per non parlare delle cuffie.

Qua è chiaro che hanno votato solo i marchi più conosciuti, e non certo i migliori.

Per il monitor avrei preso un PB277Q o se vuoi il 4k il PB279Q.
Il PG è più economico e sinceramente già dal prezzo s'intuisce...

[Bestio]

Originariamente inviato da omihalcon

E' vero ma è anche vero che ASUS ha tanti modelli e faccio un esempio:
Stavo cercando un maio di monitor PIVOT 24" 4k.
Se cercate mi risulta che solo ASUS ce l'abbia, gli altri non sono PIVOT o non sono 4k.
Altro esempio Quad HD sRGB 99% 27". Anche qui solo ASUS...

Io mi aspettano un DELL che li ritengo superiori (ma non è PIVOT) o un EIZO (non hanno il 4k), il problema non è il prezzo so che un monitor professionale costa ma il problema è avere alternative.



Per il monitor avrei preso un PB277Q o se vuoi il 4k il PB279Q.
Il PG è più economico e sinceramente già dal prezzo s'intuisce...

Il problema dei monitor "da gaming" è che costano anche il doppio di un monitor semi-professionale, senza avere nemmeno lontanamente la stessa qualità!
Il paragone l'ho fatto direttamtente tra Asus PG279Q da 900€ e Dell U2715h da 500. Il Dell non avrà Gsync e 165hz, ma come qualità costruttiva e d'immagine era proprio un'altro universo.

Comunque di Dell 24'' 4k c'è l'ottimo p2415q che ha anche il Pivot. (recensione PC Monitors)
E pure di 27' ci sono U2715H e U2717D che sono entrambi 99% sRGB, oppure Eizo FlexScan EV2736W, che in ambito professionale preferirei 1000 volte rispetto ad Asus.

[DakmorNoland]

Faccio il tecnico e sono appassionato di hardware da tempo e vedere questa classifica mi fa rotolare dalle risate.

Io non so chi abbia votato, però vedere Asus sempre al top fa davvero piangere.

Non dico che i loro prodotti facciano schifo, ma sono super costosi e in certi casi (vedi monitor) per quello che si paga si hanno anche prodotti scadenti!

Poi sulle schede video e sulle schede madri... Mah!

Cioè un tempo Asus era davvero il top in queste categorie, ricordo ancora le schede madri Asus nel 2000 e anche le schede video, al tempo sì erano al top, poi è stata una discesa in picchiata, specie lato controllo qualità e assistenza post vendita.

Originariamente inviato da Bestio

Il problema dei monitor "da gaming" è che costano anche il doppio di un monitor semi-professionale, senza avere nemmeno lontanamente la stessa qualità!
Il paragone l'ho fatto direttamtente tra Asus PG279Q da 900€ e Dell U2715h da 500. Il Dell non avrà Gsync e 165hz, ma come qualità costruttiva e d'immagine era proprio un'altro universo.

Comunque di Dell 24'' 4k c'è l'ottimo p2415q che ha anche il Pivot. (recensione PC Monitors)
E pure di 27' ci sono U2715H e U2717D che sono entrambi 99% sRGB, oppure Eizo FlexScan EV2736W, che in ambito professionale preferirei 1000 volte rispetto ad Asus.

Esatto! E' quello che dicevo io da tempo, i prezzi dei monitor da gaming sono fuori dal mondo e tra l'altro non garantisco una qualità adeguata anzi!

La storia che si paga il pannello veloce da 144hz, per me sono baggianate! Se ne approfittano solo ecco la verità.

Peraltro per chi non deve giocare a sparatutto competitivi online, consiglio decisamente certi monitor DELL da 60hz, che vanno benissimo, per uso con giochi single player normali.

[Benjamin Reilly]

il discorso in sintesi è che se l'utenza non si impegna minimamente a leggere i dettagli tecnici minimi informandosi, si lascia gabbare confidando sul marchio. E sono sincero, conosco operatori tecnici che trattano diversamente l'utenza ignara da quella informata: ai primi fanno spendere per prodotti o servizi scadenti in cui l'utente confida per ignoranza, gli altri vengono trattati meglio e pagano meno; in pratica gli ignoranti vengono truffati secondo il detto: "contento e fregato". Il problema però è che quando l'IDIOZIA fa tendenza si ripercuote anche sui "vigili".

Da ignorante posso ben affermare che la CONOSCENZA sia un valore enorme unito alla COSCIENZA per una scelta ponderata.

(spero che i concetti espressi siano chiari)

[cecco89]

ma daiii! non mi sembra sensato questo sondaggio! ma chi ha votato?

un distacco cosi grosso anche su ssd? bha

[Bestio]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

il discorso in sintesi è che se l'utenza non si impegna minimamente a leggere i dettagli tecnici minimi informandosi, si lascia gabbare confidando sul marchio. E sono sincero, conosco operatori tecnici che trattano diversamente l'utenza ignara da quella informata: ai primi fanno spendere per prodotti o servizi scadenti in cui l'utente confida per ignoranza, gli altri vengono trattati meglio e pagano meno; in pratica gli ignoranti vengono truffati secondo il detto: "contento e fregato". Il problema però è che quando l'IDIOZIA fa tendenza si ripercuote anche sui "vigili".

Da ignorante posso ben affermare che la CONOSCENZA sia un valore enorme unito alla COSCIENZA per una scelta ponderata.

(spero che i concetti espressi siano chiari)

Bah io che vendo PC cerco anche di spiegargliele certe differenze all'"utenza ignara", ma a volte pare non esserci speranza.

Proprio con i monitor avevo preso dei Samsung PLS 22'' Flicker Free in offerta molto validi che vendevo a 120€ (monitor che di listino ne costavano 180), loro mi dicevano che volevano spendere meno e dall'altra parte avevano monitor a 99,99999€, io gli spiegavo anche che questo era Flicker Free, affaticava meno la vista, (e che non vale proprio la pana rovinarsi gli occhi per 20€), colori, uniformità e angoli visivi nettamente migliori, ma questi niente, sembrava che pensassero fossi io a prenderli per il e andavano a comprarsi il TN marcio al centro commerciale!

Poi per fortuna ci sono anche quelli che apprezzano un minimo di competenza e preferiscono venire da me che al CC (mentre gli esperti ormai comprano tutti online), ma purtroppo sono sempre meno.

[m1llante75]

non penso che ci voglia molto a capire che ognuno ha votato la marca di cui possiede il prodotto. i pcisti sono peggio dei tifosi di calcio

[dragonballfusion]

Originariamente inviato da Free Gordon

Strano che Sapphire (only AMD) sia terza all'11%!

Forse che... il market share di GPU AMD in questo forum non sia così basso..?

[omihalcon]

Originariamente inviato da Bestio

Il problema dei monitor "da gaming" è che costano anche il doppio di un monitor semi-professionale, senza avere nemmeno lontanamente la stessa qualità!
Il paragone l'ho fatto direttamtente tra Asus PG279Q da 900€ e Dell U2715h da 500. Il Dell non avrà Gsync e 165hz, ma come qualità costruttiva e d'immagine era proprio un'altro universo.

Comunque di Dell 24'' 4k c'è l'ottimo p2415q che ha anche il Pivot. (recensione PC Monitors)
E pure di 27' ci sono U2715H e U2717D che sono entrambi 99% sRGB, oppure Eizo FlexScan EV2736W, che in ambito professionale preferirei 1000 volte rispetto ad Asus.

Grazie, ma avevo scelto proprio EIZO per perchè ASUS mi fa storcere un pò il naso però mi era sfuggito il P2415Q perchè mi è scappato

Regolazione:
Inclinazione, altezza regolabile e rotazione laterale e da orizzontale a verticale

Faccio presente che personalemtne ho il DELL P2414 e mi trovo benissimo!

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Bestio

Comunque di Dell 24'' 4k c'è l'ottimo p2415q che ha anche il Pivot. (recensione PC Monitors)
E pure di 27' ci sono U2715H e U2717D che sono entrambi 99% sRGB, oppure Eizo FlexScan EV2736W, che in ambito professionale preferirei 1000 volte rispetto ad Asus.

il dell pare un ottimo modello.

Gli altri menzionati li valuterò prossimamente.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da Bivvoz

Delle 1080ti strix hanno sistemano il dissipatore e mi sembra che hanno fatto veramente un bel lavoro.
Ma la 1060/70/80 e le rx400 erano da tirargliele dietro... che poi per andare andavano lo stesso e anche bene, ma usavi metà dissipatore.

Infatti Bivvoz,come ti feci vedere nell'altro Thread Asus ha sistemato il dissipatore aumentandone l'altezza del 40% maggiorando quindi la dissipazione. Inserendo la parte monoblocco in rame nikelatoche va a poggiare sulla GPU e non più le 3 misere Heatpipe in rame classico non rivestito dal nikel :



Ovviamente nella serie RX 500 e 1080Ti.




Ciao carissimo.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da Bestio

L'unica GPU che mi ha dato veramente seri problemi è stata proprio una ASUS gtx295, che si surriscaldava e crashava anche a default, mandata 2 volte in RMA e tornata come "perfettamente funzionante" anche se non lo era affatto!
Per quello ho scritto che come assistenza è una delle ultime...

Poi infatti non ho più preso GPU (e nememno MoBo) Asus fino a questa 1080ti strix , solo perchè la scimmia urlava e non si trovavano ancora altre custom, ma devo dire che va davvero molto bene.

Con questa nuova versione rivista e migliorata del dissipatore con aggiunta del monoblocco per la GPU e supporti del dissipatore che poggiano sulle Memorie,puoi stare tranquillo,ora raffredda come si deve.



Ciao.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

il dell pare un ottimo modello.

Gli altri menzionati li valuterò prossimamente.

Guarda se vuoi un consiglio,o prendi un Eizo oppure un DellUltraSharp. Si certo non avrà il Gsync,ma come qualità costruttiva e visiva con questi due marchi non sbagli mai.



Ciao.

[natostanco]

la storia dei dissipatori "appiccicati" asus va avanti da molti anni sembra (ben prima delle 400x). Direi semplicemente che asus progretti un dissipatore ogni tot anni e lo usa per X generazioni fino ad esaurimento scorte