|
|
|
|
Strumenti |
15-09-2011, 18:52 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20610
|
Quote:
Comunque è come se ti avessero detto: "Molla le FERRARI, solo le LAMBORGHINI sono macchine serie, le Ferrari sono CARRETTE" Evidentemente ti hanno detto una grossolana boiata a uso servizio di Studio Aperto.. la verità è che entambe sono ECCELLENTI, ed ognuna ha i suoi piccoli pregi e difetti rispetto alla rivale.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
15-09-2011, 18:56 | #22 | ||||
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
Quote:
Questo discorso vale per il 99% dei prodotti su mercato. Il nuovo modello apporta migliorie spesso trascurabili e il modello vecchio si svaluta spesso anche della metà del prezzo. Io ho ancora una EOS 40D, ma non vado a dire alla gente di prenderla al posta della 60D perchè tanto 8 megapixel in piu' se non stampi i poster non servono a una mazza e a 3.200 iso puoi anche non scattare ... Quote:
Quote:
Quando comprai la mia EOS c'erano 400 euro di differenza tra la la 40d e la 400D e alla stessa cifra della 400D prendevi la 30D. Questo discorso si ripete ciclicamente e come ho detto prima non mi sembra abbia molto senso confrontare vecchi modelli fuori produzione con nuovi modelli .... |
||||
15-09-2011, 19:01 | #23 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
|
|
15-09-2011, 19:03 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 5001
|
Io ho una, da voi odiata, p100 , era solo una curiosità la mia.
Grazie, allora sono a posto così.
__________________
L'italiano è una lingua stupenda. Non killiamola. Craftare nuove parole non serve
[HWU]Virtula - Lenovo Y580: i7 3630QM - Nvidia GTX660M - 8GB - SSD 256 + 750 - 15" FHD + Leap Motion |
15-09-2011, 19:17 | #25 |
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Vicenza
Messaggi: 155
|
Ma perchè la resa a 100 ISO della Nikon D7000 è così scadente???
|
15-09-2011, 19:46 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1631
|
aCHTUNG:
A livello Video il CODEC della 'gloriosa' D90 è pura PREISTORIA !!!! non c'è ASSOLUTAMENTE storia con D3100 e D5100 !!!! ciao KARL;
__________________
|
15-09-2011, 19:51 | #27 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
...ecco, appunto Quote:
Quote:
Quote:
vorrei ben vedere, la D90 è stata la prima reflex a fare i video, ne è passata di acqua sotto ai ponti da allora Ultima modifica di zyrquel : 15-09-2011 alle 19:54. |
||||
15-09-2011, 19:51 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20610
|
Quote:
Sono macchine fotografiche, uno le sceglie per FARE FOTO! Il video è un comodo ed apprezzato surplus. La D90 fa video belli ma certo con un codec non aggiornato perchè e più vecchiotta, ma la qualità delle foto e del sensore sono eccellenti!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
15-09-2011, 20:36 | #29 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
Sui samples che trovi su dpreview a me la situazione sembra diversa. |
|
15-09-2011, 20:48 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1566
|
Ho dato una leggiucchiata all'articolo e mi è parso molto buono. Solo le tabelle con le caratteristiche tecniche mi paiono oscene! Secondo me, impaginate così, sono quasi illeggibili.
__________________
|
15-09-2011, 21:00 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Bologna
Messaggi: 870
|
Quote:
certo se volessi avere ora una macchina col motore autofocus dovrei spendere 800€ oppure recuperare una D90 usata a poco prezzo, però ragionando in questo modo l'aggiungere i famosi 250€ in fase di acquisto al prezzo della D5100 potrebbe diventare sensato
__________________
MacBook Pro Retina 13" 2015 Nikon D90 + Tokina 12-24 + 35mm + 50mm + 18-55mm + 55-200mm Nel mercatino del forum ho concluso positivamente con: ziopino_70, Ruggy3, Mantecatore, Aurost |
|
15-09-2011, 21:13 | #32 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Cosenza
Messaggi: 5070
|
Bella comparativa!
Non mi aspettavo che la 5100 fosse addirittura più pulita della 7000 (che rimane molto più pro anche solo per la disposizione dei pulsanti e delle modalità). In ogni caso io dopo questo articolo comprerei la d5100 |
16-09-2011, 08:09 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1173
|
anche per me sistematina alle tabelle e alle foto, sono spesso mescolate.
|
16-09-2011, 08:47 | #34 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 226
|
Ho venduto una D70s a 330€ dopo anni di onorato servizio con cui,grazie alle OTTICHE di qualità che tutt'ora possiedo,(sono quelle che fanno la vera differenza non certo i 30000 iso e il rumore con cui vengono fatti certi test) ho scattato oltre 10000 foto più che decenti.
Con i soldi ricavati e aggiungendo la differenza,potevo orientarmi verso la D7000 oppure verso la più economica D5100. Alla fine ho preso una D90 perché: 1-non me ne fregava un tubo della tropicalizzazione che ha la D7000 2-volevo MANTENERE la retrocompatibilità verso gloriose ottiche come l'80/200 f2,8 che non è possibile utilizzare su un giocattolino di plastica come la D5100 che veniva venduta allo stesso prezzo e per giunta con un'ottica dalle prestazioni certamente inferiori. 3-rispetto alla D7000 il risparmio in termini di soldi è NOTEVOLE,i soldi risparmiati li posso reinvestire in futuro in una nuova ottica di qualità che,lo sanno anche i più ignoranti,incide sicuramente di più rispetto a 4 megapixel di un sensore. Leggendo l'articolo la cosa che mi mette più tristezza e che,finita la gara ai megapixel ora incomincia quella a chi c'è l'ha più lungo sugli ISO. Il 90% di chi sa fotografare a 6400 iso non fotograferà mai,men che meno a 12000. Se spendo i soldi,voglio anche la massima qualità possibile e senza trucchi strani. Se c'è poca luce uso tempi più lenti,se la foto rischia di venire mossa mi appoggio a un muro,se non ci sono muri metto la macchina su un bel cavalletto della manfrotto. Ultima modifica di strangers : 16-09-2011 alle 08:51. |
16-09-2011, 09:16 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1173
|
|
16-09-2011, 09:23 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13690
|
Quote:
"FERMI TUTTI CHE SCATTO UNA FOTO!"
__________________
焦爾焦 |
|
16-09-2011, 10:06 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
Per quelli che dicono che ad alti iso la d7000 è peggio della 5100: salvate le immagini e "sovraesponete" i test della 5100 e i risultati si allineano...
La d7000 tende a fare scatti leggermente più sovrasposti rispetto a d90 e d5100 (e la sovraesposizione fa risaltare maggiormente la grana e la desaturazione)...
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
16-09-2011, 10:13 | #38 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 226
|
Quote:
Si certo...naturalmente tu vuoi fare lo gnorri esperto ben sapendo che,le attuali macchine fotografiche destinate alla fascia consumer,impostate su iso "umani" e non da epserimenti zotici come quelli che si leggono in queste pagine si equiparano un po tutte. Oppure vuoi farmi credere che certi ISO sono utili a quei fotografi come te che vogliono fotografare un gran premio o una partita di calcio al chiaro di luna?? Ultima modifica di strangers : 16-09-2011 alle 10:16. |
|
16-09-2011, 10:32 | #39 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
In ufficio la reflex ce l'hanno 3 colleghi, di cui 2 usano la refelx come una superzoom scattando sempre in modalità AUTO col 18-200 Sigma. L'altro invece che l'aveva presa col 18-55mm del KIT (NIKON) si è comprato il 55-200 se non sbaglio. Sembra assurdo ma chi ha la passione per la fotografia e gli piace avere "piu' occhi" per guardare è una minoranza. Quelli che poi ne sanno qualcosa e invece degli zoom di plastica 20-700 si prendono un bel 35mm, 50mm o 85mm a focale fissa sono ancora meno. |
|
16-09-2011, 10:34 | #40 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 62
|
Quote:
Praticamente queste macchine si differenziano solo per corpo e disposizione comandi. Tanto per essere più chiari la differenza in una foto la fa l'obiettivo, non la macchina fotografica, ovviamente a parità di tutte le altre condizioni che si possono verificare. Visto che lo scopo dell'articolo è consigliare l'acquisto di una reflex, magari andrebbe detto chiaramente che una d90 con 16-85 può fare foto migliori di una d7000 con 18-55 o 18-105 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:34.