[Thread Ufficiale] Asus DSL-N55U rev. A1 - Modem/Router ADSL Dual-Band Wireless-N600

[luigi.lucca]

Originariamente inviato da giogts

non credo proprio che paga per una 7Mb

ho una 7 mega e ho aggiunto superinternet per avere maggiore velocità

[*Pegasus-DVD*]

Originariamente inviato da 1onexx

Non c'entra per i PC ma per i Mac ed iphone 5 si:

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=646758

non capisco niente di quel forum cmq anche a 5ghz mi va a 54

[shoxblackify]

Originariamente inviato da luigi.lucca

ho una 7 mega e ho aggiunto superinternet per avere maggiore velocità

non credo che dalle tue parti... si siano rimbecilliti ,, stai pagando un contratto con proflilo a 7M mentre in centrale ti abbiano attivato un profilo superiore .. una 12M....
a te non suona strano ?!?!

[Franz22]

Ciao ragazzi,
vorrei prendere questo modem/router ma ho un dubbio. Infatti sono sotto Infostrada (8mb) e dunque chipset Broadcom..ora ho un Dlink DSL2640B che prende alla grande ma è vecchiotto, scalda tanto e ha un wifi penoso. Ero orientato verso Il netgear dgnd4000 ma vedo che questo va molto di più e ne parlano molto bene. Disto a circa 3,5km dalla centrale. Dite che potrebbe andare bene anche se non monta chipset broadcom? C'è qualcuno di voi che l'ha provato con Infostrada 8mb?
Grazie

[gibi87]

Originariamente inviato da Franz22

Ciao ragazzi,
vorrei prendere questo modem/router ma ho un dubbio. Infatti sono sotto Infostrada (8mb) e dunque chipset Broadcom..ora ho un Dlink DSL2640B che prende alla grande ma è vecchiotto, scalda tanto e ha un wifi penoso. Ero orientato verso Il netgear dgnd4000 ma vedo che questo va molto di più e ne parlano molto bene. Disto a circa 3,5km dalla centrale. Dite che potrebbe andare bene anche se non monta chipset broadcom? C'è qualcuno di voi che l'ha provato con Infostrada 8mb?
Grazie

Io ho l'absolute adsl (8mb) di infostrada. Pur abitando distante dalla centrale non ho particolari problemi.

Questi sono i valori:
SNR Up : 22.6
SNR Down : 7.2
Line Attenuation Up : 28.1
Line Attenuation Down : 54.0
Data Rate Up : 511
Data Rate Down : 5419

[giogts]

Originariamente inviato da luigi.lucca

ho una 7 mega e ho aggiunto superinternet per avere maggiore velocità

superinternet si paga a parte e costa 4€ in più al mese e serve per portare la connessione a 10Mbit anche se il contratto si chiama ancora 7M+superinternet, quindi NON stai pagando per una 7M ma per una 10M (minimo 24€ al mese solo per internet, che non è poco!)

[Ibanez86]

Originariamente inviato da gibi87

Io ho l'absolute adsl (8mb) di infostrada. Pur abitando distante dalla centrale non ho particolari problemi.

Questi sono i valori:
SNR Up : 22.6
SNR Down : 7.2
Line Attenuation Up : 28.1
Line Attenuation Down : 54.0
Data Rate Up : 511
Data Rate Down : 5419

aggiungerei un parecchio distante dalla centrale..

54.. io ho 40 e sono a 2.5km circa.. tu sarai a 3.5 sicuri

[Franz22]

Originariamente inviato da gibi87

Io ho l'absolute adsl (8mb) di infostrada. Pur abitando distante dalla centrale non ho particolari problemi.

Questi sono i valori:
SNR Up : 22.6
SNR Down : 7.2
Line Attenuation Up : 28.1
Line Attenuation Down : 54.0
Data Rate Up : 511
Data Rate Down : 5419

grazie!

Originariamente inviato da Ibanez86

aggiungerei un parecchio distante dalla centrale..

54.. io ho 40 e sono a 2.5km circa.. tu sarai a 3.5 sicuri

mi sa che è oltre i 3,5km...io ho 38 in down e 23 in up e sono a circa 3,5km anche se la zona è "nuova", linee comprese. Infatti attendo la promessa di Fastweb "tra 6 mesi le garantiamo che avrà la fibra 100mb in casa" Se...credeghe, come si dice qui

[nitroin]

Chiedo venia per il ritardo.
Ho fatto un testo con un HD attaccato in NTFS ed in condivisione.

Aggancio in, rispettivamente, wi-fi G 2,4 GHz, wi-fi N in 2,4 GHz e wi-fi N in 5 GHz.





Con i seguenti risultati in trasferimento su PC:

[fpezzino1]

Originariamente inviato da nitroin

Chiedo venia per il ritardo.
Ho fatto un testo con un HD attaccato in NTFS ed in condivisione.

Aggancio in, rispettivamente, wi-fi G 2,4 GHz, wi-fi N in 2,4 GHz e wi-fi N in 5 GHz.





Con i seguenti risultati in trasferimento su PC:

Ti ringrazio tantissimo nitroin!
In effetti avrei preferito che il test di trasferimento file fosse fatto da un pc cablato ethernet al pc wireless...giusto per spremere al max il Wi-Fi 300Mbps.
Comunque, è un ottimo test e sei stato ultra preciso! Grazie ancora!
Chiedo anche ad altri amici del forum se volessero contribuire postando i risultati dei loro test (usando, come dicevo, un pc cablato invece di un HDD NTFS connesso in USB al Modem-Router).
Grazie a chi vorrà partecipare (spero partecipiate, varrebbe come velocità di REFERENCE per tutti noi!!)
Ciao...

[fastleo63]

Invece io ho voluto testare la velocità del disco collegato alla porta USB del router, accedendovi via SMB da un PC connesso con cavo in rame su una delle quattro porte gigabit Ethernet.
Il disco è un SSD SATA-II OCZ Vertex Turbo da 60 GB, formattato in ext3 e contenuto in un case USB 2.0 prodotto da Matsuyama (modello CF312).
A sinistra, i risultati del disco OCZ connesso al DSL-N55U. Per confronto, a destra vi sono quelli di un disco meccanico SATA-II Western Digital WD2500BEVT da 250 GB formattato in NTFS, e connesso via USB 2.0 con lo stesso case di Matsuyama ad una delle porte del PC.
La condivisione via SMB non sembra particolarmente performante. Avendo tra l'altro utilizzato un disco a stato solido, ho di fatto eliminato ogni possibile collo di bottiglia; la velocità misurata è prodotto della sola interfaccia USB 2.0 e del protocollo di condivisione utilizzato.

Ovviamente i dati relativi alle prestazioni in 4K e 4K QD32 non sono confrontabili perché il disco meccanico è penalizzato nelle operazioni R/W random.
Non sono in grado di effettuare altre prove con filesystems differenti, perché il router ed il disco ad esso collegato sono in posizioni non facilmente accessibili (li ho posizionati sul cassonetto di una tapparella in salotto, punto ottimale per la propagazione del segnale Wi-Fi nel mio appartamento); dovrei ritirar fuori la scala e spostare tavoli ed altro, ma sinceramente, dopo la fatica che ho fatto per sistemare per bene le cose, non ne ho proprio voglia...

P.S.: prima di posizionare definitivamente il router ho provato a collegare un hub USB a 4 porte (provvisto di alimentatore +5VDC) all'ASUS, ma il numero di porte disponibili è rimasto sempre fermo a 2. Se si connettono più dispositivi all'hub, viene visto solo quello collegato per primo. Ho provato con diverse chiavette USB, ma il problema si è sempre presentato.

[dimmi]

E' arrivato il nuovo router che andrà a sostituire il vecchio Netgear 834G v2.

Ovviamente ho subito aggiornato il fw al .364

Per ora mi sembra tutto OK, ho una Alice 7Mb, ho impostato LLC 8,35 e PPOE e modulazione ADSL 2+ (con g.dmt agganciavo circa 6 Mb/s):

Modulation : ADSL2+
Annex Mode : Annex A/L
Line State : up
Lan Tx : 376930
Lan Rx : 210848
ADSL Tx : 43874
ADSL Rx : 46764
CRC Down : 0
CRC Up : 25455
FEC Down : 0
FEC Up : 19681
HEC Down : 51290
HEC Up : 0
SNR Up : 27.7
SNR Down : 13.1
Line Attenuation Up : 22.6
Line Attenuation Down : 40.8
Data Rate Up : 476
Data Rate Down : 8127

Il wifi funziona molto bene, ora non ho problemi di fluidità nella riproduzione streaming di fullHD da un NAS verso una TV Panasonic.
Ho disabilitato la banda 5ghz che non utilizzo, però ho notato che se spengo il wifi dal tasto fisico quando la riattivo si riabilita anche la 5ghz.

Poi ho notato come altri di voi log con strani messaggi del kernel, sono normali vero?

May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[4]=1
May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[5]=1
May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[6]=1
May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[7]=1
May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[8]=1
May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[9]=1
May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[10]=1
May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[11]=1
May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[12]=1
May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[13]=1
May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[14]=1
May  5 16:08:11 kernel: APSDCapable[15]=1
May  5 16:08:11 kernel: Key1Str is Invalid key length(0) or Type(0)
May  5 16:08:11 kernel: Key2Str is Invalid key length(0) or Type(0)
May  5 16:08:11 kernel: Key3Str is Invalid key length(0) or Type(0)
May  5 16:08:11 kernel: Key4Str is Invalid key length(0) or Type(0)
May  5 16:08:11 kernel: RtmpChipOpsEepromHook::e2p_type=0, inf_Type=5
May  5 16:08:11 kernel: NVM is FLASH mode
May  5 16:08:11 kernel: 1. Phy Mode = 9
May  5 16:08:11 kernel: 2. Phy Mode = 9
May  5 16:08:11 kernel: SYNC - BBP R4 to 20MHz.l
May  5 16:08:11 kernel: SYNC - BBP R4 to 20MHz.l
May  5 16:08:11 kernel: SYNC - BBP R4 to 20MHz.l
May  5 16:08:12 kernel: SYNC - BBP R4 to 20MHz.l
May  5 16:08:12 kernel: SYNC - BBP R4 to 20MHz.l
May  5 16:08:12 kernel: SYNC - BBP R4 to 20MHz.l
May  5 16:08:13 kernel: SYNC - BBP R4 to 20MHz.l
May  5 16:08:13 kernel: SYNC - BBP R4 to 20MHz.l
May  5 16:08:13 kernel: SYNC - BBP R4 to 20MHz.l
May  5 16:08:14 kernel: Main bssid = 08:60:6e:8e:a7:00
May  5 16:08:14 kernel: <==== rt28xx_init, Status=0
May  5 16:08:14 kernel: 0x1300 = 00064380
May  5 16:08:14 kernel: RX DESC a6bc1000  size = 2048
May  5 16:08:14 kernel: <-- RTMPAllocTxRxRingMemory, Status=0
May  5 16:08:14 kernel: Key1Str is Invalid key length(0) or Type(0)
May  5 16:08:14 kernel: Key2Str is Invalid key length(0) or Type(0)
May  5 16:08:14 kernel: Key3Str is Invalid key length(0) or Type(0)
May  5 16:08:14 kernel: Key4Str is Invalid key length(0) or Type(0)
May  5 16:08:14 kernel: 1. Phy Mode = 8
May  5 16:08:14 kernel: 2. Phy Mode = 8
May  5 16:08:14 kernel: 3. Phy Mode = 8
May  5 16:08:14 kernel: RTMPSetPhyMode: channel is out of range, use first channel=0 
May  5 16:08:14 kernel: MCS Set = ff ff ff 00 01
May  5 16:08:14 kernel: SYNC - BBP R4 to 20MHz.l
May  5 16:08:15 kernel: =====================================================
May  5 16:08:15 kernel: Channel 36 : Dirty = 0, False CCA = 0, Busy Time = 0, Skip Channel = FALSE
May  5 16:08:15 kernel: Channel 40 : Dirty = 0, False CCA = 0, Busy Time = 0, Skip Channel = FALSE
May  5 16:08:15 kernel: Channel 44 : Dirty = 0, False CCA = 0, Busy Time = 0, Skip Channel = FALSE
May  5 16:08:15 kernel: Channel 48 : Dirty = 0, False CCA = 0, Busy Time = 0, Skip Channel = FALSE
May  5 16:08:15 kernel: =====================================================
May  5 16:08:15 kernel: Rule 1 CCA value : Min Dirtiness (Include extension channel) ==> Select Channel 36 
May  5 16:08:15 kernel: Min Dirty = 0
May  5 16:08:15 kernel: ExChannel = 0 , 0
May  5 16:08:15 kernel: BW        = 40
May  5 16:08:15 kernel: Main bssid = 08:60:6e:8e:a7:04
May  5 16:08:15 kernel: <==== rt28xx_init, Status=0
May  5 16:08:15 kernel: 0x1300 = 00064380

Una cosa che non mi piace, e che avevo sul Netgear, è il non poter assegnare un nome ai vari mac address. Utilizzo infatto il router come dhcp assegnando ip fissi ai vari host, sul netgear potevo dire che "il mac xxx era del portatile 1" (x esempio). Idem per il blocco mac sul wifi.

Un'altra cosa che non mi piace sul port forwarding è il non poter specificare un range di indirizzi IP cosa possibile sul Netgear dove per esempioavevo creato una regola per l'accesso SSH al NAS ma solo da un certo pool di indirizzi IP. Su questo Asus non posso farlo. Sapete se è una cosa che aggiorneranno nei prossimi fw?

Grazie

[Prandtl]

Ho configurato il DM e Transmission Remote Gui come più volte ripetuto qui dentro e nella guida a pagina 1 (anche se per il momento non ho ancora limato di finezza tutte le config del Transmission) e riesco ad accedere senza problemi al DM sia tramite interfaccia web che con app di android Transmission Remote GUI ma solo da dentro la mia wireless.
Da WAN riesco ad accedere solo all'interfaccai web del DM, mentre con la Transmission Remote GUI non riesco a connettermi. Non essendo pratico di telnet ho aperto la porta 9091 dall'interfaccia web come mostrato qui:



Il dubbio che mi sorge è di sbagliare qualcosa nella configurazione della connessione su TRGUI:



In particolare come HOST io inserisco "MIODDNS.asuscomm.com" e come credenziali di accesso quelle del router. Sbaglio qualcosa? Grazie a chiunque mi volesse dare una mano .

[AnthonyTex]

Buonasera a tutti, ritorno sulla scena dopo un po' di mesi Ho deciso di spostare il router in un altro posto della casa e, di conseguenza, sono passato anche con il pc fisso al wifi. Premetto che il router si trova comunque vicino, a 3 metri di distanza per la precisione. Ho voluto provare, così per sfizio, con quale delle due bande wifi riuscissi ad ottenere una velocità di trasferimento migliore tra due pc, uno dei quali connesso via ethernet. Dopo aver effettuato diversi test ho notato, con mia grande sorpresa, che con la banda a 2.4 Ghz la velocità media era di 9-10 MB mentre, con la Banda a 5Ghz , era a circa 20 MB con picchi di 22: sono alquanto perplesso perchè escludo ogni tipo di disturbo, vivo in campagna con il nulla intorno, e mentre facevo il test, eravamo solo io e il modem, quindi nient'altro collegato... misteri della tecnologia

[Gabriele97]

Originariamente inviato da Prandtl

Ho configurato il DM e Transmission Remote Gui come più volte ripetuto qui dentro e nella guida a pagina 1 (anche se per il momento non ho ancora limato di finezza tutte le config del Transmission) e riesco ad accedere senza problemi al DM sia tramite interfaccia web che con app di android Transmission Remote GUI ma solo da dentro la mia wireless.
Da WAN riesco ad accedere solo all'interfaccai web del DM, mentre con la Transmission Remote GUI non riesco a connettermi. Non essendo pratico di telnet ho aperto la porta 9091 dall'interfaccia web come mostrato qui:



Il dubbio che mi sorge è di sbagliare qualcosa nella configurazione della connessione su TRGUI:



In particolare come HOST io inserisco "MIODDNS.asuscomm.com" e come credenziali di accesso quelle del router. Sbaglio qualcosa? Grazie a chiunque mi volesse dare una mano .

se provi a scaricare un file da 100mb+ con il DM tramite torrent, riesci ad accedere al dm o alle altre pagine di configurazioen del router mentre il torrent è attivo?

[san80d]

Originariamente inviato da AnthonyTex

Ho voluto provare, così per sfizio, con quale delle due bande wifi riuscissi ad ottenere una velocità di trasferimento migliore tra due pc, uno dei quali connesso via ethernet. Dopo aver effettuato diversi test ho notato, con mia grande sorpresa, che con la banda a 2.4 Ghz la velocità media era di 9-10 MB mentre, con la Banda a 5Ghz , era a circa 20 MB con picchi di 22: sono alquanto perplesso perchè escludo ogni tipo di disturbo, vivo in campagna con il nulla intorno, e mentre facevo il test, eravamo solo io e il modem, quindi nient'altro collegato... misteri della tecnologia

E' normalissimo che la 5GHz dia maggiore velocità, il limite di questa banda e' la scarsa copertura.

[luigi.lucca]

Originariamente inviato da shoxblackify

non credo che dalle tue parti... si siano rimbecilliti ,, stai pagando un contratto con proflilo a 7M mentre in centrale ti abbiano attivato un profilo superiore .. una 12M....
a te non suona strano ?!?!

si è molto strano! meglio così...pago una 7M e navigo quasi il doppio

[Trotto@81]

Originariamente inviato da san80d

E' normalissimo che la 5GHz dia maggiore velocità, il limite di questa banda e' la scarsa copertura.

Nel mio caso la 5 GHz non è così male come copertura. Non è paragonabile alle 2,4 GHz, ma è di tutto rispetto. Per uno streaming casalingo è perfetta.

[TAURUS123]

Quindi cosa consigliate? Aggiornare al.364 o restare al .314?

[shoxblackify]

Originariamente inviato da TAURUS123

Quindi cosa consigliate? Aggiornare al.364 o restare al .314?

aggiorna, che aspetti....