NVIDIA GeForce GTX 680: arriva Kepler

[AceGranger]

Originariamente inviato da Hulk9103

Si ok quindi in ogni caso nvidia ha cmq 200-300 mln in più da investire, scusa se sono pochi eh...

non è che se investi il doppio dei soldi, hai un chip che va il doppio... Intel investe 10 cvolte quello che investe AMD, eppure non ha CPU che vanno 10 volte di piu.

fatturera pure di piu, pero AMD fino ad ora ha investito praticamente solo nel gaming, nVidia ha investito sia nel gaming molto sia nel professionale, e molto anche, e i risultati si sono visti.

Originariamente inviato da Hulk9103

Cmq nei tuoi conti in generali qualcosa non mi torna proprio per nulla. bha

bho non saprei, cosa non ti torna? i dati sono piu o meno una media dei valori presi dalle news sui fatturati trimestrali ufficiali, dove spesso vengono anche dichiarati i fatturati delle singole divisioni.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Pleg

Cos'e' che non torna? I numeri sono corretti (per trimestre): AMD ha (stando a google) 11mila dipendenti e fa ~7 miliardi l'anno, nvidia ha 7mila dipendenti e fa ~4 miliardi l'anno. Non sapendo come sono ripartiti all'interno delle aziende, non e' possibile fare confronti (in AMD, quanti lavorano alle GPU e quanti alle CPU? in nvidia, quanti lavorano alle GPU, quanti a Tegra e quanti a Denver?)

Si ma non puoi fare l'esempio di gpu e cpu AMD con tegra e gpu nvidia
Cioè lo studio per una gpu e una cpu al momento sono diversi, mentre cmq sia in casa nvidia resta sempre gpu e quindi deduco e credo da come mi par di leggere e capire che cmq sia lo studio dietro è più o meno quello salvo qualche fattore.
Quindi credo sia lecito dire: i conti non tornano, in quanto AMD fattura sia lato cpu che gpu mentre nvidia no.
E in ogni caso nvidia ha cmq più fondi da investire e sviluppare, anche secondo i vostri conti.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da AceGranger

non è che se investi il doppio dei soldi, hai un chip che va il doppio... Intel investe 10 cvolte quello che investe AMD, eppure non ha CPU che vanno 10 volte di piu.

fatturera pure di piu, pero AMD fino ad ora ha investito praticamente solo nel gaming, nVidia ha investito molto di piu nel professionale e i risultati si sono visti.

Vuoi mettere 10 ingegneri che studiano e sviluppano contro 50?
Qualcosa non mi torna neanche in questo. bha

[AceGranger]

Originariamente inviato da Hulk9103

Vuoi mettere 10 ingegneri che studiano e sviluppano contro 50?
Qualcosa non mi torna neanche in questo. bha

si ma visto che lavorano tutti sullo stesso processo produttivo... non è che perchè sono in 50 possono fare miracoli; anno appunto tirato fuori un chip un po piu piccolo e un po piu performante.

Originariamente inviato da Hulk9103

E in ogni caso nvidia ha cmq più fondi da investire e sviluppare, anche secondo i vostri conti.

basta che guardi il lato professionale per vedere dove nVidia ha investito i soldi "in piu" di AMD....

nVidia lato professionale offre prodotti, driver, supporto, SDK e un ecosistema che AMD si sogna. AMD, e prima ATI, praticamente hanno investito sempre e solo nel gaming

[Zappa1981]

scusate ho letto la rece e io possessore di ati la trovo un ottima scheda, consumi umani e prestazioni ottime, ho notato chiaramente come tutti che ati gli sta sopra quindi opterei per ati ma avendone la possibilità avrei una 580 nel case e non una ati ma solo per aggiornamento la 4800 va ancora alla grande

[nevets89]

scusate però...amd:intel=ati:nvidia....non si puo' paragonare amd e nvidia!!!

[Hulk9103]

Originariamente inviato da nevets89

scusate però...amd:intel=ati:nvidia....non si puo' paragonare amd e nvidia!!!

No ma vabbè tanto nessuno lo capisce, la gente crede ancora che nvidia ha il 70% del mercato solo perchè lavora bene; guarda caso anche Intel ha la stessa percentuale, chissà come mai, forse perchè sono alleate? forse perchè se vedi un cpu intel al 95% ha una gpu nvidia? và a vedere nei supermercato i pc fissi o i notebook.
Ci lavoro (anche da poco) ma vedere un pc con processore amd e gpu nvidia o cpu intel e gpu amd è davvero raro, poi oh se volete trovare una scusante per nvidia fatelo pure.

Per l'utente sopra, vuoi mettere 50 cervelli contro 10? se entrambi stanno allo stesso piano significa due cose: o che i 40 in più sono un pò ritardati oppure che qualcosa evidentemente non funziona proprio nel sistema.

Vabbè mi da qui in poi mi appresto solo a leggere.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da Hulk9103

No ma vabbè tanto nessuno lo capisce, la gente crede ancora che nvidia ha il 70% del mercato solo perchè lavora bene; guarda caso anche Intel ha la stessa percentuale, chissà come mai, forse perchè sono alleate? forse perchè se vedi un cpu intel al 95% ha una gpu nvidia? và a vedere nei supermercato i pc fissi o i notebook.
Ci lavoro (anche da poco) ma vedere un pc con processore amd e gpu nvidia o cpu intel e gpu amd è davvero raro, poi oh se volete trovare una scusante per nvidia fatelo pure.

Per l'utente sopra, vuoi mettere 50 cervelli contro 10? se entrambi stanno allo stesso piano significa due cose: o che i 40 in più sono un pò ritardati oppure che qualcosa evidentemente non funziona proprio nel sistema.

Vabbè mi da qui in poi mi appresto solo a leggere.

Inizio a sentire puzza di troll ;-)

Tra l'altro TUTTI i Mac hanno CPU Intel e gpu Amd, lol!

Comunque nessuno sa niente su una possibile data di uscita e prezzo della Classified Hydro Copper?

[powershark]

ragazzi lol cmq bellissima scheda, una grandissima risposta di nVida, nulla da dire...aspettiamo le GK110

[AleK]

GK104 ha le sue buone frecce da scoccare e lo ha dimostrato nelle prove. Curiosamente il chip AMD sembra più completo e complesso, visto che la bontà dell'architettura si rivela proprio con il crescere delle risoluzioni.
Io personalmente non vedo l'ora di dare uno sguardo a gk110, che stando alla roadmap Nvidia, dovrebbe uscire entro pochi mesi. Inserire 2 core in un unico chip potrebbe rivelarsi una soluzione molto competitiva se paragonata alla produzione di schede a doppia gpu attualmente sul mercato. Se riuscissero a proporla a poco più di 600 dollari, credo che sarebbero in molti a farci un pensierino.

[unfaced12]

Originariamente inviato da LordShaitan

Inizio a sentire puzza di troll ;-)

Tra l'altro TUTTI i Mac hanno CPU Intel e gpu Amd, lol!

Comunque nessuno sa niente su una possibile data di uscita e prezzo della Classified Hydro Copper?

Mah IMHO fai prima a prendere una reference e prenderti il WB che più ti accomoda. Spendi anche di meno e credo farai prima. A meno che tu non voglia cercare OC particolarmente spinti per bench session.

[jolly74]

Originariamente inviato da Hulk9103

Ma no, nessun dente avvelenato, ho detto di essere un cliente; solo che quando vede che il gk104 è chip medio e và come un alto nvidia fà girar un pò le balls, mi spiego meglio:
Nel mercato nvidia è uscita con iul gk104 a 500 euro chiamandolo 680 quindi fascia alta a TUTTI GLI EFFETTI, mi domando perchè la gente che crede ancora in babbo natale non lo ammette, solo questo che mi fà rabbia e nvidia marciandosi continua a far uscire notizie relative al gk110, cose assurde.
Questa del gk104, definito da molti fascia media a 500 euro è una sana e buona presa per il cul*, almeno amd l'ha detto, 7970 fascia alta STOP, la vuoi? sono 500 verdoni.
Qui non si parla di prestazioni, che poi tutta questa superiorità tecnica non è che sia evidentissima (almeno non come quella che c'era tra 580 e 6970).
Qua chiudo dicendo che dopo 5 o 6 generazioni di nvidia, passando ad ati è tutta n'altra cosa.
E anche se ci fosse stata l'intenzione di prendere una nvidia, bhe leggendo un pò in qua e un pò in là mi ha fatto passare la voglia, tantè che anche se a parità di costo la nvidia andasse il 50% (ipotesi assurda, fatta appunto per ingigantire il mio scontento) superiore io prendere amd, perchè ok il portafoglio, ma i miei soldi a chi mi prende per i fondelli non glieli dò.

Bah io sinceramente se a parità di prezzo una delle vga dovesse andare il 50% in più dell'altra , non ci penso nemmeno mezzo secondo a prendermi quella più prestante , mentre per una differenza minima sicuramente andrei di preferenza . Mentre la tua conclusione mi sa un pò di fanboy

[LordShaitan]

Originariamente inviato da unfaced12

Mah IMHO fai prima a prendere una reference e prenderti il WB che più ti accomoda. Spendi anche di meno e credo farai prima. A meno che tu non voglia cercare OC particolarmente spinti per bench session.

Indubbiamente, però dovrei comunque prendere una reference con 4GB (se si può chiamare reference) a quel punto tanto varrebbe prendere una Classified che ha 8+8 pin e 14 fasi, e non posso fare danni non coperti da garanzia montando il waterblock

Ovviamente se non costa più di 150 in più della 4GB + wb

[Hulk9103]

Originariamente inviato da jolly74

Bah io sinceramente se a parità di prezzo una delle vga dovesse andare il 50% in più dell'altra , non ci penso nemmeno mezzo secondo a prendermi quella più prestante , mentre per una differenza minima sicuramente andrei di preferenza . Mentre la tua conclusione mi sa un pò di fanboy

Si parla di principi, magari tu preferisci essere preso per il c**o, se tu vuoi finanziarli buon per te, io non sono fanboy perchè ripeto è 6 generazione che ho nvidia e solo adex ho preso una amd, quindi lascia stare.
Ripeto se tu vuoi farti prendere per i fondelli buon per te, io non ci stò. Quindi preferisco andare di meno, ma investire i soldi dove ho fiducia e rispetto, fiducia e rispetto non si comprano con i soldi, si devono avere a PRESCINDERE ma ormai in Italia queste cose sono evaporate da un bel pezzo.


UN OT con un pò di flame.

Dopo la patch di bf3, molti utenti nvidia hanno riscontrato problemi, alla faccia degli ottimi driver e supporto nvidia.
Questa è la classica dimostrazioni che tutti coloro che dicono che la nvidia è avanti con i driver è rimasto indietro 5 o 6 anni or sono.

Ciao a tutti

[LordShaitan]

Originariamente inviato da Hulk9103

Si parla di principi, magari tu preferisci essere preso per il c**o, se tu vuoi finanziarli buon per te, io non sono fanboy perchè ripeto è 6 generazione che ho nvidia e solo adex ho preso una amd, quindi lascia stare.
Ripeto se tu vuoi farti prendere per i fondelli buon per te, io non ci stò. Quindi preferisco andare di meno, ma investire i soldi dove ho fiducia e rispetto, fiducia e rispetto non si comprano con i soldi, si devono avere a PRESCINDERE ma ormai in Italia queste cose sono evaporate da un bel pezzo.


UN OT con un pò di flame.

Dopo la patch di bf3, molti utenti nvidia hanno riscontrato problemi, alla faccia degli ottimi driver e supporto nvidia.
Questa è la classica dimostrazioni che tutti coloro che dicono che la nvidia è avanti con i driver è rimasto indietro 5 o 6 anni or sono.

Ciao a tutti

Basta flame!!

Oltretutto io ho AMD (6990), ho avuto Nvidia e posso dirti che tutto ciò che hai detto è sbagliato Ho anche già abbondantemente spiegato perchè, ma hai accuratamente evitato di rispondere ai miei vecchi post, ormai è evidente che vuoi solo flammare e non fare una discussione costruttiva, quindi eviterò di risponderti e invito gli altri utenti a fare altrettanto

[jolly74]

Originariamente inviato da Hulk9103

Si parla di principi, magari tu preferisci essere preso per il c**o, se tu vuoi finanziarli buon per te, io non sono fanboy perchè ripeto è 6 generazione che ho nvidia e solo adex ho preso una amd, quindi lascia stare.
Ripeto se tu vuoi farti prendere per i fondelli buon per te, io non ci stò. Quindi preferisco andare di meno, ma investire i soldi dove ho fiducia e rispetto, fiducia e rispetto non si comprano con i soldi, si devono avere a PRESCINDERE ma ormai in Italia queste cose sono evaporate da un bel pezzo.


UN OT con un pò di flame.

Dopo la patch di bf3, molti utenti nvidia hanno riscontrato problemi, alla faccia degli ottimi driver e supporto nvidia.
Questa è la classica dimostrazioni che tutti coloro che dicono che la nvidia è avanti con i driver è rimasto indietro 5 o 6 anni or sono.

Ciao a tutti

Ma sai cosa me ne frega a me se mi spacciano un cip medio per facia alta , io ho bisogno di una vga , guardo cosa offrono le due rivali in quel determinato periodo e scelgo quella che più mi conviene in base al rapporto prezzo/prestazioni , tutto il resto sono baggianate .
Tralascio la parte finale del tuo post perchè è un chiaro incentivo al flame , sei pregato di smorzarla con questo tuo tipo di atteggiamento.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da LordShaitan

Basta flame!!

Oltretutto io ho AMD (6990), ho avuto Nvidia e posso dirti che tutto ciò che hai detto è sbagliato Ho anche già abbondantemente spiegato perchè, ma hai accuratamente evitato di rispondere ai miei vecchi post, ormai è evidente che vuoi solo flammare e non fare una discussione costruttiva, quindi eviterò di risponderti e invito gli altri utenti a fare altrettanto

Lo espressamente scritto che era un flame, nato e morto lì.

Il problema è che io non sono qui per darti ragione se non la penso come te, ma per dire la mia purchè come dici tu sia costruttivo, ho espresso le mie idee, le ho motivate e ho scritto alcuni fatti, poi se tu vuoi a tutti i costi che io ti dia ragione ok te la do e buona lì.
Ora ti evidenzio una frase nel quote, è sbagliato cosa? motiva decentemente, perchè arrivare a dire è sbagliato è facile (anche nei post precedenti le tue motivazioni sono un pò illusorie e fantasiose, alcune).
Per concludere non è che m'interessa molto se mi rispondi o meno anzi questa è la classica frase quando evidentemente non si sà cosa aggiungere.

Vabbè allora ti saluto

[Hulk9103]

Originariamente inviato da jolly74

Ma sai cosa me ne frega a me se mi spacciano un cip medio per facia alta , io ho bisogno di una vga , guardo cosa offrono le due rivali in quel determinato periodo e scelgo quella che più mi conviene in base al rapporto prezzo/prestazioni , tutto il resto sono baggianate .
Tralascio la parte finale del tuo post perchè è un chiaro incentivo al flame , sei pregato di smorzarla con questo tuo tipo di atteggiamento.

C'è pure scritto un pò di flame, anche se ribadisco non è flame ma la verità, alcuni utenti nvidia hanno avuto problemi a giocare a bf3 dopo la patch e qui chiudo, quindi è un flame REALE.

Tu guarderai solo quello io no, ti ricordo che siamo noi a dargli da mangiare, quindi se permetti con io con i miei criteri di scelti e tu con i tuoi posso decidere chi far mangiare; per me il rispetto e la fedeltà che VOGLIO e PRETENDO da una marca è essenziale.

E smettila con la storia del fanboy, ti ho detto che ho avuto per 6 generazione nvidia -_- è da 4 mesi che ho la 6950, prima solo nvidia.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da Hulk9103

Lo espressamente scritto che era un flame, nato e morto lì.

Il problema è che io non sono qui per darti ragione se non la penso come te, ma per dire la mia purchè come dici tu sia costruttivo, ho espresso le mie idee, le ho motivate e ho scritto alcuni fatti, poi se tu vuoi a tutti i costi che io ti dia ragione ok te la do e buona lì.
Ora ti evidenzio una frase nel quote, è sbagliato cosa? motiva decentemente, perchè arrivare a dire è sbagliato è facile (anche nei post precedenti le tue motivazioni sono un pò illusorie e fantasiose, alcune).
Per concludere non è che m'interessa molto se mi rispondi o meno anzi questa è la classica frase quando evidentemente non si sà cosa aggiungere.

Vabbè allora ti saluto

Innanzitutto, non è che dici di fare un flame sei autorizzato a farlo, non lo devi fare e basta.

Hai ragione su una cosa comunque: non so più cosa aggiungere, ho già detto praticamente tutto ma tu non hai risposto alle mie obiezioni, hai solo continuato a ripetere che Nvidia non ti da rispetto.

Comunque visto che non ho detto niente di fantasioso o illusorio, ma solo fatti, mi autoquoto i precedenti post, in cui cerco di chiarire il fatto che entrambe le case fanno i loro interessi seguendo le leggi di mercato, e che i driver AMD in multi-gpu sono ben esenti da problemi, anzi ne hanno decisamente di più di quelli Nvidia (ci ho rimesso 200€ per rivendere la seconda 6990, quando avevo il 3-Way di 480 invece non ho avuto problemi). Ci tengo a sottolineare che anche AMD ha i suoi lati positivi, ad esempio la gestione del multimonitor è fatta decisamente meglio di Nvidia, inoltre di solito mette più RAM nelle sue schede, che alle alte risoluzioni aiuta: insomma sono entrambe valide ed entrambe puntano al profittova a gusti ma i tuoi discorsi proprio non ci stanno.
Ecco i miei quote:

Originariamente inviato da LordShaitan

Comunque devo dirti che stai facendo una questione di principio assurda.

A te cosa importa se il chip dentro la 680 e di fascia media, alta, bassa o microscopica?

L'importante sono le prestazioni finali e il costo.

Nvidia ha messo a 50$ in MENO di amd (prezzi ufficiali al lancio) una scheda che va in media leggermente di più, con bassi consumi e silenziosa.

Cosa dovevano fare per non farti sentire preso per i fondelli? Rilasciare con 2 mesi di ritardo una scheda con GK100 che va il 30% in più della 7970, guadagnandoci di meno (a loro costa di più produrla), aumentando il ritardo rispetto ad amd e dovendo spendere altri soldi in ricerca e sviluppo per la prossima generazione?

Hanno aspettato la mossa di amd e visto che con GK104 riuscivano a tenere botta hanno usato quello (che era già pronto), così hanno già pronta anche la prossima generazione senza spendere altri soldi.

Amd semplicemente non poteva fare questo ragionamento, ma essendo la prima ad uscire ne ha approfittato alzando i prezzi, come vedi nessuno è santo.

Ti ricordo anche le slide sulle fantastiche prestazioni rilasciate per mesi e mesi da AMD su Bulldozer, con utenti che non compravano Sandy Bridge in attesa della super cpu di amd, slide che si sono rivelate illusorie.
Concludendo: entrambe le aziende vogliono i nostri soldi e ci prenderebbero (o prendono) per i fondelli per averli, prendiamo il prodotto che ci piace di più senza questioni morali inutili

Originariamente inviato da LordShaitan

Io ho avuto molti più problemi con Ati: ho preso due 6990 (1200€) per scoprire che c'erano dei problemi con la maggior parte dei titoli in DX11 e andava solo una scheda su due. Inoltre anche AMD fa rebrand selvaggi e prese in giro del genere, entrambe puntano al guadagno.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da LordShaitan

Innanzitutto, non è che dici di fare un flame sei autorizzato a farlo, non lo devi fare e basta.

Hai ragione su una cosa comunque: non so più cosa aggiungere, ho già detto praticamente tutto e tu non hai risposto alle mie obiezioni, hai solo continuato a ripetere che Nvidia non ti da rispetto.

Comunque visto che non ho detto niente di fantasioso o illusorio, ma solo fatti, mi autoquoto i precedenti post, in cui cerco di chiarire il fatto che entrambe le case fanno i loro interessi seguendo le leggi di mercato, e che i driver AMD in multi-gpu sono ben esenti da problemi, anzi ne hanno decisamente di più di quelli Nvidia (ci ho rimesso 200€ per rivendere la seconda 6990, quando avevo il 3-Way di 480 invece non ho avuto problemi):

Si ok con questo? Io mi sono sempre trovato male con nvidia, lato hardware non software, lascio perdere i dettagli.

Tu mi hai solo detto che anche Amd fà rebrand, ok dammi il rebrand e ne parliamo, non è che puoi dire il panettiere sotto casa fà rebrand, cioè non ha un fine questa tua affermazione.
Bhe il discorso del prezzo non è un cosa malvagia, perchè tutte le persone al mondo che hanno la possibilità di mettere un prodotto per primi sul mercato gonfiano il prezzi, direi che nvidia avrebbe fatto giustamente la stessa cosa.
Guarda che Nvidia poteva far cartello, mettere la 680 a 50 dollari in più e faceva la sua bella figura giusto?

Potrei chiederti mille perchè su tutto quello che mi hai detto, dato che hai lasciato ogni singola frase a metà senza troppe spiegazione e dando molte cose per scontato.