Ubuntu 8.10 in dirittura d'arrivo

[Hal2001]

Sto leggendo la recensione che ha riportato il Papero della Guerra, ma non capisco proprio che criteri hanno utilizzato.
Dico posso capire che vi siano prestazioni più basse, ma se si dimezza la banda passante della ram, se si dimezzano tutti i valori nei test, il dubbio che siano degli incompenti ci sta tutta no?

[Hal2001]

Sto leggendo il loro forum: http://www.phoronix.com/forums/showt...3486#post49940
Dateci un occhiata, gli indiziati sono Kernel e CFS, non ho ancora finito di leggere, ma mi pare una fesseria che il nuovo scheduler produca risultati del genere, vedrò di documentarmi, e di comparare con altre distro che hanno adottato o si accingono ad adottarlo.

[Hal2001]

Dopo aver visto questo, credo che l'affidabilità del sito sia da mettere in discussione.
Questo articolo:


L'articolo di qualche mese fa:


Vi consiglio di guardare queste tre altri articoli da dove ho estrapolato dati e conclusioni.
Ubuntu 7.10 vs. Ubuntu 8.04 Benchmarks: http://www.phoronix.comThe Past 12 Linux Kernels Benchmarked: /scan.php?page=article&item=ubuntu_710_804&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=893
Ubuntu 7.10 vs. Early Ubuntu 8.04 Benchmarks: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=945

Insomma, come dicono loro stessi bullshit, un sito da depennare in quanto ad affidabilità, complimenti per chi lo ha postato senza leggerlo

[blackshard]

Originariamente inviato da Europa

Ma ndiswrapper? Why not?

Io ho messo su ubuntu 8.10 in versione x64, ndiswrapper con i driver per xp64 si blocca all'inserimento del modulo e con i driver per xp32 semplicemente non fa niente, neanche un messaggio di errore.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Europa

Poty, prima di dare le materie, io cercherei d'imparare l'italiano...
Mi sembra tu sia un informatico Next-Next-Finish... come adoro chiamarli io. Quegli "informatici" che alla parola usabilità sostituiscono "chiunque deve essere capace di configurare qualsiasi cosa con il solo uso del mouse" :S
Ma che Microsoft abbia importato nel mondo informatico l'ignoranza su come realmente funziona l'informatica stessa, è un dato di fatto mica un opinione...
Non ce l'ho con te, in generale mi sono stancato di vedere Microsoft posizionarsi in certi ambienti lavorativi... a discapito della conoscenza dei veri informatici, quelli che di porte/socket, tcpip, dns e altri standard, li hanno studiati e li conoscono...
Scusate lo sfogo... oggi ho la luna storta

E' incredibile invece la vostra pretesa che chiunque debba necessariamente sapere come è fatto un pc per poterlo usare. Fortunatamente il mondo non è fatto solo di informatici, e lo dico da studente di ingegneria informatica (tanto per la cronaca uso tranquillamente entrambi i sistemi).

Fino al 2004 per collegare un dispositivo come un HD esterno con Linux dovevi fare un mount manuale, che è oggettivamente una cavolata "per noi informatici" da fare no? Ecco ora pensate a chi non lo sa fare.

Ne deduco che voi per cambiare canale del vostro televisore agite manualmente sul sintonizzatore per cambiare frequenza fino a quando non trovate quella giusta.

[pabloski]

ma è ovvio no, sta arrivando l'inverno, quindi ubuntu 8.04 si è rallentato

non credevo che phoronix sparasse cazzate simili

[WarDuck]

Originariamente inviato da pabloski

ma è ovvio no, sta arrivando l'inverno, quindi ubuntu 8.04 si è rallentato

non credevo che phoronix sparasse cazzate simili

Quando sono contro alla vostra filosofia o alle vostre aspettative, sono sempre tutte cazzate Siete l'obiettività fatta persona, e voi sareste appassionati di informatica?

[DeMoN3]

Le migliorie a NM relative al 3G significa che,ad esempio,potrò usare la chiavetta hdspa momo design senza sbattermi a ricompilare air-non-ricordo-come??

[WarDuck]

Originariamente inviato da Hal2001

[...]

Insomma, come dicono loro stessi bullshit, un sito da depennare in quanto ad affidabilità, complimenti per chi lo ha postato senza leggerlo

Le frecciatine potresti anche risparmiarle Proprio perché l'articolo è stato letto, è stato postato.

Tra i due test cambia versione dell'encoder, ma anche se non dipendesse da quello, sicuramente data la natura in continua evoluzione di Linux la 8.04 di adesso non è la 8.04 del rilascio, per via di patch, come tutti ben sanno.

Come è molto probabile che nella 8.10 finale possano cambiare i risultati. Phoronix ha sempre fatto questi test e nessuno si è mai lamentato.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da WarDuck

Quando sono contro alla vostra filosofia o alle vostre aspettative, sono sempre tutte cazzate Siete l'obiettività fatta persona, e voi sareste appassionati di informatica?

WarDuck, e pensi che sia diverso invece da chi difende Vista a prescindere, non notandone eventuali difetti, o minimizzandoli?

[frankie]

Io non capisco perchè ad oggi bisogna utilizzare ancora il CD per installarla, non si potrebbe fare una versione USB? tanto oramai tutte le mobo leggono da usb

[WarDuck]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

WarDuck, e pensi che sia diverso invece da chi difende Vista a prescindere, non notandone eventuali difetti, o minimizzandoli?

Cosa c'entra Vista in questo discorso lo sai solo te, cmq puoi cercare benissimo miei post nella sezione apposita del forum sui disappunti che ho avuto col sistema (in particolare con il trasferimento file verso USB), se poi non mi ha dato altri problemi non sarà mica colpa mia?

Di fatto ad oggi per molti Linux è la crema e Windows e la merda assoluta. Io dico che entrambi hanno pregi ed entrambi hanno difetti.

Sia mai che il pinguino traballi. E sia mai che Microsoft faccia qualcosa di buono, anche quando correggono i bug e rilasciano le patch siete in grado di scannarvi

Originariamente inviato da frankie

Io non capisco perchè ad oggi bisogna utilizzare ancora il CD per installarla, non si potrebbe fare una versione USB? tanto oramai tutte le mobo leggono da usb

si ma a differenza di windows ...Linux è fatto anche per pc NON NUOVI....

AD ogni modo mi sa che aggiorno alla 9.04, (che dovrebbe apportare significativi miglioramenti in termini di boot) la 8.04.1 (che è una LTS quindi per ancora due anni e mezzo è supportata pienamente) al momento è una ROCCIA e con il nuovo flashplayer ff NON crasha praticamente più

[Hal2001]

Originariamente inviato da WarDuck

Le frecciatine potresti anche risparmiarle Proprio perché l'articolo è stato letto, è stato postato.

Non me li risparmio, proprio perché lo hai inserito tu con superficialità
Ti reputo una persona intelligente e che ha voglia di crescere, la stessa voglia che ho io.
Perché non mi va di leggere discussioni come quelle che MiKeLezZ giustamente cita.

Tra i due test cambia versione dell'encoder, ma anche se non dipendesse da quello, sicuramente data la natura in continua evoluzione di Linux la 8.04 di adesso non è la 8.04 del rilascio, per via di patch, come tutti ben sanno.

Non cambia solo quello, leggi la discussione e noterai che i test sono stati effettuati in maniera approssimativa, e che lo stesso autore non si è reso conto delle fesserie che ha scritto. O forse si, visto che non risponde più.

Come è molto probabile che nella 8.10 finale possano cambiare i risultati. Phoronix ha sempre fatto questi test e nessuno si è mai lamentato.

La RC arrivati a questo punto è la finale. O pensi che la nightly build in costruzione venga adottata?

[WarDuck]

Originariamente inviato da Hal2001

Non me li risparmio, proprio perché lo hai inserito tu con superficialità

With the release of Ubuntu 8.10 coming out later this week we decided to use this opportunity to explore how the performance of this desktop Linux operating system has evolved over the past few releases. We performed clean installations of Ubuntu 7.04, Ubuntu 7.10, Ubuntu 8.04, and Ubuntu 8.10 on a Lenovo ThinkPad T60 notebook and used the Phoronix Test Suite to run 35 tests on each release that covered nine different areas of the system. After spending well more than 100 hours running these tests, the results are now available and our findings may very well surprise you.

For our testing we had used the final Intel 32-bit releases of the four most recent Ubuntu releases except for Ubuntu 8.10 "Intrepid Ibex" where we used the Intrepid release candidate. We had installed each of these releases with the same set of options and identical configurations during testing. A clean installation of Ubuntu was done each time over the entire hard disk drive. Once each distribution was installed we simply setup the proprietary ATI graphics driver and then proceeded to install our selected tests using the Phoronix Test Suite. Following that (and after a reboot of course), we then carried out our testing. We had used Phoronix Test Suite 1.4.0 Beta 1 "Orkdal" and all of their settings and test parameters were left at their defaults.

For those not familiar with the Phoronix Test Suite, it's our GPLv3 licensed benchmarking software that's supported on Linux, OpenSolaris, FreeBSD, and Mac OS X. The Phoronix Test Suite provides a framework for carrying out both qualitative and quantitative tests with support for running in a fully autonomous fashion. Right now in Phoronix Test Suite Orkdal are 79 test profiles and over 30 test suites. The Phoronix Test Suite also has a global repository for viewing and comparing test results, detects installed hardware and software, provides integrated graphing support, and has many other features. With the testing, the Phoronix Test Suite takes care of the entire process from downloading and installing the tests, acquiring any needed test dependencies (on supported distributions), running the tests with specified settings (and most tests are run between three and five times), and parsing of the results. Modules can be written around the Phoronix Test Suite to extend this functionality even further.

Originariamente inviato da Hal2001

Non cambia solo quello, leggi la discussione e noterai che i test sono stati effettuati in maniera approssimativa, e che lo stesso autore non si è reso conto delle fesserie che ha scritto. O forse si, visto che non risponde più.

I test sono stati condotti in automatico, quindi c'è poco da prendersela con l'autore. Magari visto che vengono scaricati i test on-the-fly, potrebbero essere cambiate delle cose nelle routine di test, ma non saprei dirlo.

Nei commenti ho letto poche cose rilevanti, tra cui il fatto che potesse dipendere dal nuovo scheduler, addirittura un tizio ha fatto girare i bench con una configurazione simile e seppure i risultati siano un po' meglio di quelli del sito, pensa che possa dipendere dall'indexer.

Cmq è chiaro che possa venire il dubbio, vedremo nelle prossime ore.

Originariamente inviato da Hal2001

La RC arrivati a questo punto è la finale. O pensi che la nightly build in costruzione venga adottata?

E' la finale se non trovano problemi. E questo potrebbe essere un problema.

[Claudinho_ita]

Originariamente inviato da WarDuck

E' incredibile invece la vostra pretesa che chiunque debba necessariamente sapere come è fatto un pc per poterlo usare. Fortunatamente il mondo non è fatto solo di informatici, e lo dico da studente di ingegneria informatica (tanto per la cronaca uso tranquillamente entrambi i sistemi).

Fino al 2004 per collegare un dispositivo come un HD esterno con Linux dovevi fare un mount manuale, che è oggettivamente una cavolata "per noi informatici" da fare no? Ecco ora pensate a chi non lo sa fare.

Ne deduco che voi per cambiare canale del vostro televisore agite manualmente sul sintonizzatore per cambiare frequenza fino a quando non trovate quella giusta.

evidentemente sei rimasto al 2004.
Altrimenti fatti spiegare da mia mamma, che è una capra in informatica, come fa ad utilizzare tutti i giorni Ubuntu senza lamentarsi mai?
Io mi sono limitato ad installarlo, e a spiegargli come si fa ad installare programmi. Il resto ha fatto tutto lei. Vedi te.

[Barra]

IMHO leggeri differenze in termini di prestazioni si notano tra le varie rel ubuntu. sul mio pc principale (phenom + ati integata + 1Tb di spazio e 4gb di ram) certe volte hardy non è proprio scattante (probabilmente vista farebbe meglio, soprattutto in avvio). Ricompilando il kernel si otterrebbero prestazioni decisamente megliori. La prova è l'EEE dove con l'adam kernel fa il boot in 28/30 secondi. Il kernel originale impiega almeno il doppio del tempo!

C'è però da dire che il sistema è stabile, performante (a parte qualche indecisione dove pare che il sistema si addormenti 1 attimo) e per il mio lavoro INSOSTITUIBILE. Ormai lavorare con windows mi diventa difficile

[jonbonjovi]

per pura curiosità (non voglio scatenare flames), qualcuno di quelli che decantano la filosofia "con linux faccio tutto quello che facevo con windows" mi potrebbe spiegare cosa ci fa col pc? la mia esperienza dice che:

• amsn è instabile al massimo;
• x.org sbaglia puntualmente la risoluzione del monitor (8.04 e 8.10);
• inserisco una periferica usb e la webcam trasmette solo 1/3 di immagine;
• la visione dei video attraverso vlc/mplayer, ecc è disastrosa perchè il driver xv con la mia ati x1300 non funziona;
• se provo ad installare i driver video a mano (o con envy) crashano ogni 30 minuti;
• non esiste un software che sia lontanamente paragonabile a windows movie maker;
• l'uscita tv s-video sfarfalla, su windows no;
• le schede tv che funzionano si contano sulle dita di una mano;
• la compatibilità di ooffice con msoffice è pessima (provata a mie spese, se provate la scrittura, incasina tutti i margini e i rientri).

cioè tutto quello che fate voi è scrivere una lettera con ooffice, mandare una mail, leggere un articolo sul sito della gazzetta (sperando che flash player non mandi ffox in crash) e chattare con pidgin?
se è così, allora vi capisco...ma altrimenti, spiegatemi come fate!

sinceramente non ritengo soluzioni adottare pidgin (è penosa la sua essenzialità), cinelerra (leggi 20 guide e sai fare il 20% delle cose che facevi con win movie maker impiegandoci il triplo del tempo) o ritoccare a mano lo xorg.conf...quando tutte queste cose windows le fa in automatico. se poi, la ragione di sistemare tutti i BUG a mano è quella di fare esperienza con l'informatica, allora non parlo più. ma io preferisco il drag n' drop di windows, il mouse è una grande invenzione, il terminale è un tantino scomodo per i miei gusti.

ora spero con tutto il cuore che non si scateni un casino planetario, la mia vuole solo essere un'esposizione dettagliata; al massimo una leggera provocazione

[killercode]

La tentazione di installarlo è forte, però aspetterò la classica settimana di stabilizzazione

[LimohetfielD]

Originariamente inviato da jonbonjovi

• amsn è instabile al massimo;
• x.org sbaglia puntualmente la risoluzione del monitor (8.04 e 8.10);
• inserisco una periferica usb e la webcam trasmette solo 1/3 di immagine;
• la visione dei video attraverso vlc/mplayer, ecc è disastrosa perchè il driver xv con la mia ati x1300 non funziona;
• se provo ad installare i driver video a mano (o con envy) crashano ogni 30 minuti;
• non esiste un software che sia lontanamente paragonabile a windows movie maker;
• l'uscita tv s-video sfarfalla, su windows no;
• le schede tv che funzionano si contano sulle dita di una mano;
• la compatibilità di ooffice con msoffice è pessima (provata a mie spese, se provate la scrittura, incasina tutti i margini e i rientri).

Le provocazioni fanno bene alle discussioni, soprattutto se sono così garbate.

La maggior parte dei problemi che citi è dovuta al fatto che stai tentando di entrare nel mondo Windows con un sistema non-Windows:

• Cosa non ti permette Kopete/Pigdin che invece permette Messenger?
• Prova ad aprire un file di OpenOffice con Microsfot Word: tutto ok?
• Quante volte cambi la risoluzione del monitor? Capisco eventuali problemi a settarlo una volta, ma poi sei a posto, no?
• Windows Movie Maker: poi esporti solo in .wmv, no?
• Provato a usare la tua scheda ATI con MAC OS X? Non funziona. Ogni sistema ha un range di periferiche compatibili tra cui scegliere per la propria configurazione.

Originariamente inviato da jonbonjovi

ma io preferisco il drag n' drop di windows, il mouse è una grande invenzione, il terminale è un tantino scomodo per i miei gusti.

Drag n' Drop e mouse sono fruibili anche con un OS Linux, e il terminali diventa sempre meno necessario (ma comunque sempre disponibile): le distribuzioni hanno fatto passi da gigante in pochi anni, molto più rapidamente rispetto alla storia di Microsoft. La differenza è che non c'era un termine di paragone così avanzato -per le tue necessità che, ripeto, sono comuni e assolutamente legittime- come Windows Vista