|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 820
|
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 569
|
Sono riuscito ad collegarmi in modo quasi normale.
Partivo con adb dv2200 con questi dati ADB# adslctl info --stats xdslctl: ADSL driver and PHY status Status: Showtime Last Retrain Reason: 0 Last initialization procedure status: 0 Max: Upstream rate = 37101 Kbps, Downstream rate = 103004 Kbps Bearer: 0, Upstream rate = 10496 Kbps, Downstream rate = 64994 Kbps Link Power State: L0 Mode: VDSL2 Annex B VDSL2 Profile: Profile 17a TPS-TC: PTM Mode(0x0) Trellis: U Line Status: No Defect Training Status: Showtime Down Up SNR (dB): 14.2 20.2 Attn(dB): 6.9 0.0 Pwr(dBm): 12.5 -23.7 VDSL2 framing Bearer 0 MSGc: 14 66 B: 47 47 M: 1 1 T: 64 64 R: 14 16 S: 0.0235 0.1449 L: 21104 3533 D: 1379 111 I: 62 64 N: 62 64 Counters Bearer 0 OHF: 1067187712 97312 OHFErr: 74 1187 RS: 2616946699 748668 RSCorr: 472644 665073 RSUnCorr: 475 0 Bearer 0 HEC: 115 0 OCD: 0 0 LCD: 0 0 Total Cells: 3850862556 0 Data Cells: 2004818236 0 Drop Cells: 0 Bit Errors: 0 0 ES: 17 818 SES: 0 1 UAS: 23 23 AS: 1611516 Bearer 0 INP: 3.50 2.00 INPRein: 0.00 0.00 delay: 8 4 PER: 1.51 9.31 OR: 105.95 61.86 AgR: 65100.02 10557.75 Ora con il tg799vn v2 ho questo xdsl info expand=enabled Physical Layer Statistics: Modem state: up Up time (Days hh:mm:ss): 0 days, 6:48:02 xDSL Standard: ITU-T G.993.2 Annex B (VDSL2) Channel Mode: Interleaved Number of reset: 0 Chipset Vendor info (G.994.1): Local Remote Country code: B500 B500 ID: BDCM BDCM Specific: 0000 A415 System Vendor info (showtime): Local Remote Country code: 0F00 0000 ID: TMMB ---- Specific: 3C61 0000 Bearers generic info DS US Payload rate [kbps]: 64992 10496 Attenuation [dB]: 3.9 5.4 Margins [dB]: 16.4 20.0 Output power [dBm]: 12.5 -24.2 Number of bearers: 1 Bearer 0 DS US INP [DMT symbols]: 2.00 2.00 Delay [ms]: 8.00 4.00 Depth []: 585 0.00 R: 16 0 G.997.1 Statistics (Current): Failures: Line failures Near end Loss of signal (LOS): 0 Loss of frame (LOF): 0 Loss of power (LPR): 0 Performance monitoring: Line PM: Near end Error second (ES): 0 Channel PM: Near end Far end Bearer 0: Code Violation (CV): 0 39 FEC: 6286 16086 ATM data path PM: Near end Far end Bearer 0: HEC violation count (HEC): 0 N/A G.997.1 Statistics (last 15 minutes): Failures: Line failures Near end Loss of signal (LOS): 0 Loss of frame (LOF): 0 Loss of power (LPR): 0 Performance monitoring: Line PM: Near end Error second (ES): 0 Channel PM: Near end Far end Bearer 0: Code Violation (CV): 0 39 FEC: 6286 16086 ATM data path PM: Near end Far end Bearer 0: HEC violation count (HEC): 0 N/A G.997.1 Statistics (last 24 hours): Failures: Line failures Near end Loss of signal (LOS): 0 Loss of frame (LOF): 0 Loss of power (LPR): 0 Performance monitoring: Line PM: Near end Error second (ES): 0 Channel PM: Near end Far end Bearer 0: Code Violation (CV): 0 39 FEC: 6286 16086 ATM data path PM: Near end Far end Bearer 0: HEC violation count (HEC): 0 N/A oltre i valori di s/n e attenuazioni migliori ho notato che interleave è passato da D: 1379 111 dv2200 Depth []: 585 0.00 tg799vn v2 questo vuol dire che il pacchetto di controllo è più piccolo forse perchè la linea la sentono più pulita |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 820
|
ping al gatway?
tracert test.ngi.it? |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 569
|
Statistiche Ping per 2.*.*.*: (gateway)
Pacchetti: Trasmessi = 37, Ricevuti = 37, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 16ms, Massimo = 53ms, Medio = 22ms RISPETTO AL DV2200 praticamente identici Traccia instradamento verso www.google.it [64.15.126.108] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 <1 ms <1 ms <1 ms speedtouch.lan 2 19 ms 17 ms 16 ms 2.*.*.* 3 17 ms 19 ms 17 ms 10.1.168.190 4 19 ms 21 ms 20 ms 10.250.72.24 5 17 ms 17 ms 17 ms 10.250.73.1 6 18 ms 18 ms 20 ms 10.250.77.194 7 17 ms 17 ms 17 ms 10.1.164.181 8 17 ms 17 ms 17 ms 10.1.128.126 9 18 ms 19 ms 18 ms 10.254.1.1 10 19 ms 17 ms 17 ms 10.254.12.165 11 28 ms 18 ms 18 ms 10.254.12.6 12 19 ms 19 ms 18 ms 89.97.200.190 13 18 ms 18 ms 17 ms 89.97.200.33 14 19 ms 18 ms 302 ms 85-18-214-210.ip.fastwebnet.it [85.18.214.210] 15 20 ms 22 ms 23 ms cache.google.com [64.15.126.108] il trace non non saprei valutarlo edit se volete posso fare altre prove |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 820
|
non riesci per caso a provarlo su una linea telecom?
per vedere la differenza di ping rispetto a quello telecom? sto diventando pazzo a capire perche quello telecom abbatte il primo ping... bah... |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 329
|
Non sei riuscito a collegarti in ptm ? Sarebbe bello vedere le prestazioni su una linea non limitata e confrontare con l'adb. I valori sono indubbiamente migliori ma la portante agganciata è la stessa. Tienici aggiornati e grazie per la condivisione
Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk
__________________
Il mio speedtest - Roma |
|
|
|
|
|
#27 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 569
|
La portante è bloccata sul dslam. Ho richiesto una riqualifica. Comunque sono collegato in PTM
Non posso provarlo con linea telecom. Forse telecom se vede un suo modem toglie il delay di 8ms e il gioco è fatto. edit Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.128.130] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 <1 ms <1 ms <1 ms speedtouch.lan 2 44 ms 17 ms 31 ms *.*.*.* 3 21 ms 19 ms 17 ms 10.1.168.246 4 17 ms 17 ms 17 ms 10.250.72.24 5 20 ms 20 ms 21 ms 10.250.73.1 6 17 ms 17 ms 16 ms 10.250.77.186 7 18 ms 17 ms 18 ms 10.1.166.129 8 18 ms 17 ms 18 ms 10.1.128.122 9 17 ms 17 ms 17 ms 10.254.0.137 10 73 ms 20 ms 19 ms 10.254.11.197 11 18 ms 18 ms 18 ms 10.254.12.6 12 20 ms 18 ms 21 ms 89.97.200.190 13 33 ms 32 ms 33 ms 89.97.200.246 14 29 ms 30 ms 30 ms 93-63-100-221.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.221] 15 34 ms 33 ms * ngi.mix-it.net [217.29.66.114] 16 31 ms 31 ms 30 ms shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246] 17 31 ms 31 ms 31 ms test.ngi.it [88.149.128.130] Ultima modifica di dalucio : 03-10-2014 alle 21:47. |
|
|
|
|
|
#28 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 820
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#29 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 820
|
Quote:
ma poi perche fastweb dovrbebbe mettere questi +8? cosa ci guadagna a peggiorare la linea in ping... boh ... |
|
|
|
|
|
|
#30 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 820
|
Quote:
scusami ma se anche tu sei di catania, comè che io pingo ngi a 41? ?!?!??! |
|
|
|
|
|
|
#31 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 329
|
Visto che sei riuscito a configurarlo se puoi scrivi come hai fatto che se sbrocco me lo prendo anch'io. Ps il wifi come va ?
Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk
__________________
Il mio speedtest - Roma |
|
|
|
|
|
#32 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 569
|
Al momento non te lo posso ancora consigliare finchè non trovo una configurazione semplice per tutti (work in progress). Il wifi mi sembra meno potente del dv2200 non so ancora se più stabile. Questo arriva a 12-15 mbit il dv220 20-24 mbit in wifi
edit il wifi con note2 26.69 10.25 41ms ipad2 20.02 9.37 33ms con ipad2 è un meno veloce del dv2200 con il note2 è uguale. Ultima modifica di dalucio : 03-10-2014 alle 22:43. |
|
|
|
|
|
#33 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 820
|
Quote:
scusami ma anche tu sei di Catania? Codice:
su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.253 2 18 ms 15 ms 15 ms 2.237.x.x 3 16 ms 15 ms 15 ms 10.7.104.198 4 15 ms 16 ms 16 ms 10.250.18.22 5 15 ms 16 ms 15 ms 10.250.19.1 6 16 ms 15 ms 15 ms 10.250.23.186 7 15 ms 15 ms 15 ms 10.7.8.9 8 18 ms 18 ms 19 ms 10.7.0.9 9 18 ms 19 ms 19 ms 10.254.2.217 10 27 ms 28 ms 28 ms 10.254.0.121 11 31 ms 32 ms 31 ms 10.254.12.17 12 32 ms 32 ms 32 ms 10.254.12.6 13 32 ms 32 ms 32 ms 89.97.200.190 14 41 ms 40 ms 41 ms 93-63-100-209.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.209] 15 41 ms 41 ms 41 ms 93-63-100-49.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.49] 16 41 ms 41 ms 41 ms ngi.mix-it.net [217.29.66.114] 17 * * * Richiesta scaduta. 18 41 ms 41 ms 41 ms test.ngi.it [88.149.128.130] Traccia completata. |
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 569
|
Ho ripetuto il test alle 1.30
Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.128.130] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 1 ms <1 ms <1 ms speedtouch.lan [192.168.1.254] 2 17 ms 19 ms 16 ms *.*.*.* 3 17 ms 17 ms 17 ms 10.1.168.246 4 17 ms 17 ms 17 ms 10.250.72.24 5 17 ms 17 ms 17 ms 10.250.73.1 6 17 ms 17 ms 16 ms 10.250.77.186 7 17 ms 17 ms 17 ms 10.1.166.129 8 17 ms 17 ms 17 ms 10.1.128.122 9 26 ms 20 ms 23 ms 10.254.0.137 10 17 ms 17 ms 16 ms 10.254.11.197 11 18 ms 18 ms 18 ms 10.254.12.6 12 18 ms 18 ms 17 ms 89.97.200.190 13 27 ms 27 ms 26 ms 93-63-100-209.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.209] 14 55 ms 26 ms 26 ms 93-63-100-221.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.221] 15 26 ms 27 ms 26 ms ngi.mix-it.net [217.29.66.114] 16 27 ms 26 ms 27 ms shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246] 17 28 ms 26 ms 26 ms test.ngi.it [88.149.128.130] Buonanotte da Roma edit ripetuto alle 9.20 Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.128.130] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 <1 ms <1 ms <1 ms speedtouch.lan [192.168.1.254] 2 16 ms 16 ms 17 ms *.*.*.* 3 17 ms 17 ms 17 ms 10.1.168.246 4 17 ms 17 ms 17 ms 10.250.72.24 5 17 ms 17 ms 17 ms 10.250.73.1 6 16 ms 17 ms 17 ms 10.250.77.186 7 17 ms 17 ms 17 ms 10.1.166.129 8 17 ms 17 ms 17 ms 10.1.128.122 9 17 ms 17 ms 17 ms 10.254.0.137 10 18 ms 17 ms 17 ms 10.254.11.197 11 31 ms 91 ms 34 ms 10.254.12.6 12 18 ms 18 ms 18 ms 89.97.200.190 13 26 ms 26 ms 26 ms 89.97.200.246 14 26 ms 26 ms 26 ms 93-63-100-217.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.217] 15 26 ms 26 ms 26 ms ngi.mix-it.net [217.29.66.114] 16 51 ms 351 ms 26 ms shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246] 17 27 ms 27 ms 26 ms test.ngi.it [88.149.128.130] Ultima modifica di dalucio : 04-10-2014 alle 09:23. |
|
|
|
|
|
#35 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 569
|
sono riuscito ad riattivare il dchp lato client che tramite comandi cli lo avevo disabilitato. Non sono riuscito a fargli leggere il server dns fastweb in automatico ma li ho aggiunti io i dns di Google.
L'indirizzo pubblico ok. Se a qualcuno interessa posso fare piccola guida. Lo consiglio come connessione vdsl2 il wifi nulla di chè. Io ho dimezzato l'attenuazione da 8.3 a 3.9 e un s/n da 13.6-14.2 a 16.5-17.3 Per chi ha la vdsl2 l'unica cosa può essere un AP sepatato. Questo prodotto non è nato per il mercato retail ma viene venduto agli ISP che lo personalizzano. edit l'attenuazione non è cambiata. il dv2200 riporta la stessa attenuazione tramite comando adslctl info --pbParams e bisogna guardare il primo valore di attenuazione linea. tramite gui il dv2200 riporta una media sulle 3 bande Ultima modifica di dalucio : 06-11-2014 alle 14:12. |
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 820
|
Quote:
hai chiesto al negozio? saltui |
|
|
|
|
|
|
#37 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 569
|
Credo che dipenda da modello a modello. il tg589vn si trova all'estero senza brandizzazione per cui i firmware si trovano. Per questo modello non saprei.
Ho avuto la conferma il dv2200 con la mia linea vdsl2 non funziona bene. Il DSLAM interrato sta sotto il mio palazzo ho montato uno splitter all'ingresso dell'impianto telefonico e questo tg799vnv2 ha voaori vdsl2 migliori. Vedrò il da farsi |
|
|
|
|
|
#38 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 329
|
Con 3 db di SNRM si guadagna un un botto di portante, anch'io credo che l'attenuazione del 2200 sia farlocca. A me segna 6 ma lato cli e 8 da gui ma dal blocchetto al router non sono manco 30 mt. Mi piacerebbe provarlo se fai una guida per la configurazione per noobs magari me lo prendo. Thanks
Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk
__________________
Il mio speedtest - Roma |
|
|
|
|
|
#39 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 569
|
3db di snrm sono circa 10 mbit di portante. Non solo questo ci permette di soffrire meno le interfernze di altri utenti. Questo é un grafico della lantiq (azienda che ha inventato il vdsl2) sul vectoring
![]() Ho pubblicato in prima pagina una piccola guida per configurare questo router Ultima modifica di dalucio : 06-10-2014 alle 00:31. |
|
|
|
|
|
#40 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 569
|
up
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:47.





















