[Debian] Hwupgrade Clan [The Second Encounter]

[Carcass]

Semplicemente ho detto deve perchè è palese l'assoluto spessore del link che ho pubblicato

Sicuramente sara funny ma permettimi di dire tra questo ed uno script che riavvia amule ed un prog che lo fa pure per altri programmi (a meno che non si conoscesse gia allora il mio discorso non vale) non so................

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Carcass

Sicuramente sara funny ma permettimi di dire tra questo ed uno script che riavvia amule ed un prog che lo fa pure per altri programmi (a meno che non si conoscesse gia allora il mio discorso non vale) non so................

Niente da fare.... non mi convinci!

E aspetta che trovi il link del negozio online che vende la tazza di debian....



ciao ciao!

[ghiotto86]

Originariamente inviato da Artemisyu

Niente da fare.... non mi convinci!

E aspetta che trovi il link del negozio online che vende la tazza di debian....



ciao ciao!

la tazza termos USB della debian se c'è la compro.
susu ricerche raga

[Carcass]

Originariamente inviato da Artemisyu

Niente da fare.... non mi convinci!

E aspetta che trovi il link del negozio online che vende la tazza di debian....



ciao ciao!

non te devo convincere.............. quello che ho postato è gia migliore il tuo è fumo negli occhi e basta

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Carcass

non te devo convincere.............. quello che ho postato è gia migliore il tuo è fumo negli occhi e basta

Dici così perchè usi sbutzu... quella distribuzione che con le sue risorse e i suoi soldi sta sottraendo sviluppatori e risorse a debian, dato che sta sviluppando in una direzione diversa

debian is the best

ciao ciao!

[Herod2k]

Originariamente inviato da shinji_85

Mi spieghi meglio questo...

Che c'è da spiegare? Se non vuoi il beep nella shell, apri il Gnome-terminal, e in sequenza spingi modifica--->profilo attuale-->Generale -->Segnale Acustico.

Ovviamente questo è il procedimento per Gnome per glia altri ....non lo so.

[Herod2k]

Originariamente inviato da DanieleC88

http://www.php.net/
Il manuale completo in HTML singolo.

non c'era bisogno che postavi lo screenshot, ci credevo le stesso...

[ciucciarello]

sto pianificando l'upgrade di cui sopra. Che succede alla mia Debian
la devo reinstallare o posso sperare di salvare l'installazione attuale? E soprattutto, ci sono incompatibilità conosciute con hw particolare, tipo processore athlon 64 e relative mobo?

[The Katta]

echo 'set bell-style none' >> ~/.inputrc

[Carcass]

Originariamente inviato da Artemisyu

Dici così perchè usi sbutzu... quella distribuzione che con le sue risorse e i suoi soldi sta sottraendo sviluppatori e risorse a debian, dato che sta sviluppando in una direzione diversa

debian is the best

ciao ciao!

Davvero una buona idea quella avuta da un gruppo di utenti di Debian: cercare di far convergere su Debian quanto di buono viene fatto quotidianamente dalla sempre piu' numerosa squadra di Ubuntu.

Aspetta finche le schermaglie sono tra di noi con un sano fondo di umorismo e goliardia per me va di coppa.........
Ma per favore non uscire co ste sparate che non sono condivisibili ne tanto meno una persona intelligente e accorta come te dovrebbe dire, perche:
1 - La Canonical sta infondendo molte risorse al movimento investendo molto su cio per cui noi stiamo scrivendo in questo momento.
2 - fare l'hardcore (ovvero il difensore toutcourt della situazione) non fa bene al movimento in generale, perche dobbiamo essere uniti e non divisi.....
3 - evidentemente non hai letto la news che su questo 3d avevo postato qualche pagina fa su una convergenza e collaborazione tra i due team per un lavoro ancora piu proficuo, il che significa che se il vertice di debian va da ubuntu significa che ai vertici ragionano come "l'unione fa la forza" e se lo dicono i vertici significa che sanno quel che fanno..........
4 - scusa ma sta sparata in un contesto come il nostro, che innesca faziosita e non unione non me la sarei aspettata, al di la di Ubuntu - Debian........

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Carcass

1 - La Canonical sta infondendo molte risorse al movimento investendo molto su cio per cui noi stiamo scrivendo in questo momento.
2 - fare l'hardcore (ovvero il difensore toutcourt della situazione) non fa bene al movimento in generale, perche dobbiamo essere uniti e non divisi.....
3 - evidentemente non hai la news che su questo 3d avevo postato qualche pagina fa su una convergenza e collaborazione tra i due team per un lavoro ancora piu proficuo, il che significa che se il vertice di debian va da ubuntu significa che ai vertici ragionano come "l'unione fa la forza" e se lo dicono i vertici significa che sanno quel che fanno..........
4 - scusa ma sta sparata in un contesto come il nostro, che innesca faziosita e non unione non me la sarei aspettata, al di la di Ubuntu - Debian........

Ho avuto Ubuntu e ho avuto Debian, a differenza tua.
- Molto del codice originale di terze parti, come Gnome, VLC, applet vari, è modificato rispetto alle versioni debian.
- gli alberi delle dipendenze dei vari pacchetti sono spesso MOLTO differenti.
- i pacchetti virtuali sono tutti diversi
- usando pacchetti per l'una sull'altra e viceversa di provocano problemi abnormi.

Ubuntu, a differenza di tutte le altre distro non commerciali derivate da debian, ha apportato pesantissime modifiche ai pacchetti e a molte componenti di sistema, riducendo tantissimo la compatibilità tra le due distro.
Incompatibilità che era già avvertibile ai tempi di warty, poi moltiplicatasi in modo notevole con hoary.
Giorno che passa, aggiornamento per aggiornamento, Ubuntu tende a forkare sempre di più rispetto a Debian, e se dai un occhiata a packages.ubuntu.com vedrai chiaramente quello che sto dicendo.

Queste due distro stanno diventando molto rapidamente incompatibili.
Per farti un esempio stupido, in ubuntu il kernel precompilato è linux-image-2.6.xx, mentre in debian, come è sempre stato, è kernel-image-2.6.xx.

Sono dati di fatto, c'è internet a dimostrarlo, non è una sparata.
Ubuntu in meno di un anno è riuscita a forcare talmente tanto da Debian quanto nessun'altra distro, con ben più storia e release rilasciate, come knoppix o mepis, si erano mai permesse di fare.
E' un dato di fatto, ho fatto le mie belle prove incrociate, di cui un piccola parte anche pubblicata tempo fa sul forum, se fai un ricerca.

A me da sui nervi (e non solo a me) che chi c'è dietro ad ubuntu non abbia usato gli ingenti capitali di cui dispone per aumentare l'organico di debian, accelerando e migliorando lo sviluppo, per poi usare poche personalizzazioni, ma l'abbia usato per sfruttare lo stesso sistema base e invece forkare pesantemente.

Se ora la cosa ha preso un passo inverso come dici, ne sono chiaramente felice. lo staff di debian e quello di ubuntu se lavorano INSIEME possono anche riscrivere il presente di Linux.
Ovviamente attendo di vedere i risultati di tutto ciò in breezy quando verrà rilasciato.
"Risultati" significa che io devo poter installare breezy, mettere i repository di debian e fare apt-get dist-upgrade senza incontrare problemi, e quello sarebbe solo l'inizio di ciò che io intendo per "collaborazione proficua". la collaborazione passa dalla completa compatibilità... se non c'è quella, a mio giudizio non ci può essere altro.
Altrimenti c'è poco da stare allegri.

ciao ciao!

[Carcass]

Originariamente inviato da Artemisyu

Ho avuto Ubuntu e ho avuto Debian, a differenza tua.
- Molto del codice originale di terze parti, come Gnome, VLC, applet vari, è modificato rispetto alle versioni debian.
- gli alberi delle dipendenze dei vari pacchetti sono spesso MOLTO differenti.
- i pacchetti virtuali sono tutti diversi
- usando pacchetti per l'una sull'altra e viceversa di provocano problemi abnormi.

Ubuntu, a differenza di tutte le altre distro non commerciali derivate da debian, ha apportato pesantissime modifiche ai pacchetti e a molte componenti di sistema, riducendo tantissimo la compatibilità tra le due distro.
Incompatibilità che era già avvertibile ai tempi di warty, poi moltiplicatasi in modo notevole con hoary.
Giorno che passa, aggiornamento per aggiornamento, Ubuntu tende a forkare sempre di più rispetto a Debian, e se dai un occhiata a packages.ubuntu.com vedrai chiaramente quello che sto dicendo.

Queste due distro stanno diventando molto rapidamente incompatibili.
Per farti un esempio stupido, in ubuntu il kernel precompilato è linux-image-2.6.xx, mentre in debian, come è sempre stato, è kernel-image-2.6.xx.

Sono dati di fatto, c'è internet a dimostrarlo, non è una sparata.
Ubuntu in meno di un anno è riuscita a forcare talmente tanto da Debian quanto nessun'altra distro, con ben più storia e release rilasciate, come knoppix o mepis, si erano mai permesse di fare.
E' un dato di fatto, ho fatto le mie belle prove incrociate, di cui un piccola parte anche pubblicata tempo fa sul forum, se fai un ricerca.

A me da sui nervi (e non solo a me) che chi c'è dietro ad ubuntu non abbia usato gli ingenti capitali di cui dispone per aumentare l'organico di debian, accelerando e migliorando lo sviluppo, per poi usare poche personalizzazioni, ma l'abbia usato per sfruttare lo stesso sistema base e invece forkare pesantemente.

Se ora la cosa ha preso un passo inverso come dici, ne sono chiaramente felice. lo staff di debian e quello di ubuntu se lavorano INSIEME possono anche riscrivere il presente di Linux.
Ovviamente attendo di vedere i risultati di tutto ciò in breezy quando verrà rilasciato.
"Risultati" significa che io devo poter installare breezy, mettere i repository di debian e fare apt-get dist-upgrade senza incontrare problemi, e quello sarebbe solo l'inizio di ciò che io intendo per "collaborazione proficua". la collaborazione passa dalla completa compatibilità... se non c'è quella, a mio giudizio non ci può essere altro.
Altrimenti c'è poco da stare allegri.

ciao ciao!

Quello che dici l'ho letto attentamente e te ne devo dare atto, non ci piove ma è anche vero che se ho ubuntu e metto i rep di debian che uso a fare ubuntu: lei è debian based non debian..........
E poi alla fine si sa che i Debianisti sono i piu puristi (a ragione o meno, non lo so io su sto sistema ci viaggio da un po, non posso permettermi di di criticare o meno, Piloz se lo puo permettere perche lui è addentro la cosa ed affondo io no), ma di sicuro io guardo il generale non il particolare e so solo che da quando c'e Ubuntu ha dato un bello scossone alla scena, è questo è quello che conta, in un ottica Linux-Winzoz.............poi che debian sia la madre di tutte le battaglie non ci piove.........

[Herod2k]

Originariamente inviato da Carcass

Quello che dici l'ho letto attentamente e te ne devo dare atto, non ci piove ma è anche vero che se ho ubuntu e metto i rep di debian che uso a fare ubuntu: lei è debian based non debian..........

Su questo punto non sono molto d'accordo, non credo che esista un'altra distro based che abbia fatto quello che ha fatto K/Ubuntu (io ho deciso di provare Debian dopo che l'ho scoperto).

Prendiamo altre Distro per esempio Gentoo....VidaLinux (che è una gentoo based) se ci metti i repository di Gentoo, funziona perfettamente senza problemi, se prendiamo Slack stessa solfa, le varie distro Vector Linu, Minislack....sono tutte compatibilissime con i pacchetti tgz di Mamma slack, stessa cosa vale per fedora e fedora based (Fox Linux, CentOS etc etc) gli rpm sono gli stessi, per finire a Debian se io prendo Knoppix, Kanotix, Mepis, etc etc, se apri i files etc/apt/sources.list di queste distribuzioni Debian based ci trovi i repository ufficiali a differenza di K/Ubuntu, che li ha personalizzati e resi inaccessibili da mamma Debby.

La Canonical ha fatto una grande mossa di mercato, ha preso una gran bella distribuzione (secondo me la migliore ), e da li è partita, sfruttando il lavoro di anni di una staff come quello di Debian e si è impegnata solo e solamente ad avere dei softwares ultra aggiornati (non aveva altri impegni...mica doveva sviluppare un sistema operativo...) da mettere nei repository a disponibilità degli utenti GUARDANDOSI BENE da che NON fossero COMPATIBILI con Debian, io una volta ci ho provato ad installare samba da un repository di Ubuntu...e non ha funzionato....strano è? La cosa è palesemente voluta!

Quello che mi ha mandato più in bestia è che hanno per giunta messo in giro la voce che Ubuntu è facile da installare e Debian no, UBUNTU è entry-level e Debian è per i guru dell'informatica!!! E ovviamente la gente si è spaventata....

Non so se hai provato ad installare una Debby, ma è faicile quanto Ubuntu ne più ne meno.

Concludo dicendo che le ditro based nel 99% dei casi vengono fatte per facilitare l'uso della distribuzione su cui si basa, VidaLinux ha l'installer Grafico Anaconda di Red Hat e rende facile l'installazione di Gentoo senza dovere fare due giorni di compilazione, Mepis e Knoppix sono secondo me i migliori distro live in giro dei sistemi ottimi per partire con molti tools grafici per l'installazione ed il settaggio gia inseriti.

Io per primo consiglio Kanotix Knoppix o Mepis, Ubuntu invece ha fatto una politica sporca, ha preso Debian e l'ha storpiata ha preso sviluppatori Debian diminuendone lo staff e non incrementandolo ed infine non ha ha fatto niente per la crescita del progetto Debian, questi sono i motivi che portano i "Debianisti" a non poter sopportare K/Ubuntu, difficilmente sentirai dire da un Debianista che Knoppix fa schifo, e su questo dovresti rilfettere.

Originariamente inviato da Carcass

E poi alla fine si sa che i Debianisti sono i piu puristi (a ragione o meno, non lo so io su sto sistema ci viaggio da un po, non posso permettermi di di criticare o meno, Piloz se lo puo permettere perche lui è addentro la cosa ed affondo io no), ma di sicuro io guardo il generale non il particolare e so solo che da quando c'e Ubuntu ha dato un bello scossone alla scena, è questo è quello che conta, in un ottica Linux-Winzoz.............poi che debian sia la madre di tutte le battaglie non ci piove.........

La Canonical ha fatto molto in campo marketing ( come ho già detto...mica si doveva preouccupare di sviluppare un SO era gia bello e pronto) e questo gli va riconosciuto, ma di certo la notorietà portata al mondo Linux non "compensa" il resto... la manovra sporca in atto.

Carcass per favore fai un piacere al Debian Clan...prova ad installare Debian...ci metti gnome ci metti altro po' di software che ti dirò quando sarà il momento e ti accorgerai che la canonical non si è inventata altro che l'acqua calda....

[Zorcan]

Qualche breve domanda sparsa che non c'entra con quanto detto qui sopra :

- In Synaptic vedo due pacchetti non installati: Gnome, Gnome-core. Mi chiedo a cosa si riferiscano, visto che qui Gnome sta funzionando apparentemente benissimo.

- Lokkit, vale qualcosa o la semplicità di configurazione la pago in termini di sicurezza? Non ne ho mai sentito parlare, magari risale al paleolitico.

Grazie.

[Carcass]

ragazzi io sto frequentando questo 3d con estremo piacereproprio perche c'e gente di "livello" che senza scatenare flames ribatte colpo su colpo e questo mi piace un casino..............amo Linux e non a caso sto scaricando le iso.
Mi spiace sentire di queste politiche sporche, ma presumo che dette da voi sia la verità e meno male che Piloz è in ferie se no apriti cielo.
A tal proposito scaricando le iso mi è successo questo (lo ho postato poco prima di questo scambio fitto di idee) ora lo ripropongo dato che i link me li hanno dati proprio qui al 3d qualche post fa.......
Non voglio usrae netinstall o almeno non so come fare....
Vorrei le iso metterle una dopo l'altra e via ma non so.........



Come mai.....dimmi un po te il link delle iso è questo da cui averle....

ftp://ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/de.../i386/iso-dvd/

[VICIUS]

Originariamente inviato da Carcass

Come mai.....dimmi un po te il link delle iso è questo da cui averle....

ftp://ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/de.../i386/iso-dvd/

Interessante come bug. Ho provato ora e anche io ne sono affetto. Posso solo ipotizzare che firefox usi un intero a 32 bit con segno per memoriazzare la dimensione del file, invece di un intero senza segno a 64 bit. Quindi le dimensioni sono completamente sballate.

Soluzione? Non usare FireFox. Konqueror non ne è affetto per esempio.

ciao

[Carcass]

Originariamente inviato da VICIUS

Interessante come bug. Ho provato ora e anche io ne sono affetto. Posso solo ipotizzare che firefox usi un intero a 32 bit con segno per memoriazzare la dimensione del file, invece di un intero senza segno a 64 bit. Quindi le dimensioni sono completamente sballate.

Soluzione? Non usare FireFox. Konqueror non ne è affetto per esempio.

ciao

dimmi un modo per scaricarle
Non ho kde ho solo gnome con FF.........
Non credo che vi sia solo sto link alle iso dvd.......

Intanto io mi faccio un giro.........

@EDIT

Come tempo addietro leggendo e rileggendo l'unico modo è jigdo per averle ma a sto punto due dvd da 4 giga da installare non so se mi servono 8 giga di roba non ho tutte ste esigenze.........
Insomma dimmi te come fare la procedura migliore per avere debian un gnome (non amo molto kde) e poi il resto lo fa la prima pagina del 3d

Netinstall come funge: installa la iso da 180 e poi che faccio, le solite cose avendo ethernet: pppoeconf configuro e installo per esempio gnome.......ma a quel punto installandola sono solo in modalità testo presumo........

Queta come guida mi sembra ben fatta davvero.............
http://www.debianitalia.org/modules/...p?articleid=32

[Artemisyu]

Originariamente inviato da VICIUS

Interessante come bug. Ho provato ora e anche io ne sono affetto. Posso solo ipotizzare che firefox usi un intero a 32 bit con segno per memoriazzare la dimensione del file, invece di un intero senza segno a 64 bit. Quindi le dimensioni sono completamente sballate.

Soluzione? Non usare FireFox. Konqueror non ne è affetto per esempio.

ciao

O usare un download manager essenzialmente perfetto come è d4x

(il suggerimento è per carcass)

[Carcass]

Originariamente inviato da Artemisyu

O usare un download manager essenzialmente perfetto come è d4x

(il suggerimento è per carcass)

si ma lìhai vista la guida dice di scaricare la prima iso da questo link e da li partire e poi dalla rete scarichi quello che vuoi (presumo che possa essere fatto il tutto anche con i floppy.

La iso è qui la prima

http://cdimage.debian.org/pub/weekly/i386/

Mi confermi il tutto.........

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Herod2k

La Canonical ha fatto molto in campo marketing ( come ho già detto...mica si doveva preouccupare di sviluppare un SO era gia bello e pronto) e questo gli va riconosciuto, ma di certo la notorietà portata al mondo Linux non "compensa" il resto... la manovra sporca in atto.

Innanzitutto QUOTONE a tutto, e poi volevo aggiugere un'altra cosa.
GNU/Linux è tale perchè si porta appresso una filosofia ben precisa, che ne motiva l'esistenza e lo sviluppo.
Il documento base che oggi regola tutto questo fu steso inizialmente proprio dallo staff di Debian, ed è importante capire che ha ben poca importanza diffondere gnu/linux se chi si mette ad usarlo si mette in testa la filosofia che lo regola.

Ubuntu ha diffuso molto linux, ma come? l'ha dato in mano ad un sacco di adulti/ragazzini che non hanno capito assolutamente niente di linux, non hanno capito che il valore fondamentale è la condivisione.
Ed, evidentemente, nemmeno quelli di ubuntu l'hanno capito. perchè, se da un lato è vero che avendo trattato e redistribuito codice soggetto alla gpl questo deve essere a sua volta gpl, è anche vero che ubuntu ha fatto di tutto per rendersi incompatibile non solo da debian, ma anche da tutte quelle distribuzione che derivano da essa ma in modo più "onesto". che è come dire di rendersi incompatibile dalla metà dei linux circolanti. Un bel sistema di proprieratizzazione. E' come rendere difficile il lavoro agli altri, è un modo indiretto per negare la condivisione del codice con altri sviluppatori.

Personalmente di ubuntu non ne voglio più sentir parlare.
Ed è un peccato, perchè per installarla in giro era ottima e decisamente comoda, mentre nessun'altra derivata da debian la trovo altrettanto equilibrata.
Mi toccherà andare in giro a smazzare con la netinstall

ciao ciao!