[FTTC] Vodafone FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[dalucio]

Scusate ho sbagliato sezione

Inviato dal mio XT1562 utilizzando Tapatalk

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Papero63

Innanzitutto grazie ancora per la disponibilità e la pazienza.
Comunque ho sentito il centro Vodafone vicino a casa mia, anche esso è a circa un chilometro e mezzo dalla centralina. mi dicevano che anche loro pur avendo questa distanza viaggiano tranquillamente a 80/90, è ancora se non vi fosse la possibilità di attivare la fibra con una velocità minima di 30 mb, il servizio non verrà attivato..!

Guarda, anche a me figura ad 800mt l'armadio e vado a 60mb.

Perchè, non so.

[digiteltlc]

Ragazzi, gentilmente, volevo capire la situazione della mia linea in rame

per chi ha voglia , mi dite i vostri 4 valori ?? (sono sufficienti quelli in download)

Attenuazione
SNR
Distanza dal cabinet
Velocita' di allineamento

I miei sono:

22,2 dB
6,3 dB
450 mt
27 Mb/s


Grazieeeee

[riccardor93]

Attenuazione 8.3db
SNR 14db
Distanza dal cabinet 141mt
Velocita' di allineamento 49549 (Kbps.) PERO' LO SPEEDTEST MI SEGNA ANCHE 53MB

[RedSky]

Situazione nella mia città con circa 40000 abitanti .. ho accesso a 2 mie vodafone 100/20 (casa e ufficio) e ad altre 7 utenze (di amici/parenti che monitorano molto frequentemente la portante, tutti in zone abbastanza diverse della città)

E' da circa 15/20gg che ognuno ha notato un degrado diffuso dell'aggancio di portante sulla VSR, tutti mediamente distanti da 180 a 300mt e ognuno di noi ha perso dai 3000 a circa 8000kbps

La butto lì ed è semplicemente per confrontare con vostre idee/ipotesi, ma secondo voi, può essere che il degrado sia generalizzato da quanta banda ha Vodafone sulla città e di conseguenza rimodula a pioggia l'aggancio di portante di tutti?

Per intenderci con numeri a casaccio: se Vodafone ha 10tb di banda totale e tot migliaia di utenti, all'aumentare degli utenti attivati abbassa pian piano tutte le portanti per farci stare tutti in quei 10tb che ha a disposizione

Ho trovato singolare questo degrado diffuso su 9 utenze e in zone diverse della stessa città proprio nello stesso periodo

Vi pare una ipotesi plausibile?

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da RedSky

Situazione nella mia città con circa 40000 abitanti .. ho accesso a 2 mie vodafone 100/20 (casa e ufficio) e ad altre 7 utenze (di amici/parenti che monitorano molto frequentemente la portante, tutti in zone abbastanza diverse della città)

E' da circa 15/20gg che ognuno ha notato un degrado diffuso dell'aggancio di portante sulla VSR, tutti mediamente distanti da 180 a 300mt e ognuno di noi ha perso dai 3000 a circa 8000kbps

La butto lì ed è semplicemente per confrontare con vostre idee/ipotesi, ma secondo voi, può essere che il degrado sia generalizzato da quanta banda ha Vodafone sulla città e di conseguenza rimodula a pioggia l'aggancio di portante di tutti?

Per intenderci con numeri a casaccio: se Vodafone ha 10tb di banda totale e tot migliaia di utenti, all'aumentare degli utenti attivati abbassa pian piano tutte le portanti per farci stare tutti in quei 10tb che ha a disposizione

Ho trovato singolare questo degrado diffuso su 9 utenze e in zone diverse della stessa città proprio nello stesso periodo

Vi pare una ipotesi plausibile?

Direi diafonia in seguito alle attivazioni della 200Mb da parte di Tim.

[ranfas]

Originariamente inviato da RedSky

Situazione nella mia città con circa 40000 abitanti ..

Ho trovato singolare questo degrado diffuso su 9 utenze e in zone diverse della stessa città proprio nello stesso periodo

Vi pare una ipotesi plausibile?

L’errore che molti commettono è guardare la propria città la propria centrale e i propri DSLAM/ONU.

State tranquilli quelli sono sempre sovradimensionati. Mai saturi.

La congestione è sui NODI.

Ed è li che si decide quale pacchetto passano e quali no.
Anche se hai 1.000.000.000.000 Giga ma il io pacchetto dice BMG=0 passa prima quello con l’ADSL 2 Mega con 256k di BMG.

Tornando alla domanda. C’è congestione
Il rapporto tra domanda è offerta di banda sta aumentando in modo sproporzionato e preoccupante. Le dorsali quelle sono.
Nessuno sta facendo investimenti su quelle.
(Tranne Google e FB sotto l’Atlantico)

Quindi cacciate i soldini , 200 euro al mese, prendetevi una Rate Adaptive 30 mega di TIM con 512kbit di BMG e vedete come la fibra resta stabile.

Scherzo , ma quello che descrivi si chiama semplicemente congestione e se vuoi la mia opinione ancora non abbiamo visto la parte peggiore. Siamo all’inizio.

[RedSky]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Direi diafonia in seguito alle attivazioni della 200Mb da parte di Tim.

mmm tutte abbassate per attivazioni Tim? ma dici veramente? il mio caso è abbastanza sfigato sul mio armadio di strada ci sono diverse posizioni dichiarate guaste e l'utenza di uno non si capisce come dia fastidio agli altri e se la stacchi momentaneamente, tutte le altre posizioni vedono subito il miglioramento, appena la riattacchi, ri crollano e così me la tengo purtroppo

Originariamente inviato da ranfas

L’errore che molti commettono è guardare la propria città la propria centrale e i propri DSLAM/ONU.

State tranquilli quelli sono sempre sovradimensionati. Mai saturi.

La congestione è sui NODI.

Ed è li che si decide quale pacchetto passano e quali no.
Anche se hai 1.000.000.000.000 Giga ma il io pacchetto dice BMG=0 passa prima quello con l’ADSL 2 Mega con 256k di BMG.

Tornando alla domanda. C’è congestione
Il rapporto tra domanda è offerta di banda sta aumentando in modo sproporzionato e preoccupante. Le dorsali quelle sono.
Nessuno sta facendo investimenti su quelle.
(Tranne Google e FB sotto l’Atlantico)

Quindi cacciate i soldini , 200 euro al mese, prendetevi una Rate Adaptive 30 mega di TIM con 512kbit di BMG e vedete come la fibra resta stabile.

Scherzo , ma quello che descrivi si chiama semplicemente congestione e se vuoi la mia opinione ancora non abbiamo visto la parte peggiore. Siamo all’inizio.

oh ok, non avevo immaginato la cosa a livello superiore, per la serie che anche se arriva l'ftth a tutti con le stesse dorsali, sarà peggio che andare di notte incoraggiante

Grazie per il riscontro

[riccardor93]

C’è da fare anche il discorso, da ignorante quale sono, che non tutte le utenze fortunatamente scaricano costantemente giga e giga di roba..

[RedSky]

Originariamente inviato da riccardor93

C’è da fare anche il discorso, da ignorante quale sono, che non tutte le utenze fortunatamente scaricano costantemente giga e giga di roba..

se non per scaricare, forse è la tv "via cavo" del futuro: netflix, amazon video, tim vision, youtube, etc, etc.. con contenuti sempre più a risoluzioni maggiori e nonostante i codec stiano facendo mezzi miracoli, ho come la sensazione che effettivamente come detto in precedenza, sulle dorsali mi è sembrato di capire non ci siano investimenti

[ranfas]

Originariamente inviato da RedSky

se non per scaricare, forse è la tv "via cavo" del futuro: netflix, amazon video, tim vision, youtube, etc, etc.. con contenuti sempre più a risoluzioni maggiori e nonostante i codec stiano facendo mezzi miracoli, ho come la sensazione che effettivamente come detto in precedenza, sulle dorsali mi è sembrato di capire non ci siano investimenti

Purtroppo per adesso non se ne parla.
Almeno i grandi operatori non stanno costruendo altre dorsali.

Anzi a livello più piccolo è una corsa ad acquisire le “dorsali rimaste”.

Per esempio un fondo importante (F2i) ha in un solo anno acquisito Infracom e McLink (e in questi giorni si parla di Retelit) proprio perché hanno infrastruttura proprietaria, dorsali e/o anelli MAN.
(Scusate lavoro in una private equity ed è il mio lavoro seguire questi movimenti)

È quella la ricchezza.

Non la rete di accesso (cioè centrali/armadi/rame)

Ormai la rete di accesso chiunque la affitta da TIM non avrebbe senso replicarne un doppione.

Ma puoi pure prendere un accesso da 10 Giga. Se dietro hai un nodo congestionato va meglio una ADSL 7 Mega con 256k di BMG.

È interessante invece Clouditalia che ha una dorsale con una tecnologia che si chiama mTera di Coriant che è rispetto alle altre dorsali una Rolls Royce. Che non vende quasi mai direttamente. Ma attraverso aziende come Klik.Network, Active, etc.
Che utilizzando quelle dorsali hanno una qualità che gli altri, oggi, si sognano.

La guerra è lì e penso che ne vedremo delle belle tra qualche anno (mese?) quando chi ha la “200 Mega FTTH” non riuscirà nemmeno a vedere un video su YouTube (e non capirà nemmeno il perché)

[Bovirus]

@ranfas

Credo che queste disquizioni sulla dorsali non abbiano nessuna attinenza con lo scopo di questo thread.
Se vuoi disutere di dorsali credo che tu debba postare in altri thread dedicati.

[azi_muth]

Bisogna anche tenere presente che la penetrazione della fibra va a rilento:
a fronte di una copertura del 75% delle case siamo al 10% di abbonamenti. La crescita negli abbonamenti non è stata "esplosiva".
Prima faranno gli abbonati, poi le dorsale e sicuramente questo porterà dei problemi nel mezzo che smuoveranno il mercato verso gli operatori più capaci di garantire un buon servizio...ma credo sia inevitabile.

[ranfas]

Originariamente inviato da Bovirus

@ranfas



Credo che queste disquizioni sulla dorsali non abbiano nessuna attinenza con lo scopo di questo thread.

Se vuoi disutere di dorsali credo che tu debba postare in altri thread dedicati.

Hai ragione.

La discussione è nata da altro e ha portato alla questione nodi/dorsali.

Anche se però penso francamente che sia un tema sottostante qualsiasi thread che parli di connettività.

ma non aprirò mai un thread noiosissimo su nodi e dorsali 😂

[Psyred]

Anche perchè gli operatori più grossi le dorsali le hanno già; ergo non vedo il problema, se non quello dell'upgrade della loro capacità.

[banzo]

Originariamente inviato da ranfas

Purtroppo per adesso non se ne parla.
Almeno i grandi operatori non stanno costruendo altre dorsali.

Anzi a livello più piccolo è una corsa ad acquisire le “dorsali rimaste”.

Per esempio un fondo importante (F2i) ha in un solo anno acquisito Infracom e McLink (e in questi giorni si parla di Retelit) proprio perché hanno infrastruttura proprietaria, dorsali e/o anelli MAN.
(Scusate lavoro in una private equity ed è il mio lavoro seguire questi movimenti)

È quella la ricchezza.

Non la rete di accesso (cioè centrali/armadi/rame)

Ormai la rete di accesso chiunque la affitta da TIM non avrebbe senso replicarne un doppione.

Ma puoi pure prendere un accesso da 10 Giga. Se dietro hai un nodo congestionato va meglio una ADSL 7 Mega con 256k di BMG.

È interessante invece Clouditalia che ha una dorsale con una tecnologia che si chiama mTera di Coriant che è rispetto alle altre dorsali una Rolls Royce. Che non vende quasi mai direttamente. Ma attraverso aziende come Klik.Network, Active, etc.
Che utilizzando quelle dorsali hanno una qualità che gli altri, oggi, si sognano.

La guerra è lì e penso che ne vedremo delle belle tra qualche anno (mese?) quando chi ha la “200 Mega FTTH” non riuscirà nemmeno a vedere un video su YouTube (e non capirà nemmeno il perché)

non ho motivi nè dati per darti torto ma faccio un semplice ragionamento logico:

che senso avrebbe fornire a tutti collegamenti a 100/200Mb (per non parlare del Gb della FTTH) se non si hanno dorsali pronte o comunque upgradabili?
E' evidente che in pochi anni si arriverebbe alla saturazione di tutta la Internet italiana.
A mio avviso credo ci sia dietro anche un progetto di upgrade/stesura nuove dorsali per poter supportare tutte queste connessioni ultra-veloci.
Forse manca un po' di visibilità in tal senso e/o trasparenza.

[flori2]

Originariamente inviato da azi_muth

Bisogna anche tenere presente che la penetrazione della fibra va a rilento:
a fronte di una copertura del 75% delle case siamo al 10% di abbonamenti. La crescita negli abbonamenti non è stata "esplosiva".

Forse alla gente non gliene frega una mazza. Controllano la posta, facebook, altri siti e stop.

[Papero63]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Potrebbe anche avere dei dati sbagliati, non sempre vendono giusto per vendere.
Hai la chiostrina telecom? Si? Che numeri ci sono scritti sopra? Se non sai cos'è cerca su google "chiostrina telecom".

Buongiorno Eli, oggi ho visto vicino a casa Mia un armadio telecom Fibra con cappellotto rosso a 500mt da casa Mia, ma facendo la ricerca su FiberMap con il mio indirizzo vedo chè: il mio (..?) si collega a cabinet numero 33103E ... quello a 500 Mt invece ha numero 33103E_16..! In pratica il Mio non ha un numero identificativo... ! Potrebbero quindi Vodafone aggangiarsi a quello visto chè 2132Mt sono troppi, e come hai già suggerito non sarebbe idonea all'attivazione per la Fibra a casa Mia..?? Grazie..??

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Papero63

Buongiorno Eli, oggi ho visto vicino a casa Mia un armadio telecom Fibra con cappellotto rosso a 500mt da casa Mia, ma facendo la ricerca su FiberMap con il mio indirizzo vedo chè: il mio (..?) si collega a cabinet numero 33103E ... quello a 500 Mt invece ha numero 33103E_16..! In pratica il Mio non ha un numero identificativo... ! Potrebbero quindi Vodafone aggangiarsi a quello visto chè 2132Mt sono troppi, e come mi hai già suggrito non sarebbe idonea all'attivazione per la Fibra a casa Mia..?? Grazie..??

Ciao, ho già letto su FB, ma non sapevo che dirti.
Comunque 33103E é il nome della centrale, prova a vedere su http://fibra.planetel.it. Al massimo direi che sei in rigida e quindi collegato in centrale. La FTTC utilizzata é una, quella Tim(almeno penso) quindi devi sottostare a quell'infrastruttura. Se passi a Vodafone NON verrai spostato di cabinet.

[Alex16v]

Buon pomeriggio a tutti. Chissà se qualcuno può aiutarmi.

Ho sottoscritto da molto tempo ormai un contratto con Vodafone per Fibra 100Mb solo che con i test a casa ne prendo "solo" 50.

Ho cercato di farmi una cultura in giro ma ho comunque confusione, dipende da come è collegato l'armadietto fibra al condominio dove abito?
Questa è la scheda per la verifica copertura su Planetel:



Grazie in anticipo a tutti.