Windows 10 Fall Creators Update: il nuovo aggiornamento in arrivo in autunno

[gioloi]

Originariamente inviato da emiliano84

- 1000 app win32 sullo store, tra' cui a breve itunes

Ti prego, dimmi che funzionerà un po' meglio dell'attuale versione Win!

[s-y]

filosofia kiss
a parte le menate, vedremo...

[oatmeal]

Credo che bisognerà installare Cortana anche su iPhone e naturalmente fare un log con lo stesso account

[schwalbe]

Originariamente inviato da Cfranco

A dire il vero lo avevo vissuto per l' anniversary update
Non è frequente, ma può capitare se hai diversi HD collegati
Sembra che alcuni controller digeriscano male gli aggiornamenti
Ma questi ultimi giorni mi si è piantato di nuovo nella stessa maniera col creators update per tre volte per cui sospetto che mi toccherà ripetere la procedura

Mia esperienza con ssd (con partizione di boot + di sistema) più vari hd multipartizionati per avere multiboot per win 10/7 più partizione per provare i prossimi è stata: computer con chipset Intel x58/Ich10R tutto ok, quello con Amd 790Fx/Sb750 non c'è stato verso, s'installa e s'aggiorna solo togliendo la partizione di boot.
Quando ho avuto un problema sul boot del sistema Intel, per ripristinarlo coi tool di Windows ho dovuto staccare tutti gli hd e ripartire attaccandoli uno alla volta se no il tools non trovava o trovava le partizioni ma non riusciva a indirizzarle.
Credo che il problema sià lì, d'altronde se si mettono gli hd ordinati per le sata, te li enumera diversamente dal 7 al 10, e a volte anche durante l'uso, e non corrispondono all'ordine del bios o dei vari tool di partizione o rilevamento hardware.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da emiliano84

in breve funziona come funzionava su windows 8.1, con la differenza che se sei offline i file che non hai disponibili non li vedi proprio, se sei online invece li vedi con un'icona diversa

- presentato Windows story remix, un'app che crea video storie da foto, video e musica.... e fin qui nulla di eccezionale... ma il demo mi ha impressionato quando ad un filmato di calcio femminile su una punizione ha messo pausa, ha ancorato una palla di fuoco (oggetto 3d preso dal sito remix 3d di ms) alla palla, ha premuto play, e questa ha seguito la palla frame per frame... poi ha ancorato un'esplosione alla superficie della porta dove e' arrivato il pallone, ed e' rimasta li anche quando si girava la camera

- clipboard per copia e incolla (testo, immagini...) condiviso tra' dsispositivi (windows 10, ios e android)

- 1000 app win32 sullo store, tra' cui a breve itunes

- presentato un controller per mixed reality

- timeline: tiene traccia della storia delle app e documenti che stavi usando giorno per giorno e riprendere da dove avevi lasciato

- migliorata la funzione "Pick Up Where You Left Off on phones" per continuare ad usare l'app che stavi usando dallo stesso punto su smartphone (windows 10, ios, android)

- windows 10 su arm confermato per fine anno, gireranno anche le app x86 e non solo dallo store

... e poi tante altre notiva per sviluppatori..

windows story remix sembra un degno sostituto del fu movie maker
la common clipboard è una cosa sfiziosa che "invidiavo" agli utenti apple
il pick up blah blah è veramente interessante, speriamo prenda molto piede

[calabar]

Originariamente inviato da emiliano84;

esatto, cortana e' disponibile anche per android e ios, ed e' lei responsabile di fare questo lavoro essendo l'unico "nucleo" in comune

Se è necessario installare Cortana, difficilmente prenderà piede.
Gli altri smartphone hanno già il loro assistente vocale, saranno in pochi a ritenere il vantaggio tanto utile da dover installare il doppione di un software tanto invasivo.
Certo, il problema non si pone per il terminali Windows Mobile, ma oramai sono davvero pochi.

[Eress]

Il CU è ancora un indecente coacervo di bug e questi pensano già al prossimo aggiornamento

https://www.theregister.co.uk/2017/0...eators_update/

[super80]

La Microsoft si perde in un bicchiere d'acqua, invece di inserire varie app ed altro che appesantiscono il sistema operativo, perchè non pensano a migliorare la stabilità dei propri sistemi operativi?

[Eress]

Originariamente inviato da emiliano84

Forse se non ti fermi al solito titolo da clickbait leggerai anche che il problema e' relativo ai vecchi pc e solo nel caso che l'utente forza l'aggiornamento, in automatico e' arrivato solo ai pc al momento supportati senza problemi... nel secondo caso, si consiglia di forzarlo solo se eventualmente in caso di problemi sei capace

Sono anni che chiedo e mi chiedo a cosa serva questa strada dei continui aggiornamenti, spesso veri e propri upgrade di sistema e di programmi, che le software house hanno intrapreso ultimamente. Ciò che è stabile e funziona bene, non ha senso stravolgerlo continuamente. Per me questa è una forma di delirio collettivo, una frenesia senza alcun senso.

[Eress]

Originariamente inviato da ambaradan74

10 e' il miglior strumento che hanno per fidelizzarti.

Direi soprattutto incasinarli e schiavizzarli per l'eternità

[WarDuck]

Dal mio punto di vista tutta questa integrazione con i vari servizi online avrebbe senso se:

1. Ci fossero delle web API standard
2. Si desse la possibilità a livello di SO di decidere quali dei N mila servizi usare (compresi servizi custom ovviamente che espongono API standard)

Solo così il cloud avrebbe veramente un senso.

Al momento uso Dropobox perché è il sistema che ha client sia su Windows che su Linux, ma mi piacerebbe potermi svincolare dallo stesso e mettere i miei dati sulle macchine che dico io, con le modalità che dico io.

So che esistono alternative tipo ownCloud e compagnia bella, ma secondo me sono ancora troppo immature.

Ovviamente Google, Microsoft, Apple e chi per loro spingono i loro servizi, ma dovrebbero lasciare la libertà all'utente di scegliere quale servizio di sincronizzazione per rubrica, calendario, files usare.

[GTKM]

Originariamente inviato da WarDuck

Dal mio punto di vista tutta questa integrazione con i vari servizi online avrebbe senso se:

1. Ci fossero delle web API standard
2. Si desse la possibilità a livello di SO di decidere quali dei N mila servizi usare (compresi servizi custom ovviamente che espongono API standard)

Solo così il cloud avrebbe veramente un senso.

Al momento uso Dropobox perché è il sistema che ha client sia su Windows che su Linux, ma mi piacerebbe potermi svincolare dallo stesso e mettere i miei dati sulle macchine che dico io, con le modalità che dico io.

So che esistono alternative tipo ownCloud e compagnia bella, ma secondo me sono ancora troppo immature.

Ovviamente Google, Microsoft, Apple e chi per loro spingono i loro servizi, ma dovrebbero lasciare la libertà all'utente di scegliere quale servizio di sincronizzazione per rubrica, calendario, files usare.

Se lo facessero non ci sarebbe un incentivo a restare all'interno dell'ecosistema, che è l'unica cosa che gli interessi davvero.

[andreabg82]

domandina veloce veloce:
ma com'è che Microsdoft ora stà implementando meccanismi che funzionino anche con/su Android/IOS e da Google/Apple ancora nulla?

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da andreabg82

domandina veloce veloce:
ma com'è che Microsdoft ora stà implementando meccanismi che funzionino anche con/su Android/IOS e da Google/Apple ancora nulla?

perché ms per ora non ha un suo SO mobile diffuso, quindi conviene sviluppare qualcosa per gli altri

[marcoesse]

Originariamente inviato da ImperatoreNeo

Si buono Windows 10. Tuttavia a ogni release fanno sempre qualche piccola modifica qua e la che mi fa incacchiare. L'ultima che ho visto ieri: perché non posso scegliere più le dimensioni font per esempio delle icone? Non mi interessa mettere tutto al 125%..
Ecco io queste scelte di Microsoft non le ho mai capite.

non dirlo a me', rischiavo di NON poter più utilizzare il mio Surface3, dai clienti
poi però, come a volte accade, si trova qualcosa per sistemare.. e si migliora pure...!
adesso (per me') è meglio di prima
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=22175

[ilario3]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ma la famosa Gaming Mode quando verrà implementata?

Se hai fatto l'update premi il tasto Windows e poi il tasto G
ti appaiono varie opzioni, la funzionalità imposta come Gioco lo trovi nelle impostazioni dopo aver premuto Win+G
detto questo, io personalmente non lo uso ma uso un altro software da vario tempo, che si chiama Process Lasso,https://bitsum.com/ io ho preso la versione a pagamento ma è anche free, molto meglio, se hai una cpu con HT sei tu a dare la priorità per ogni app o processo, puoi selezionare le varie Affinity, alcuni programmi li faccio girare solo sui core virtuali, altri solo su quelli fisici, ed inoltre puoi mettere la "gaming mode" sul processo, e ti da la stessa priorità. Io mi trovo meglio, cmq , tentar non nuoce, è molto semplice da usare. Cmq alla fine dipende anche dai titoli che si usano e dalla cpu che si ha. La maggior parte dei titoli di nuova generazione usano molto meno la cpu e più la GPU, però poi ci sono altri titoli dove ti viene comodo, tipo Arma 3, P3d, che sono molto CPU demanding

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da ilario3

Se hai fatto l'update premi il tasto Windows e poi il tasto G
ti appaiono varie opzioni, la funzionalità imposta come Gioco lo trovi nelle impostazioni dopo aver premuto Win+G
detto questo, io personalmente non lo uso ma uso un altro software da vario tempo, che si chiama Process Lasso,https://bitsum.com/ io ho preso la versione a pagamento ma è anche free, molto meglio, se hai una cpu con HT sei tu a dare la priorità per ogni app o processo, puoi selezionare le varie Affinity, alcuni programmi li faccio girare solo sui core virtuali, altri solo su quelli fisici, ed inoltre puoi mettere la "gaming mode" sul processo, e ti da la stessa priorità. Io mi trovo meglio, cmq , tentar non nuoce, è molto semplice da usare. Cmq alla fine dipende anche dai titoli che si usano e dalla cpu che si ha. La maggior parte dei titoli di nuova generazione usano molto meno la cpu e più la GPU, però poi ci sono altri titoli dove ti viene comodo, tipo Arma 3, P3d, che sono molto CPU demanding

Grazie mille dell'indicazione, in effetti Process Lasso già lo conosco, lo usai quando avevo il Q6600 per Skyrim e mi diede un boost di prestazioni incredibile impostando la priorità.

Però ricordo che la versione free aveva delle funzionalità limitate nel tempo quindi opterò per quella a pagamento nel caso, sperando non costi troppo.

Più che altro mi interesserebbe provarlo con Arma per vedere se c'è qualche incremento ma ancora di più con i software per fare musica che richiedono una quantità enorme di risorse e vedere se spremo ancora un po' il 3770K prima di mandarlo in pensione con i nuovi Skylake-X in prossima uscita.

[ilario3]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Grazie mille dell'indicazione, in effetti Process Lasso già lo conosco, lo usai quando avevo il Q6600 per Skyrim e mi diede un boost di prestazioni incredibile impostando la priorità.

Però ricordo che la versione free aveva delle funzionalità limitate nel tempo quindi opterò per quella a pagamento nel caso, sperando non costi troppo.

Più che altro mi interesserebbe provarlo con Arma per vedere se c'è qualche incremento ma ancora di più con i software per fare musica che richiedono una quantità enorme di risorse e vedere se spremo ancora un po' il 3770K prima di mandarlo in pensione con i nuovi Skylake-X in prossima uscita.

Sai che sinceramente con Arma 3 non ho mai controllato se usa anche i core Virtuali o solo quelli fisici, ho notato solo dei drop pesanti quando uso dei velivoli, anche se ultimamente non lo stò più usando, preferisco Squad, meno tattico, ma più immediato, usa meno la cpu e molto più la GPU, provalo ,è fatto bene e molto divertente. Poi ovviamente sono gusti personali. Process lasso l'ho acquistato in promo sui 24 euro, lifetime upgrade ed assistenza, lo uso principalmente con P3d, faccio girare tutti i software di 3 party sui core virtuali ed il simulatore su quelli fisici per avere 30fps fissi senza stutters e blurry, funziona molto bene. Credo che la versione a pagamento ti faccia abilitare la funzione "this is a game" e gestisce da solo le priorità, mentre quella free no, devi mettere tu manualmente tutte le priorità del processo.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da ilario3

Sai che sinceramente con Arma 3 non ho mai controllato se usa anche i core Virtuali o solo quelli fisici, ho notato solo dei drop pesanti quando uso dei velivoli, anche se ultimamente non lo stò più usando, preferisco Squad, meno tattico, ma più immediato, usa meno la cpu e molto più la GPU, provalo ,è fatto bene e molto divertente. Poi ovviamente sono gusti personali. Process lasso l'ho acquistato in promo sui 24 euro, lifetime upgrade ed assistenza, lo uso principalmente con P3d, faccio girare tutti i software di 3 party sui core virtuali ed il simulatore su quelli fisici per avere 30fps fissi senza stutters e blurry, funziona molto bene. Credo che la versione a pagamento ti faccia abilitare la funzione "this is a game" e gestisce da solo le priorità, mentre quella free no, devi mettere tu manualmente tutte le priorità del processo.

Dato che a parte il lavoro il tempo libero la gran parte lo passo a studiare o produrre musica non gioco molto e di conseguenza non ho tempo (per ora) per il multiplayer. Squad se non sbaglio è solo multiplayer.
Il problema di Arma per me sono le AI come ho detto diverse volte sul thread ufficiale ma ultimamente non ho controllato come ripartisce le risorse sulla CPU.

Provato invece su Reaper ieri Process Lasso e dal monitoring dei core vedo che già vengono usati praticamente tra l'80% e il 90% o superiore.
Praticamente la CPU viene già sfruttata al massimo, Reaper da quel punto di vista è davvero ottimo.
Sono arrivato a gestire un numero davvero enorme di strumenti con basse latenze ma ora noto che sono al limite della CPU.
PL non mi ha dato infatti nessun beneficio, anzi forse mi ha un po' peggiorato le cose.

[ilario3]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Dato che a parte il lavoro il tempo libero la gran parte lo passo a studiare o produrre musica non gioco molto e di conseguenza non ho tempo (per ora) per il multiplayer. Squad se non sbaglio è solo multiplayer.
Il problema di Arma per me sono le AI come ho detto diverse volte sul thread ufficiale ma ultimamente non ho controllato come ripartisce le risorse sulla CPU.

Provato invece su Reaper ieri Process Lasso e dal monitoring dei core vedo che già vengono usati praticamente tra l'80% e il 90% o superiore.
Praticamente la CPU viene già sfruttata al massimo, Reaper da quel punto di vista è davvero ottimo.
Sono arrivato a gestire un numero davvero enorme di strumenti con basse latenze ma ora noto che sono al limite della CPU.
PL non mi ha dato infatti nessun beneficio, anzi forse mi ha un po' peggiorato le cose.

Capito, si Squad è multi, anch'io non ho molto tempo, però un paio di volte a settimana mi faccio una partitina e dura c.a 1 ora una partita, tipo sta sera piove e c'è il temporale mi sparo 1 oretta cosi. PL è utile se vuoi assegnare delle priorità o se vuoi sganciare dei core per lasciarli liberi per altri processi, nel tuo caso con Reaper hai bisogno di tutta la potenza della cpu, quindi Pl ha poco senso se non assegnare una priorità maggiore, che però puoi fare anche con tool gratuiti, idem per ARMA , forse l'unico gioco peggiore di P3d che sfrutta la gpu forse al 20 max 30 %. Con P3d sono riuscito a togliere un pò di carico alla cpu usando il DSR cosi sono riuscito ad abbassare AA dato che con la risoluzione a 1440 il tutto è diventato più nitido e meno frastagliato. Con Arma non ho provato, ma non credo che il risultato sarebbe lo stesso. Cmq, con la "game Mode" non ho trovato alcun beneficio , forse 1 fps, dipenderà dalle varie configurazioni. Probabilmente è più adatto per configurazioni più datate o più lente, non saprei, cmq non la uso.

Quello che mi fa incazzare è che nel 2017 ci sono ancora titoli/simulatori che paghi un botto e poi ci devi perdere tempo nel fare i tweak per farli girare su macchine potenti....