[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Randa71]

Originariamente inviato da Crysis90

Un tizio ha fatto notare un innalzamento dei consumi.
Tu come stai messo?

si ho letto..a me da lettura hwinfo cpu package (totale) SMU sto a 14W in idle...con profilo ryzen master...con il bilanciato di win scende a 13w..non è un problema legato ai bios...
rispetto all'1106 è un altro pianeta...mi sparava a def picchi di voltaggi elevatissimi....1.591v come picco con xfr...adesso è tornato normale come le temp rilevate...
a me sembra andare bene per ora...cmq elmor lo ha provato prima...a sto giro
prossima volta prima di installare bios mi faccio un giro su overclcok...1106 era veramente una schifezza....infatti ieri sera cmq avevo rollbackato all 1002

[Crysis90]

Originariamente inviato da Randa71

cmq elmor lo ha provato prima...a sto giro

Meno male.
Io comunque resto col 1002.

Sta cosa di dover fare da BETA-tester dopo aver speso 299 euro per una Scheda Madre mi manda totalmente in bestia.

[Gioz]

Originariamente inviato da Randa71

si ho letto..a me da lettura hwinfo cpu package (totale) SMU sto a 14W in idle...con profilo ryzen master...con il bilanciato di win scende a 13w..non è un problema legato ai bios...
rispetto all'1106 è un altro pianeta...mi sparava a def picchi di voltaggi elevatissimi....1.591v come picco con xfr...adesso è tornato normale come le temp rilevate...
a me sembra andare bene per ora...cmq elmor lo ha provato prima...a sto giro

la rilevazione software non è attendibilissima, in particolare quando si tratta di monitorare variazioni molto contenute, se hai modo misura e valuta l'assorbimento a monte per l'intero sistema, la rilevazione è un indicativo nel senso che se ti segna 50W adesso e 140W con un OC pesante sai che consumi dal doppio al triplo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

Al lancio del 2 Marzo, era saltata fuori la storia del fatto che AMD aveva comunque spinto parecchio per non ritardare oltre il rilascio delle CPU.
Il problema è che fino a metà Gennaio 2017 non era riuscita a consegnare le ultime revisioni "buone" (quelle che poi sarebbero state le stesse destinate alla vendita retail) delle CPU ai produttori di Mobo, che si sono trovati "improvvisamente" tra le mani le CPU che dovevano uscire appena 5/6 settimane dopo.

Der8auer conferma un pò questa cosa nel video-blog pubblicato qualche settimana fa sul suo canale YouTube, quando fa vedere che ad inizio Febbraio era stato in sede di ASUS a Taiwan per testare in esclusiva le capacità in OC del 1600X.
In quel video, dice chiaramente che la C6H era appena appena uscita dal "tape-out" e che gli ingegneri avevano appena cominciato a metterci su le mani a lato BIOS.

Poi c'è anche la storia secondo cui tutti i produttori di Mobo avevano allocato il 90% delle loro risorse (economiche ed umane) per rifinire le Mobo Z270 per il lancio di Kaby-Lake, sottovalutando di fatto l'importanza ed il peso del lancio di RyZen.

Direi quindi che c'è un 50% di concorso di colpe, anche se i produttori di Mobo sembra che se la stiano prendendo molto più con calma rispetto ad AMD.

Secondo me... i tempi stretti di AMD ci sta... ma al momento sicuramente non ci vedo un problema dei tecnici per i bios quanto un ordine dall'alto di andare con calma... per svuotare i magazzini dalle Z270.

Cerchiamo di essere chiari... ora come ora Intel ha solamente il 7700K competitivo, e sinceramente lo vedo sopravvalutato perchè una cosa sono i bench degli fps e tutt'altra, stringendo, l'effettivo sfruttamento di un 7700K per il sistema video che uno ha.
Prima di Ryzen Intel quanti 7700K vendeva rispetto ai modelli "inferiori"? Con Ryzen credo che i modelli "inferiori" di Intel siano letteralmente spariti... i 7700K credo che ne venda forse 1/10 rispetto a prima (basta guardare ila toto-classifica vendite, nei primi 10 posti in 8 c'è Ryzen, in quei 2 di Intel il 7700K e un Pentium G da 60€...).

Se tutte le ditte avevano fatto scorta e investimento di dinero progettazione per mobo Intel, quei dindi li vogliono riprendere... e a loro degli interessi AMD non frega nulla.

Piuttosto sarei curioso di quanto investiranno sulle mobo per Skylake-X e sulle X390.... perchè sarebbe lo specchio sul listino Intel di Skylake-X, X12, in special modo. Se Intel prezzasse Skylake-X X12 sui 1000€, ed io lo spero vivamente, i modelli Ryzen X12 e X16 avrebbero lo stesso impatto stile 1700...

[Randa71]

Originariamente inviato da Gioz

la rilevazione software non è attendibilissima, in particolare quando si tratta di monitorare variazioni molto contenute, se hai modo misura e valuta l'assorbimento a monte per l'intero sistema, la rilevazione è un indicativo nel senso che se ti segna 50W adesso e 140W con un OC pesante sai che consumi dal doppio al triplo.

chiaro. però immagino che il tipo cui si riferiva Crysis90 stesse parlando di rilevazioni software...in ogni caso era per dire che non ho rilevato variazioni significative e negative rispetto a prima...cosa che invece avevo rilevato con il 1106

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me... i tempi stretti di AMD ci sta... ma al momento sicuramente non ci vedo un problema dei tecnici per i bios quanto un ordine dall'alto di andare con calma... per svuotare i magazzini dalle Z270.

Cerchiamo di essere chiari... ora come ora Intel ha solamente il 7700K competitivo, e sinceramente lo vedo sopravvalutato perchè una cosa sono i bench degli fps e tutt'altra, stringendo, l'effettivo sfruttamento di un 7700K per il sistema video che uno ha.
Prima di Ryzen Intel quanti 7700K vendeva rispetto ai modelli "inferiori"? Con Ryzen credo che i modelli "inferiori" di Intel siano letteralmente spariti... i 7700K credo che ne venda forse 1/10 rispetto a prima (basta guardare ila toto-classifica vendite, nei primi 10 posti in 8 c'è Ryzen, in quei 2 di Intel il 7700K e un Pentium G da 60€...).

Se tutte le ditte avevano fatto scorta e investimento di dinero progettazione per mobo Intel, quei dindi li vogliono riprendere... e a loro degli interessi AMD non frega nulla.

Piuttosto sarei curioso di quanto investiranno sulle mobo per Skylake-X e sulle X390.... perchè sarebbe lo specchio sul listino Intel di Skylake-X, X12, in special modo. Se Intel prezzasse Skylake-X X12 sui 1000€, ed io lo spero vivamente, i modelli Ryzen X12 e X16 avrebbero lo stesso impatto stile 1700...

si Paolo tutto vero...però bisogna anche considerare che per 4 anni AMD lato CPU desktop serie non ha buttato fuori nulla di nuovo o quasi perché stavano concentrati su Zen...,,se era per AMD la divisione schede madri di tutti i vendor poteva pure chiudere o quasi.....quindi ci sta assolutamente la situazione che hai descritto....se i vendor hanno venduto schede madri in questi ultimi 4 anni non devono certo ringraziare AMD....

[paolo.oliva2]

Scaricato il 1107... oggi lo installo.

Comunque guardate che sti cacchio di bios sono un incubo... sembrano tipo i DFI.

Ci sono 2-3 pagine intere di sotto-menù che il 99,99% delle persone che hanno comunque esperienza di OC (me compreso), che si saltano... perchè non sai che cacchio fanno.

Senza contare ad esempio cose come abilitare la TLB della L2 in associativa o meno... (che software ne possono giovare e quali no?) e altre menate simili.
Poi non comprendo il perchè la virtualizzazione del procio sia disattivata a default... ancora non ci sono arrivati con lo sviluppo?

Inoltre vorrei fare notare una cosa... per evidenziare quanto contino i bios. Il 1006 abbassava le prestazioni rispetto al 1002, ma il 1002, siamo certi che stia sfruttando al massimo il procio?

[Crysis90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ma il 1002, siamo certi che stia sfruttando al massimo il procio?

Nessuno ha detto questo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

si Paolo tutto vero...però bisogna anche considerare che per 4 anni AMD lato CPU desktop serie non ha buttato fuori nulla di nuovo o quasi perché stavano concentrati su Zen...,,se era per AMD la divisione schede madri di tutti i vendor poteva pure chiudere o quasi.....quindi ci sta assolutamente la situazione che hai descritto....se i vendor hanno venduto schede madri in questi ultimi 4 anni non devono certo ringraziare AMD....

Se avessero venduto solo AMD, avrebbero potuto chiudere .

Però il mio discorso era il mio pensiero circa le colpe di AMD e dei produttori di mobo. Intel esula... perchè per me il problema Intel non è assolutamente prestazionale ma unicamente di prezzaggio.
Fantasticando, sarei dell'idea che se Intel avesse tagliato del 50% il listino, oggi avremmo bios AM4 più "finiti".... lo so che è assurdo, ma penso proprio che sia così.

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se avessero venduto solo AMD, avrebbero potuto chiudere .

Però il mio discorso era il mio pensiero circa le colpe di AMD e dei produttori di mobo. Intel esula... perchè per me il problema Intel non è assolutamente prestazionale ma unicamente di prezzaggio.
Fantasticando, sarei dell'idea che se Intel avesse tagliato del 50% il listino, oggi avremmo bios AM4 più "finiti".... lo so che è assurdo, ma penso proprio che sia così.

può essere...
discorso virtualizzazione: io ho provato vmware player free con installazione di winxp...non sono riuscito ad installare win xp fino alla fine....quindi può essere che i software virtualizzazione debbano recepire Ryzen...e quindi sia di default disabilitato
discorso 1107: cmq porta in dote il nuovo agesa (1.0.0.4) con boot + veloce...ad ora sembra essere tutto ok....i picchi di voltaggio che avevo visto ora sono spariti....da quello che sto vedendo sembra essere buono

[nagual72]

Originariamente inviato da Mikkinen

Avevo notato anch'io questa cosa...
Prova a impostare il voltage control in OC Mode, poi offset auto se vuoi il voltaggio fisso, ti imposterà in automatico il LLC level 3.
Poi dovresti salvare e riavviare.
Dopo controlla nella schermata H/W Monitor cosa succede, a quel punto prova a impostare il vcore fisso gradualmente, salva riavvia e monitora di nuovo per vedere a che valori lo porta.
Ma il vcore lo imposti nel pstate?

provato ma il vcore continua ad oscillare continuamente...magari visto che abbiamo la stessa mobo sbaglio qualcosa io.... mi puoi dire le tue impostazioni?

[Windtears]

Originariamente inviato da Crysis90

Ad AMD le cose vanno bene.
Ti svelerò un segreto:

Attenzione: AMD confidential.
Mercato di riferimento: tedesco.

Gli 8C/16T Intel sono letteralmente scomparsi dai carrelli dei consumatori.

thanks. e buon weekend.

[Mikkinen]

Originariamente inviato da nagual72

provato ma il vcore continua ad oscillare continuamente...magari visto che abbiamo la stessa mobo sbaglio qualcosa io.... mi puoi dire le tue impostazioni?

Attualmente ho impostato il control mode in OC,utilizzando l'offset di 0.25 (25000) e LLC 3 (arrivo a 1.425 e sotto carico scende a 1.4).
Per il moltiplicatore lo sto modificando nel Pstate 0 per mantenere i risparmi energetici.

Xò prendimi con le pinze xkè sto ancora eseguendo test.

[paolo.oliva2]

Vorrei far notare delle cose:

Consumo CPU con 1800X a def
https://ibb.co/dkpaFk

Consumo CPU con 1800X @4GHz 1,3V
https://ibb.co/kc0485

Con la CPU a def i Vcore variano da 1,212V a 1,5V, con la CPU in OC da 1,269V a 1,3V.

Con la CPU a def, 99,826W, con la CPU in OC 133.440W... però osserviamo bene una cosa: in configurazione def il SOC ha 6,945W di picco, mentre con il procio in OC, ben 16,005W, più di 9W praticamente solamente nel SOC.

Se togliamo il consumo superiore dovuto al SOC, il procio consumerebbe solamente ~24Win più, ma scorporando quasi il 10% di prestazioni in più, saremmo circa ad un consumo superiore solamente del ~15%.

Nel minimo consumo, abbiamo quasi 16,5W per la configurazione def e 26,6W per la configurazione OC senza risparmio energetico, ma di questi 10W, praticamente 9W sono da imputare al SOC (13,133W vs 4,388W)... quindi meno di 1,3W tra risparmio energetico attivo o meno.

Ma perchè il SOC aumenta il consumo? Nella configurazione def avevo le DDR4 a 2133 cn Vcore 1,250V... mentre in configurazione OC le avevo a 3000 con Vcore 1,350V. Ma l'MC non fa parte del SOC... o no?

Io, invece, sarei propenso a credere che gran parte del consumo in più sia dovuto alla L3, che viaggia alla stessa frequenza dei core... ed il conteggio del consumo core è comprensivo della L3, e se abbiamo un overvolt per i core, probabile che abbiamo un overvolt per la L3 e la L3 essendo collegata al SOC, per evitare differenze di potenziale troppo marcate...

[Cloud76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

CUT

Ma perchè il SOC aumenta il consumo? Nella configurazione def avevo le DDR4 a 2133 cn Vcore 1,250V... mentre in configurazione OC le avevo a 3000 con Vcore 1,350V. Ma l'MC non fa parte del SOC... o no?

Le varie impostazioni di voltaggio del SOC erano settate uguali in manuale o erano in automatico?
Il controller memoria del soc può essere che, con le memorie a 3000, richieda più voltaggio e quindi la scheda lo aumenti progressivamente all'aumentare delle frequenze ram per stabilizzarne il funzionamento, oltre che altri voltaggi come il VPP, infatti andare ad aumentare questi voltaggi è una di quelle cose da fare oltre ad agire sul Vcore.

[Gioz]

Originariamente inviato da Cloud76

Le varie impostazioni di voltaggio del SOC erano settate uguali in manuale o erano in automatico?
Il controller memoria del soc può essere che, con le memorie a 3000, richieda più voltaggio e quindi la scheda lo aumenti progressivamente all'aumentare delle frequenze ram per stabilizzarne il funzionamento, oltre che altri voltaggi come il VPP, infatti andare ad aumentare questi voltaggi è una di quelle cose da fare oltre ad agire sul Vcore.

ti quoto, in effetti dai suoi screen si notano un Vsoc di 0,875 e circa 7A sul soc nella prima contro 1.137V sul soc e 14A nella seconda, devono essere stati lasciati valori su Auto e chiedendo di tirare le ram la mobo ha spinto.

[Mparlav]

Lo riporto anche qui dal thread della Gigabyte AB350 Gaming 3

Finalmente ho trovato il tempo per l'overclock.

Un test a 3.9GHz con 1.356V, il drop minimo è circa 1.320.
Mezz'ora di Prime 95, giusto per farmi un'idea.

La temp cpu è nei limiti, quella dei VRM Mos è elevata.
Sono picchi, la maggior parte del tempo si assestano a 70-75 C°
Sto' facendo delle prove regolando le ventole del case in base alla temp. dei Mos invece che della cpu.
La cosa particolare è che, una volta terminato il carico sulla cpu, in meno di 30 sec, i Mos passano da quei picchi elevati a circa 40 C°, questo sia con le ventole "spinte" come nello screen, sia a regimi più moderati di 5-800 giri.
Leggo in giro che quei Mos possono reggere temp ben superiori, ma preferirei tenerli più bassi.

Il vcore della cpu se mi va' bene, posso abbassarlo di 0.03V, ma è tutto da verificare. Comunque mi sembra di aver trovato una buona cpu. Non ho provato i 4.0GHz, perchè prima voglio migliorare il discorso temp. Mos.



Ho messo il bios F6. Con l'F5 potevo impostare il profilo XMP e veniva settato 16-15-15-35 a 1.35V. Solo che il moltiplicatore 32x delle memorie, "imponeva" anche il 32x per la cpu. Stabile, provato con Memtest 7.2

Con l'F6, ho dovuto impostare tutto manualmente per le ram, altrimenti si bloccava. Ho provato il cl forzato a 15, ma non è stabile fino a 1.38V, oltre non ho provato.
Nel report SPD del primo banco ram, non vengono riportate come Samsung, nel secondo banco sì, Samsung b-die (gli screen non li riporto nuovamente sono nell'altro thread cmq)
Sono G.skill F4-3200C15-16GTZSW.

[Wolf91]

Qualcuno sa quant'è la temp max,dopo cui vengono tagliate le frequenze?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Wolf91

Qualcuno sa quant'è la temp max,dopo cui vengono tagliate le frequenze?

Ricordo che 95 C° c'è lo spegnimento, quindi già dai 90 C° dovrebbe andare in throttling. Onestamente non mi va' di sperimentarlo, per me 60 C° è il limite

P.S.: in passato sul P4 Northwood, mi sono divertito a farlo nel breve tempo che l'ho tenuto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cloud76

Le varie impostazioni di voltaggio del SOC erano settate uguali in manuale o erano in automatico?
Il controller memoria del soc può essere che, con le memorie a 3000, richieda più voltaggio e quindi la scheda lo aumenti progressivamente all'aumentare delle frequenze ram per stabilizzarne il funzionamento, oltre che altri voltaggi come il VPP, infatti andare ad aumentare questi voltaggi è una di quelle cose da fare oltre ad agire sul Vcore.

Il SOC l'ho lasciato sempre in AUTO, sia a def che in OC.

Originariamente inviato da Gioz

ti quoto, in effetti dai suoi screen si notano un Vsoc di 0,875 e circa 7A sul soc nella prima contro 1.137V sul soc e 14A nella seconda, devono essere stati lasciati valori su Auto e chiedendo di tirare le ram la mobo ha spinto.

Ma l'MC è collegato al SOC? Io non lo so.... perchè per logica (credo) che debba essere collegato all'L3... cioè, l'MC non è "intelligente" da passare i dati dalle RAM all'I/O... il tutto dovrebbe essere sempre "elaborato" dai core e quindi passare per la L3.

In ogni caso... credo che al momento Ryzen sia molto distante da una perfetta ottimizzazione generale... cioè... è una prima release dell'architettura/silicio... e mi sembra che ci siano parecchie cose che andranno riviste in una seconda release.