|
|
|
|
Strumenti |
22-05-2015, 22:14 | #6981 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Verona
Messaggi: 1382
|
Questo nuovo intendi il modello nuovo della Tim? Se sì fai qualche foto
|
22-05-2015, 22:39 | #6982 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Città: Venezia-Mestre
Messaggi: 783
|
Ho provato a verificare anch'io, mettendo l'orecchio esattamente sopra i buchi del modem sento un leggerissimo fischio, ma già a 5cm di distanza non sento più nulla...
__________________
Vdsl Telecom 30/3 Mbps - Vdsl Telecom 50/10 Mbps - Vdsl Telecom 100/20 Mbps - FTTH Telecom 1000/100 Mbps |
23-05-2015, 00:01 | #6983 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Città: Forlì
Messaggi: 489
|
Ciao a tutti, continuo ad avere problemi col wifi. Nonostante abbia impostato la protezione in WEP, sia il note3 che il tablet si collegano e scollegano in continuazione rendendo di fatto inutilizzabile il collegamento in WIFI. Qualcun'altro ha riscontrato tali problemi?
Inviato dal mio SM-P905 utilizzando Tapatalk
__________________
PC: CM H500P MESH|| Riotoro Enigma G2 750W||Ryzen 9 3900x||BeQuiet Dark Rock PRO||Asus X570 TUF-Gaming Plus||XPG DDR4 D41 32Gb||512GB XPG SX-8200PRO M2 Nvme||SSD SP 1Tb||WD Blue 1Tb||SAPPHIRE RX-5700XT NITRO+OC 8GB GDDR6 RGB||Win 10 Pro||Logitech G413||Glorius Model-O RGB Mobile: iPhone XS Max Gold 256 Laptop: Macbook Pro 13 Touchbar Tablet: iPad 3 16Gb Wifi + 3G||iPad Pro 10.5 64Gb Camera:Nikon D3100||Tamron 17-50 2.8||Nikon 55-300vr |
23-05-2015, 00:05 | #6984 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 355
|
Ciao,
sono appena passato dal profilo 30/3 al 50/10. Con curiosità, visto che con i 30 mega avevo una linea stabile (mai disconnessioni né problemi, tranne parecchi errori FEC e qualche rarissimo ES/CRC, ininfluenti nelle prestazioni)... Linea limitata solamente dal punto di vista dell'attenuazione e velocità massima teorica (sempre rimasta nel corso dei mesi tra i 52000 e i 55000 in download e 13000 circa in upload... ottimi per la 30/3 ma più al limite ora per la 50/10). Ho la 50 attiva solo da poche ore... sembra andare tutto bene, tranne per gli errori FEC che sono un' enormità, più di 40 al secondo con punte di 50 al secondo! Nel caso in cui non vi siano disconnessioni e/o errori CRC/ES/SES non devo preoccuparmi della quantità industriale di errori FEC, giusto? Hanno anche fatto l'aggiornamento firmware da 4.0.4 a 4.0.9. Il test di velocità mostra inoltre valori in linea con quelli riportati da altri utenti, ovvero download un po' sopra i 48 Mbit e upload intorno ai 10 o poco più. Il vero punto interrogativo è cosa succederà quando dagli attuali 55436 kbs di velocità massima in ricezione, arriverò sotto la soglia dei 53999 richiesti per il profilo a 50 mega. (Ciò succederà entro poche ore o al massimo un giorno, visto che da quando ho la fibra ho notato che tale valore nella mia linea parte da circa 55000 quando spengo e riaccendo il modem, per poi degradarsi un po' alla volta, stabilizzandosi alla fine intorno ai 52800 - 53200 ... ovvero SOTTO i 53999 che sembrano essere il default di questo profilo. Altra cosa da notare: l'impulse noise protection (INP) è a 5700 anziché il precedente 5600. Va bene così? Grazie e saluti... |
23-05-2015, 00:15 | #6985 |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 86
|
|
23-05-2015, 00:28 | #6986 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6592
|
Quote:
Credo ci sia poco da fare, comunque si sente giusto standoci relativamente vicino. Considera che avvolte anche un UPS, per dire, capita che emetta sibili\ronzii del genere o anche più intensi, eppure le gente spesso li tiene vicini alla postazione PC senza impazzire. Ultima modifica di MiloZ : 23-05-2015 alle 01:04. |
|
23-05-2015, 02:08 | #6987 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6592
|
Quote:
Ma la fequenza che il DPBO cerca di preservare per limitare le diafonie su adsl2+, se invece venisse sfruttata, alzerebbe l'SNR di una connessione VDSL aumentandone di conseguenza il bitrate sostenibile? Oppure non ci sarebbe alcuna differenza? In sostanza: se l'DPBO venisse disabilitato, avremmo qualche benifico noi utenti VDSL? Quote:
Riguardo il Downstream, ho notato che la potenza in ricezione sulla mia linea è di +12.6dBm con un'attenuazione di 3.4db. Alcuni ho visto hanno anche fino a +14.6dBm come potenza in ricezione. Infatti mi chiedevo: ma per un profilo a 100M la potenza in ricezione aumenterà al massimo possibile dato che il modem dovrà cercare di raggiungere una portante piena che per forza di cose non sarà facile agganciare (almeno senza vectoring)? O tale potenza è decisa soltanto in base alla distanza\attenuazione e quindi rimarrà uguale? Tra l'altro col G.Vector attivo non capisco a cosa serva continuare a tenere attivo il UPBO, se le interferenze da diafonia non sono più un problema. Sempre un tecnico telecom ha scritto che senza UPBO si raggiungono anche bitrate di 60-80Mbit in upstream (si raddoppia quasi la capacità della linea), quindi mi pare una forzatura il dover tenerlo sempre attivo. Eppure, come ci ha confermato cristoff, per adesso continuano ad utilizzarlo nella sperimentazione del Vectoring a Vicenza (infatti non si è visto nessuno tra i betatester del profilo che hanno postato sul forum agganciare oltre i 40M, la maggior parte sta sui 35M). Sicuro? Mai visto un Fritz che riporta i valori di attenuazione sulle varie bande di frequenza sinceramente, mentre con tutti i broadcom è possibile vederli, se non dall'interfaccia web tramite telnet. Ultima modifica di MiloZ : 23-05-2015 alle 02:23. |
||
23-05-2015, 08:02 | #6988 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2014
Messaggi: 321
|
Quote:
Se prima dell'aggiornamento firmware della telecamera, ti funzionava prova a resettarla ed a riconfigurarla. Altra possibillità è che in seguito all'aggiornamento il sistema mydlink non ti riconosca più la telecamera ed in questo caso ti compare in elenco con una "x" rossa sull'icona e non la puoi usare (come fosse spenta). In questo caso la devi rimuovere per poi aggiungerla nuovamente come se l'avessi appena acquistata. Ultima modifica di FuNax : 23-05-2015 alle 08:13. |
|
23-05-2015, 08:19 | #6989 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2014
Messaggi: 321
|
Quote:
Per curiosità a che distanza lo tieni che lo senti così forte? |
|
23-05-2015, 11:01 | #6990 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
|
Quote:
ma mi sembra che proprio tu hai postato qui http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=35133 una schermata relativa alla tua attivazione, da dove si vedono chiaramente le varie attenuazioni e margini separate per banda di frequenza. dato che il fritz è attualmente uno dei pochi router che supportano vdsl2, pensavo che la schermata si riferiss a un fritz |
|
23-05-2015, 11:22 | #6991 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 355
|
Quote:
dopo circa 12 ore di attività (oltre 40mila secondi) posso dire che non ci sono state disconnessioni e per ora anche la velocità massima teorica sembra " costretta" a rimanere sopra i 53999; si assesta infatti poco sopra i 54300 ... Però... ora vi dò un numero da brividi: 3 MILIONI di errori FEC in questi 40000 secondi (più di settanta al secondo), "conditi" anche da 1 errore ES e 2 errori CRC. Se chiamo un tecnico non vorrei che succedesse come tutte le altre volte in cui sono stati qui in seguito ai miei dubbi su attenuazione e velocità massima teorica: ("il suo speedtest è OK e non vedo anomalie aprendo la scatola del suo impianto e l'armadio stradale, per cui chiuderei la segnalazione...") Ovvero nessuno ha mai controllato l'intero impianto, la tratta, né la chiostrina davanti casa .. Sembrano restii a un'analisi approfondita. Voi che fareste a questo punto? Cosa comporta per me in termini pratici questa enormità di errori? Chiamo di nuovo il 1949? Torno al profilo 30/3 o lascio così finché non si evidenziano problemi concreti al di là dei numeri delle statistiche? Apparentemente la connessione va bene (se non avessi la possibilità di leggere le statistiche degli errori non mi sarei accorto che ci sono problemi, almeno per ora...) |
|
23-05-2015, 12:13 | #6992 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Quote:
Il DPBO esiste per "proteggere" i sistemi ADSL2+ provenienti da centrale che passano per l'armadio. I loro spettri arrivano all'armadio già attenuati, e dunque il DPBO attenua il più possibile nello stesso modo gli spettri che partono dall'armadio per mettere tutti alla pari. Per questo motivo la sagomatura che lo spettro VDSL2 riceve nei primi 2.2MHz dipende dalla distanza centrale->armadio e dal tipo di cavo usato per tale collegamento. I sistemi ADSL2+ in transito producono il loro bel rumore di diafonia lungo tutto il tragitto centrale->cliente e questo rumore non cambia se non cambia il numero di ADSL2+. Quindi a parità di rumore di diafonia, ovviamente i VDSL2 si avvantaggierebbero ad usare una maggiore potenza massima nella parte di spettro interessata. Tuttavia ciò disturberebbe un bel po' gli ADSL2+ che all'armadio sono già attenuati. Questo mix di segnali attenuati provenienti da centrale, e altri non attenuati provenienti dall'armadio, sullo stesso cavo, è proibito, oltre che fortemente sconsigliabile. Tuttavia il vantaggio che i VDSL2 avrebbero nel non applicare il DPBO, sarebbe effettivo solo per i primissimi sistemi VDSL2 in quell'armadio. Man mano che i VDSL2 in armadio aumentano, aumenta anche il disturbo che generano. Basterebbero pochi VDSL2 a piena potenza perché la diafonia da loro creata prendesse il sopravvento e diventasse più significativa del rumore degli ADSL2+ (disturbando enormemente poi gli stessi ADSL2+). In queste condizioni non importa più quale è la potenza adottata dai VDSL2. Se tutti "parlano" a voce più alta, si disturbano tra loro anche di più, e "urlare" non da più alcun vantaggio. È un po' quello che succede al ristorante. Le persone che siedono ad un certo tavolo, per parlare tra loro devono superare il brusio dei commensali di altri tavoli. Ma se superano quel livello e si mettono a parlare tra loro tutti insieme alzando la voce, non è che si capiscano meglio... finiscono solo per disturbare di più quelli degli altri tavoli. Quindi, anche da un punto di vista di efficienza energetica, la situazione migliore è quella in cui ogni VDSL2, nella banda condivisa con gli ADSL2+, trasmetta con la stessa potenza in arrivo dei sistemi da centrale. Quote:
Il profilo spettrale dei nostri VDSL2 è il 17a, e quello resta. Le porzioni di spettro che i nostri modem sono autorizzati ad usare sono quelle mostrate nel grafico del profilo che ho inviato. L'ottenibile deve essere calcolato usando tutto quello spettro, sennò che ottenibile è? Tutt'altro discorso è poi che, se limito il rate, il sistema usi meno portanti, perché alcune non gli servono. Il meccanimo con cui i bit vengono assegnati alle diverse portanti (che per l'US sono circa 330 in US1 e circa 1270 in US2) privilegia quelle in cui il rumore è più basso, assegnando bit a queste per prime. Man mano che i bit vengono assegnati alle diverse portanti, il sistema si spinge ad usare anche quelle dove il rumore è via via più alto, con un meccanismo detto di "water filling" e si ferma quando raggiunge il rate richiesto. L'ottenibile, tuttavia, è calcolato usando tutte le portanti in cui sarebbe possibile usare almeno 1 bit. Esiste un valore di rapporto segnale-rumore minimo, affinché sia possibile assegnare almeno 1 bit. Questo valore (intorno ai 10 dB) comprende anche il margine minimo richiesto (di solito 6dB). Può darsi che cambiando profilo di rate da 30/3 a 50/10, questo margine minimo, in qualche caso, venga ritoccato. Magari per il 30/3 è piu alto di 6dB, e che per alcuni clienti questo venga abbassato per garantire che i 10Mbps siano raggiungibili anche quando il cavo, in futuro, dovesse riempirsi di più. Di sicuro questo non avviene sempre. In ogni caso non credo che si scenda mai troppo sotto i 6dB minimi di margine (il valore di 0dB di margine è quello per cui si ha un bit error rate di 1 in 10 alla -7, quindi 1 bit errato ogni 10 milioni di bit, che per un profilo 50M vuole dire già 5 bit errati al secondo). Va detto, prima che qualcuno si inalberi, che il valore di SNR mostrato dal modem è un valore medio, calcolato su tutte le portanti usate, e che è dunque possibile che alcune portanti siano sotto al valore leggibile nelle statistiche. Quote:
Con il vectoring sinceramente al momento mi sfugge se, e se sì perché, l'UPBO dovrebbe rimanere. Magari ci penso, mi informo (non nel brevissimo però), e vi faccio sapere.
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 Ultima modifica di ironmark99 : 23-05-2015 alle 13:32. Motivo: Mi era scappato 6dB invece di 0dB come margine per BER di 1 in 10 alla -7. Scusate. |
|||
23-05-2015, 12:14 | #6993 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2836
|
Come va il firmware 5.1.1?
Bug noti? Mi hanno aggiornato uno dei modem durante l'upgrade ai 50mbit. |
23-05-2015, 12:21 | #6994 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Oops, ho risposto mentre rispondevi anche tu... ci sono dunque dei doppioni. Comunque concordo in pieno con quello che dici, che in alcuni punti evidenzia anche meglio di quanto io sia riuscito a fare, che la portante più alta usata non è collegata al profilo di rate...
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 |
23-05-2015, 12:41 | #6995 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: ROMA
Messaggi: 8466
|
Quote:
__________________
CASE : TJ07 MOBO : C8DH X570 CPU : Ryzen 9 5950X DISSI : NH-D15s RAM : 32 GB TridentZ Neo 3600 MHz CL14 VGA : RTX 4090 F.E. HDD : 980 Pro + 950 Pro + 870 Evo AUDIO : SB ZX | Yamaha 5.1 YHT-4910 MONITOR : LG 32" IPS 32UN650 POWER : HX1000i Internet : FTTH TIM 1000/300 |
|
23-05-2015, 13:45 | #6996 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Quote:
A me piace moltissimo discutere di cose tecniche, e anche "scaldarmi" fino a quando non ho capito dove sbaglio o non sono riuscito a farmi comprendere. Di avere ragione non mi importa un granché (e capita, uuuuh quanto mi capita di avere torto!!! ). Tra l'altro non di rado mi capita che discutendo mi si chiariscano meglio le idee, proprio grazie allo stimolo di chi mi contraddice. Spero che avremo altre occasioni di confrontarci, in futuro...
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 Ultima modifica di ironmark99 : 23-05-2015 alle 13:47. |
|
23-05-2015, 13:48 | #6997 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: ROMA
Messaggi: 8466
|
Sicuramente amico mio, sicuramente.
__________________
CASE : TJ07 MOBO : C8DH X570 CPU : Ryzen 9 5950X DISSI : NH-D15s RAM : 32 GB TridentZ Neo 3600 MHz CL14 VGA : RTX 4090 F.E. HDD : 980 Pro + 950 Pro + 870 Evo AUDIO : SB ZX | Yamaha 5.1 YHT-4910 MONITOR : LG 32" IPS 32UN650 POWER : HX1000i Internet : FTTH TIM 1000/300 |
23-05-2015, 15:51 | #6998 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Quote:
Sul cosa fare ovviamente puoi decidere solo tu. Io non mi sentirei troppo tranquillo con tutti quei FEC, anche perché dici di aver avuto anche qualche CRC, e se i CRC crescono troppo poi avresti delle risincronizzazioni spontanee. Però, visto che esiste 1 mese di tempo per ripensarci a costo nullo, intanto io segnalerei al 4919 il numero di FEC alto, specificando bene che prima del passaggio al 50/10 non li avevi (così mi pare di aver capito, dico bene?) e starei ad aspettare sviluppi. Questo è solo un mio parere da "cliente". Altre opinioni?
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 |
|
23-05-2015, 16:35 | #6999 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 21285
|
Quote:
Comunque, pur avendo una banale ADSL da 20Mb, la parte modem di questo router è la migliore che abbia mai visto, non dovendo neppure giocare con il snr
__________________
➤ MacBook Pro (14", 2021)_macOS 14.3| Studio Display_17| iPhone 13 mini_iOS 17.3| iPad 6 mini_iPadOS 17.3| WATCH Ultra 2_watchOS 10.3| tv 4K 3_tvOS 17.3 ➤ AirPort Time Capsule_7.9.1| AVM Fritz!Box 7530_7.57| TIM_FTTC 200/30 ➤ Synology DS220+_DSM 7.2 | Synology HAT5300_4012 Ultima modifica di emax81 : 23-05-2015 alle 16:37. |
|
23-05-2015, 17:05 | #7000 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 355
|
Quote:
Interessante il fatto che la velocità massima teorica ora rimanga sempre sopra i 54000 mentre con il profilo 30/3 entro un giorno dal riavvio del modem scendeva a 53000 o un po' meno. Con la 30/3 i FEC c'erano ma moltissimi di meno (uno ogni 50 secondi). Gli errori gravi (CRC) comportano problemi visibili e pratici (ad esempio corruzione di dati scaricati o streaming)? In ogni caso farò una segnalazione al 1949 e userò questo mese per testare il tutto... |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:43.