[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[mauriziofa]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Hai sfatato un mito che non ho creato io... cmq per rispondere dico semplicemente... ovvio!!
Mi stai dicendo che su una scheda uscita ora, un SO (win7) aggiornato lo scorso anno con il sp1 non ha dei driver che non possono esserci dentro e che un SO (win8) che sta uscendo ora invece li ha? Non ci voleva una circe per capirlo...

Non è così semplice invece: Windows 7 utilizza la gestione copia dei file dei tempi di Vista migliorata, mentre 8 ha un nuovo motore di gestione di copia dei file nel kernel che è stato rivisto, innanzitutto non sparge finestre ovunque in caso di copia multipla dei file ma raggruppa tutto in una finestra e poi gestisce in modo diverso sia i piccoli file dai grandi come dimensioni, sia, cosa fondamentale per me, se i file derivano da un ssd, da un disco serial ata meccanico oppure da un disco usb esterno.
Quindi capisci subito che se metti il driver ssd 6gb/s su un Windows 7 i file saranno cmq trattati alla stessa maniera da qualsiasi fonte provengano, se metti un ssd 6gb/s in Windows 8 invece cambia e notevolmente anche per la gestione del trim. Ovviamente ora con la rtm ma con i driver dei dischi ancora acerbi non si vede e sembra un sostanziale pareggio tra il 7 e l 8 ma al lancio già ci sarà diversità

leggi pure qui i miglioramenti alla gestione file contenuti nel kernel di windows 8(quindi disponibili in tutte le versioni)

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2...nd-delete.aspx

[HacNet]

e per la lingua ita per la pro?
non ci vano i file della Enterprise?

[cajenna]

Originariamente inviato da HacNet

e per la lingua ita per la pro?
non ci vano i file della Enterprise?

il file della lingua è unico per tutte le versioni a 64bit,non c'è per la versione a 32bit.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da DioBrando

Quale, di grazia?

Sono dieci anni che quella tipologia di sistemi balla sull1% dello share mondiale.
Dai, smettiamola

Nel mondo consumer non posso che darti ragione, Windows e OS X sono eoni avanti per svariate ragioni. Ciò non toglie che i sistemi basati su Linux e su BSD hanno veramente un ottimo core nettamente superiore alla concorrenza e soprattutto godono di una flessibilità, data dalla loro modularità, difficilmente raggiungibile da Microsoft.

Il mondo va sulla virtualizzazione di VMware e di Citrix. Rispettivamente VMware e XEN sono dei sublayer del kernel di Linux. Una cosa del genere sarebbe impossibile in ambito Microsoft.

Cmq piuttosto che utilizzare XP ben venga il passaggio massivo a roba più seria con Fedora e Ubuntu in cima alla lista

[ezio]

Originariamente inviato da saturno

come mai non riesco a connettermi in wireless con un altro pc con Windows 7
Il pc con Windows 8 mi vede il pc remoto ma, se cerco di entrare mi da errore, ho attivato la condivisione dei file e, ho disabilitato la password.
Con wn7 funzionava

Con i sistemi Windows e le reti locali (incluso il gruppo Home di Win7 ad esempio) conviene sempre utilizzare account con password, in caso contrario non è raro riscontrare problemi. La condivisione dei file è una funzionalità che con il passare del tempo, nonostante un'interfaccia sempre più semplice, sembra diventare sempre più complicata con gli OS Microsoft

[Leo81]

angolo in basso a sinistra, click pulsante destro del mouse, vengono fuori diverse voci interessanti, tipo pannello di controllo,disinstallazione programmi,ecc...in questo modo si ha un accesso piu rapido a certe funzioni rispetto a windows 7...

[OPP]

dopo qualche ora di utilizzo devo dire che non è poi male questo windows8, peccato che le finestre non hanno più le trasparenze

[OPP]

start8 di cui molti parlano com'è? vale la pena installarlo?

[Paky]

Ok , ci ho smanettato per 5-6 ore dopo averne sentito solo parlare (da voi )
Non mi ha sconvolto perché quel che ho visto lo avevo già letto, ero preparato

Le mie impressioni sono queste

Non c'è da abituarsi a metro , metro , come anche l'impostazione forzata della shell sono incompatibili con chi usa il pc in modo avanzato

Per chi dice che il futuro su un desktop è questo ...bhe io dico proprio no
una app è programmata per essere semplice con il minimo delle personalizzazioni , usabile da tutti

l'utente terra terra si può accontentare ...... gli altri non credo proprio
è ridicolo usare un PC così

Per quanto riguarda la reattività del sistema sono rimasto piacevolmente soddisfatto, su un Atom N270 con un solo Giga di Ram non va affatto male

non come XP , ma tangibilmente meglio di Win 7 , quindi ben oltre quel 10% millantato
ora c'è da vedere come vada a degradare la situazione dopo un bel po di programmi installati e mesi di utilizzo

[Dragon_Fusion95]

sto provando la rtm e che dire, ero scettico ma ora mi piace un casino questo windows 8 e pure metro mi sembra comoda dopo che ci si fa l'abitudine, appena esce il 26 lo compro subito

PS: una domanda, se compro la versione aggiornamento o quella "completa" su quanti pc la posso attivare? uno soltanto o 3?

[arnyreny]

Originariamente inviato da Dragon_Fusion95

o 3?

magari...
io ne prenderò 2 una per il pc e una per il notebook....quello dei bimbi va benone con seven

[thegamba]

Originariamente inviato da Dragon_Fusion95

PS: una domanda, se compro la versione aggiornamento o quella "completa" su quanti pc la posso attivare? uno soltanto o 3?

Uno, nel caso dell'aggiornamento, salvo hack, perdi la licenza di 7. Con la versione completa no, ed è trasferibile da un pc all'altro

[Folgore 101]

Ci riprovo, sto scaricando la versione da 90 giorni, vediamo se anche questa mi dice che il processore non è supportato come la RP.
Nessuno l'ha provata su un Athlon XP 3000+? Giusto per sapere se perdo tempo visto che scarica a 178 kB/s.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Paky

...Bisogna vedere come vada a degradare la situazione dopo un bel po di programmi installati e mesi di utilizzo

E' questo il passato, tralasciando Metro che verrà aggiornata con 9 e magari migliorata, il futuro è l'esecuzione in una sandbox, deve finire l'esecuzione diretta di programmi che se scritti male provocano memory leak e quando sono in tanti in esecuzione rallentamenti del pc.
Stessa cosa per gli updater, deve finire l'avere 10 programmi che partono in automatico quando si può avere una sola app, per giunta anche lei di tipo sandobox, che aggiorna sia il sistema operativo che le app ed è il marketplace.

[thegamba]

Originariamente inviato da Folgore 101

Ci riprovo, sto scaricando la versione da 90 giorni, vediamo se anche questa mi dice che il processore non è supportato come la RP.
Nessuno l'ha provata su un Athlon XP 3000+? Giusto per sapere se perdo tempo visto che scarica a 178 kB/s.

Io avevo provato la developer su un 2500+ e non va proprio Dipende molto anche dalla scheda grafica e dalla memoria, ma se l'età del pc è quella del processore stai perdendo tempo

P.S.: pure io piemontese, sono della zona di Arona

[Varg87]

Originariamente inviato da mauriziofa

E' questo il passato, tralasciando Metro che verrà aggiornata con 9 e magari migliorata, il futuro è l'esecuzione in una sandbox, deve finire l'esecuzione diretta di programmi che se scritti male provocano memory leak e quando sono in tanti in esecuzione rallentamenti del pc.
Stessa cosa per gli updater, deve finire l'avere 10 programmi che partono in automatico quando si può avere una sola app, per giunta anche lei di tipo sandobox, che aggiorna sia il sistema operativo che le app ed è il marketplace.

Basta che non diventi chiuso come quello Apple, dove le applicazioni scomode vengono rimosse.
Un repository alla Linux way invece sarebbe un'ottima cosa. Con un click si potrebbero aggiornare tutte le applicazioni senza sbattimenti e senza incappare in Softonic o Italiaprogrammi.

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da OPP

start8 di cui molti parlano com'è? vale la pena installarlo?

Dopo aver provato entrambi (e anche altro), mi sembra migliore Classic Shell (meglio la versione 3.5.0.1 Non l'ultima rilasciata, che copre il pulsante per tornare a Metro) rispetto a Start8. E' più personalizzabile, un buon surrogato del vecchio start di win 7, per chi, come me, non riesce del tutto a farne a meno

[Paky]

Originariamente inviato da mauriziofa

E' questo il passato, tralasciando Metro che verrà aggiornata con 9 e magari migliorata, il futuro è l'esecuzione in una sandbox, deve finire l'esecuzione diretta di programmi che se scritti male provocano memory leak e quando sono in tanti in esecuzione rallentamenti del pc.
Stessa cosa per gli updater, deve finire l'avere 10 programmi che partono in automatico quando si può avere una sola app, per giunta anche lei di tipo sandobox, che aggiorna sia il sistema operativo che le app ed è il marketplace.

ok migliorare la gestione dei programmi e quindi rivedere il modo di programmare, ma il futuro non può essere un app da bimbominchia su un PC desktop questo no

ce lo vedo archicad in formato APP

[OPP]

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

Dopo aver provato entrambi (e anche altro), mi sembra migliore Classic Shell (meglio la versione 3.5.0.1 Non l'ultima rilasciata, che copre il pulsante per tornare a Metro) rispetto a Start8. E' più personalizzabile, un buon surrogato del vecchio start di win 7, per chi, come me, non riesce del tutto a farne a meno

funziona anche sulla RTM?

[thegamba]

Originariamente inviato da Varg87

Basta che non diventi chiuso come quello Apple, dove le applicazioni scomode vengono rimosse.
Un repository alla Linux way invece sarebbe un'ottima cosa. Con un click si potrebbero aggiornare tutte le applicazioni senza sbattimenti e senza incappare in Softonic o Italiaprogrammi.

Sarebbe comodo, ma non ho capito la battuta "incappare in Softonic"?