Netgear DGND3700

[webmaster1]

Originariamente inviato da erm67

aspe lo fa pure la mia

ma facendo prima cd nella storage:
~ # cd /tmp/mnt/storage/
/tmp/mnt/storage # LD_LIBRARY_PATH=/tmp/mnt/storage/usr/lib bin/busybox chroot /tmp/mnt/storage bin/busybox sh

funziona. Tanto la chroot serve solo per testare.

Dato il seguente comando:

LD_LIBRARY_PATH=/dev /tmp/mnt/usb0/part1/usr/lib bin/busybox chroot /dev /tmp/mnt/usb0/part1 bin/busybox sh

Ottengo il seguente errore:

/bin/sh: /tmp/mnt/usb0/part1/usr/lib: Permission denied

[erm67]

Originariamente inviato da webmaster1

Dato il seguente comando:

LD_LIBRARY_PATH=/dev /tmp/mnt/usb0/part1/usr/lib bin/busybox chroot /dev /tmp/mnt/usb0/part1 bin/busybox sh

Ottengo il seguente errore:

/bin/sh: /tmp/mnt/usb0/part1/usr/lib: Permission denied

ti sono scappati degli /dev facendo copia incolla

LD_LIBRARY_PATH=/tmp/mnt/usb0/part1/usr/lib:/tmp/mnt/usb0/part1/lib bin/busybox chroot /tmp/mnt/usb0/part1 bin/busybox sh

[webmaster1]

Originariamente inviato da erm67

ti sono scappati degli /dev facendo copia incolla

LD_LIBRARY_PATH=/tmp/mnt/usb0/part1/usr/lib:/tmp/mnt/usb0/part1/lib bin/busybox chroot /tmp/mnt/usb0/part1 bin/busybox sh

azzo stesso errore di prima..

~ # cd /tmp/mnt/storage/
/tmp/mnt/storage # LD_LIBRARY_PATH=/tmp/mnt/usb0/part1/usr/lib bin/busybox chroot /tmp/mnt/usb0/part1 bin/busybox sh
/bin/sh: bin/busybox: not found

[Krato§]

Originariamente inviato da Anthonylm

Ecco il .19 test4

DGND3700-V1.0.0.19_1.0.19_Test4.chk

che migliorie dovrebbbe apportare?Io attualmente ho il V1.0.0.20_1.0.20_Static_PPA
conviene aggiornare?

[Raven]

Originariamente inviato da Krato§

che migliorie dovrebbbe apportare?Io attualmente ho il V1.0.0.20_1.0.20_Static_PPA
conviene aggiornare?

è più vecchio, il .19_test4

[Krato§]

Originariamente inviato da Raven

è più vecchio, il .19_test4

ah ok...

[RedSky]

Dopo circa 5gg di utilizzo del v2; per quanto mi riguarda ne confermo la stabilità (con il fw 1.1.0.8) superiore al v1 .. ci ho fatto di tutto in questi 5gg .. l'ho veramente maltrattato e non si è mai sconnesso.

Tiscali 10/1mbit - pppoe VC-Mux e mtu 1492

In download ha guadagnato 2/2.5db in attenuazione e la sera l'snr non mi crolla più, prima degradava dalla mattina 8/8.5 a 5.5/6db (e difficilmente la mattina dopo risaliva a 8/8.5db, ma rimaneva attorno a 7db)

.. unico neo non riesco ad agganciare i 1020 in upload come con il .19 test 2 sul v1

sul wi-fi sembra uguale al v1 anche se in alcune aree di casa, mi sembrava meglio il v1

ps: non sono stato capace di vedere il driver adsl del fw del v2 .. da telnet sul v1 è possibile?? vorrei sapere che driver adsl monta il v2

[erm67]

Mi sono messo alla ricerca di modem che utilizzino la stessa board broadcom 96368MVWG, per vedere di trovare driver alternativi/migliori e magari SMP, per il momento con non molto successo:

il modem Actiontec V1000H utilizza la stessa board dual core della braodcom, il firmware però utilizza gli stessi sorgenti generici della broadcom senza smp, pure questi come netgear hanno solo cambiato i logo .....

ZyXEL P-870HN-51b utilizza una board basata su quella broadcom, non ho trovato i sorgenti del firmware e non riesco a capire se il dual core è attivo ma sembra promettente, oggi provo ad esrrarre il firmware per vedere cosa offre.

Qualcuno è a conoscenza di altri modem/router basati sulla stessa board broadcom?

[Anthonylm]

Originariamente inviato da Krato§

che migliorie dovrebbbe apportare?Io attualmente ho il V1.0.0.20_1.0.20_Static_PPA
conviene aggiornare?

assolutamente no, provato 3 giorni..con questo firmware mi perde il wi-fi.

Insomma sono veramente stufo di questo schifo di router.

[Anthonylm]

Non riesco a scaricare il firmware beta v1.0.020, mi date un link funzionante?

[francy.1095]

anche io sono nella tua stessa situazione

[RedSky]

Originariamente inviato da Anthonylm

Non riesco a scaricare il firmware beta v1.0.020, mi date un link funzionante?

Eccotelo, te l'ho appena ricaricato

QUI

[Anthonylm]

Originariamente inviato da RedSky

Eccotelo, te l'ho appena ricaricato

QUI

Grazie mille

[CyanPietro]

Originariamente inviato da erm67

Qualcuno è a conoscenza di altri modem/router basati sulla stessa board broadcom?

Che io sappia c'era un modello in America di Asus, che tralatro sembrava avere SMP funzionante, con lo stesso chip. Non ricordo però quale fosse.

In ambito openwrt ci sono alcune immagini per la board del nostro router
http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/brcm63xx/

[erm67]

Originariamente inviato da CyanPietro

Che io sappia c'era un modello in America di Asus, che tralatro sembrava avere SMP funzionante, con lo stesso chip. Non ricordo però quale fosse.

Provo a cercare cosa si trova.

Originariamente inviato da CyanPietro

In ambito openwrt ci sono alcune immagini per la board del nostro router
http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/brcm63xx/

si ma tutte senza driver per il modem adsl e utilites varie, i binari non si possono distribuire.

Comunque sto ideando un piano diabolico che dovrebbe funzionare, spero ...

noi abbiamo 8mb di flash dove c'e' il firmware e 128mb di flash utilizzabili, per non rischiare troppo stavo pensando di modificare un firmware originale da caricare regolarmente negli 8mb, con un kernel pimpato (ext3, nfs, ipv6 ...) e lasciare tutto il resto così come e'. Modificherei lo script di boot (imboscato in /etc/profile) in modo che subito all'inizio testi se nella flash 128MB è installato un OS (buildroot va bene direi, ma anche openwrt perchè no) e se lo trova fa un pivot_root lì dentro e lo fa partire con exec linuxrc (che tanto è sempre busybox). Insomma un po' come fa un initrd standard. In questo modo si possono avere tutti e due. e sfruttare al massimo la flash disponibile senza rischiare sempre di riscrivere il firmware.
Sto cercando di capire come e quando (e perchè) /dev/mtdblock18 viene montato su /tmp/mnt/storage, per far si che il mio piano funzioni devo renderlo disponbile subito e poterlo cambiare, ho il dubbio che sia nel nel kernel, non trovo nulla in /etc

[Anthonylm]

qualcuno può esprimere opinioni in merito al firmware 19. test 2 VS 20 beta?

ps. rimesso su il .19 test 2 per il momento è il più "stabile"

[Raven]

Originariamente inviato da Anthonylm

qualcuno può esprimere opinioni in merito al firmware 19. test 2 VS 20 beta?

ps. rimesso su il .19 test 2 per il momento è il più "stabile"

Io non avevo problemi né con l'uno né con l'altro....

[webmaster1]

Originariamente inviato da Anthonylm

qualcuno può esprimere opinioni in merito al firmware 19. test 2 VS 20 beta?

ps. rimesso su il .19 test 2 per il momento è il più "stabile"

io col .20 beta non vedo alcuni pezzi su youtube e mi si sconnette spesso messenger o altre applicazioni anche senza apparenti ragioni..

la buildroot continua a non andarmi come ho detto qualche post sopra..

[Nexus 6]

Raga due questioni:

1) L'altro giorno mi si è resettato il router da solo, fortuna che avevo il backup, se no sai palle XD
2) Nella mia città stanno mettendo la fibra ai cabinet, teoricamente la FTTC andrebbe a circa 30-50Mb*, ora siccome ho letto che l'ADSL2+ arriva a 24Mb, col modem di questo router in pratica non sfrutterei la velocità della VDSL, giusto?

* con la connessione di ora (Alice 20Mb FAST) impostando il rumore a 3,xdb (so che è bassa ma è stabilissima, mai caduta linea o persi pacchetti) con attenuazione 16db, aggancio dai 165xx-176xxMb, ho la centrale ha circa 100-200m da casa e il cabinet sulla strada XD, 30m circa in più ho mezzo percorso (casa mia cabinet) di cavi in rame "nuovi" perchè un anno fa sono stati tranciati e li hanno messi nuovi. Insomma, come minimo i 30Mb li dovrei prendere.

[erm67]

Originariamente inviato da webmaster1

la buildroot continua a non andarmi come ho detto qualche post sopra..

Ahhh si ricordo .... dunque esaminiamo il problema, la riga di comando sembra lunga e incomprensibile ma e' semplice:

con questa variabile indichi dove trovare le librerie che servono:
LD_LIBRARY_PATH=

sono nella build root in /lib

quindi per esempio dando

LD_LIBRARY_PATH=/tmp/mnt/storage/lib /tmp/mnt/storage/bin/busybox ls

eseguiamo il comando busybox contenuto nella directory /tmp/mnt/storage/bin/ utilizzando le librerie contenute in /tmp/mnt/storage/lib


questo e' il comando per fare chroot:

busybox chroot <path> <command>

Il path di <command> deve essere quello dopo aver fatto chroot in <path>

mentre:

busybox sh

esegue una shell.

Allora per semplificare le cose facciamo per step:

 export LD_LIBRARY_PATH=/tmp/mnt/storage/lib/

questo comando setta nella shell il percorso per trovare le librerie della buildroot, dopo averlo dato i comandi contenuti nel firmare originale non funzionano piu'

  export PATH=/tmp/mnt/storage/bin/:$PATH

questo comando indica alla shell di cercare i comandi prima nella buildroot

a questo punto comandi tipo ls dovrebbero funzionare

/tmp/mnt/storage # export PATH=/tmp/mnt/storage/bin/:$PATH 
/tmp/mnt/storage # ls
bin      etc      lib      media    opt      root     sbin     tmp      var
dev      home     linuxrc  mnt      proc     run      sys      usr

a questo punto basta eseguire:

/tmp/mnt/storage # busybox chroot .
/ # ls /
bin      etc      lib      media    opt      root     sbin     tmp      var
dev      home     linuxrc  mnt      proc     run      sys      usr
/ #

e sei in chroot nella builroot

aggiungendo exec risparmi un pochino di ram ma non e' indispensabile.
a quanto pare devi fare cd dentro la chroot se no busybox si confonde.

Comunque con una buildroot da 128MB utilizzando squashfs ci sta pure Xwindows

L'ultimssima versione con ntfs-3g e quasi tutto samba piu' recente. Stavo giusto provando se la lentezza con ntfs fosse dovuta al kernel oppure al software. Comunque sicuramente avere versioni più recenti del software non e' male.
Ho dovuto togliere un sacco di roba per stare nei 128Mb, peccato.

http://ompldr.org/vZXprcw/rootfs.tar.gz