[Thread Ufficiale] 3DMark 11

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Mark_91

Devi disabilitare il lucid virtu mvp,così non è valido.

Ho chiesto per quello, credo che secondo me sarebbe più corretto prendere in considerazione anche i risultati col virtu abilitato, potrebbero essere inseriti nella classifica multi GPU visto che a tutti gli effetti lo è.
Nella stringa dello score basterebbe mettere accanto al nome della discreta il nome dell'integrata.
Mi sembra che sia una buona idea in quanto credo che questa tecnologia avrà presto una rapida diffusione.
Che ne pensate?

[Buell72]

Originariamente inviato da Mark_91

Molto obbligato

[Buell72]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Ho chiesto per quello, credo che secondo me sarebbe più corretto prendere in considerazione anche i risultati col virtu abilitato, potrebbero essere inseriti nella classifica multi GPU visto che a tutti gli effetti lo è.
Nella stringa dello score basterebbe mettere accanto al nome della discreta il nome dell'integrata.
Mi sembra che sia una buona idea in quanto credo che questa tecnologia avrà presto una rapida diffusione.
Che ne pensate?

Per il momento sarebbe preferibile, e quindi a parer mio, vietato utilizzare il Virtu, per un semplice motivo:
Nn tutti gli utenti utilizzano tale soluzione, inoltre 3dmark11 sarebbe squisitamente GPU LOAD puro, nn avrebbe senso avere una classifica dove una GPU discreta è aiutata dal Virtu
Nel momento in cui nn ci saranno + macchine senza Virtu, allora probabilmente ci sarà anche un 3dmark12 o 13, e quindi le cose saranno diverse

Se vuoi che ti aggiunga, dovresti postare un risultato GPU puro

Grazie

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Buell72

Per il momento sarebbe preferibile, e quindi a parer mio, vietato utilizzare il Virtu, per un semplice motivo:
Nn tutti gli utenti utilizzano tale soluzione, inoltre 3dmark11 sarebbe squisitamente GPU LOAD puro, nn avrebbe senso avere una classifica dove una GPU discreta è aiutata dal Virtu
Nel momento in cui nn ci saranno + macchine senza Virtu, allora probabilmente ci sarà anche un 3dmark12 o 13, e quindi le cose saranno diverse

Se vuoi che ti aggiunga, dovresti postare un risultato GPU puro

Grazie

Seguendo il tuo ragionamento mi verrebbe da pensare che andrebbero eliminati anche gli utenti con SLI e XFIRE in quanto non tutti gli utenti utilizzano tale soluzione.
Per me si possono mettere nel multi GPU, se non sei d'accordo si potrebbe fare un sondaggio piuttosto che ignorare a priori.
è vero adesso lo hanno in pochi ma la diffusione di un prodotto piuttosto che un'altro è determinata anche dalle sue funzioni, non mi sembra corretto omettere configurazioni virtu tenendo all'oscuro gli utenti del forum delle sue potenzialità.
A te la palla

[robertomarzaro]

Ciao a tutti, Ancora una settimana poi riapro la sfida all'ultimo punto contro Messi ..... Jack è irraggiungibile

[Mark_91]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Seguendo il tuo ragionamento mi verrebbe da pensare che andrebbero eliminati anche gli utenti con SLI e XFIRE in quanto non tutti gli utenti utilizzano tale soluzione.
Per me si possono mettere nel multi GPU, se non sei d'accordo si potrebbe fare un sondaggio piuttosto che ignorare a priori.
è vero adesso lo hanno in pochi ma la diffusione di un prodotto piuttosto che un'altro è determinata anche dalle sue funzioni, non mi sembra corretto omettere configurazioni virtu tenendo all'oscuro gli utenti del forum delle sue potenzialità.
A te la palla

Con il Lucid Virtu,vengono eliminati tutti i frame duplicati, di conseguenza la scheda video lavora meno, e virtualmente produce più frame... in realtà sono sempre li stessi non ricalcolati,quindi trovo che ciò sia scorretto verso gli altri utenti,perchè non può essere paragonato con altri risultati.E successo un caso simile nel 3dMark Vantage con il physx che avantaggiava le gpu invida,ed è stato introdotta un classifica apposita per il PPu :

Da Tom's Hardware:
Secondo la posizione di The Inquirer (ma non solo), l'uso del benchmark in sistemi con schede video nVidia e i nuovi driver con supporto alla fisica sarebbe scorretto, perché questa combinazione invalida l'ambiente di prova realizzato le schede fisiche AGEIA o la CPU, ma non per la GPU, che si dimostra molto più veloce e perciò in grado di totalizzare un punteggio molto più elevato. Inoltre, il fatto che la fisica PhysX non sia supportata dalle GPU ATI non permetterebbe di avere un leale campo di sfida tra i prodotti delle due aziende.
Futuremark il 21/07/2008 ha finalmente preso posizione sull'argomento. Secondo quanto affermato da Tero Sarkkinen, CEO di FutureMark, i punteggi che saranno realizzati eseguendo il test fisico sulla GPU non saranno inclusi nella Hall of Fame. Un aggiornamento del sistema di filtraggio, che riconoscerà i driver certificati da quelli PhysX, permetterà di registrare o meno il punteggio ottenuto.
Da queste dichiarazioni i test eseguiti con la fisica non verrano più inclusi nella classifica generale!
Per coloro che vorrano eseguire il test con la lo PhysX abilitato è stata creata una classifica in cui verranno inseriti solo i loro punteggi

Condivido quello che dice Ryu Hoshi nel creare una classifica apposita per il lucid Virtu,ma non so se ciò abbia molto senso.
Bisognerà attendere la posizione di Futuremark

[robertomarzaro]

Originariamente inviato da robertomarzaro

Ciao a tutti, Ancora una settimana poi riapro la sfida all'ultimo punto contro Messi ..... Jack è irraggiungibile

Punto ai 19500....

[Buell72]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Seguendo il tuo ragionamento mi verrebbe da pensare che andrebbero eliminati anche gli utenti con SLI e XFIRE in quanto non tutti gli utenti utilizzano tale soluzione.
Per me si possono mettere nel multi GPU, se non sei d'accordo si potrebbe fare un sondaggio piuttosto che ignorare a priori.
è vero adesso lo hanno in pochi ma la diffusione di un prodotto piuttosto che un'altro è determinata anche dalle sue funzioni, non mi sembra corretto omettere configurazioni virtu tenendo all'oscuro gli utenti del forum delle sue potenzialità.
A te la palla

Infatti per gli utenti Cross e Sli c'è una classifica apposita, non vedo perché debbano essere eliminati.
Non voglio certo ignorare nulla, ma per il momento preferirei non aggiungere ulteriori classifiche, esattamente per il motivo descritto da Mark 91:

Originariamente inviato da Mark_91

Con il Lucid Virtu,vengono eliminati tutti i frame duplicati, di conseguenza la scheda video lavora meno, e virtualmente produce più frame... in realtà sono sempre li stessi non ricalcolati,quindi trovo che ciò sia scorretto verso gli altri utenti,perchè non può essere paragonato con altri risultati.E successo un caso simile nel 3dMark Vantage con il physx che avantaggiava le gpu invida,ed è stato introdotta un classifica apposita per il PPU

CUT

Inoltre c'è un fatto assai importante:
3DMark11, come del resto tutta la serie di Futuremark, è stato studiato appositamente per misurare il grado di prestazioni puramente delle GPU.
Dal momento che la stessa Futuremark non considera attendibile i risultati ottenuti con Virtu attivato, non vedo per quale motivo lo si debba fare noi
Inoltre, a parer mio, si verrebbe a creare un minimo di confusione.... e alla fine per un utente interessato a scegliere una GPU discreta anche in base alle nostre classifiche, si troverebbe disorientato.

Su su, che la sfida Nvidia/Ati è aperta

[Buell72]

EDIT.

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Mark_91

Con il Lucid Virtu,vengono eliminati tutti i frame duplicati, di conseguenza la scheda video lavora meno, e virtualmente produce più frame... in realtà sono sempre li stessi non ricalcolati,quindi trovo che ciò sia scorretto verso gli altri utenti,perchè non può essere paragonato con altri risultati.E successo un caso simile nel 3dMark Vantage con il physx che avantaggiava le gpu invida,ed è stato introdotta un classifica apposita per il PPu :

Condivido quello che dice Ryu Hoshi nel creare una classifica apposita per il lucid Virtu,ma non so se ciò abbia molto senso.
Bisognerà attendere la posizione di Futuremark

Se è così come dici è una truffa bella e buona peggio del physx nvidia.
A questo punto mi sembra inutile inserire punteggi realizzati con virtu, ed è anche inutile creare una classifica apposita, cosa che tra l'altro non ho chiesto.
Grazie per le info e grazie a Buel per la cura della classifica

[Mark_91]

9933 - 9680 - 14126 | Crossfire 2x5870@1000/1250 | Intel I7 3930k @4.9 | 12.3 | Link | Mark_91
Da 4,6 a 4,9 solo 30 pti in più,mi sà che sono Gpu limited XD
Non capisco perchè gli atri con la stessa cpu a soli 100 mhz in più facciano 2000 punti in + nel cpu score,avranno attivato il ppu ?

[Ryu Hoshi]

Con la cpu nuova ho preso un po' di punti

P9245- 9436 - 8787 | Sapphire HD7950 @1220/1450 | Intel I5 3570K@4500Mhz | Catalyst 12.4 | Link | Ryu Hoshi

[Buell72]

Nuovo clock, nuovo score


P18228 - 22819 - 12296 | 2X 7970 1250@1700 | I7 980X@4.4Ghz | 8.97 BETA | Link | Buell72

Ora aggiungo anche gli altri

[Mark_91]

Originariamente inviato da Buell72

Ora aggiungo anche gli altri

Mi hai messo nella classifica di single gpu

[Buell72]

Originariamente inviato da Mark_91

Mi hai messo nella classifica di single gpu

Rinco è alle porte ormai......

Fatto

[pagmar80]

ho provato anche io a fare un bench anche se con questa cpu sono molto limitato xD

P8047 - 9074 - 6217 | XFX 7970 1125 @ 1450 | AMD PhenomII 1090 @ 4.1ghz | Catalyst 12.4 | link | pagmar80

ringrazio simone per l'aiuto in overclock xD

[Buell72]

Originariamente inviato da pagmar80

ho provato anche io a fare un bench anche se con questa cpu sono molto limitato xD

P8047 - 9074 - 6217 | XFX 7970 1125 @ 1450 | AMD PhenomII 1090 @ 4.1ghz | Catalyst 12.4 | link | pagmar80

ringrazio simone per l'aiuto in overclock xD

[al-ferbar]

P5382 - 5066 - 8098 | 6950 @ 840/1325 | i5-2500k @ 4,3 ghz | Catalyst 12.3 | link | al-ferbar

[Buell72]

Cortesemente, edita il tuo post, e metti solamente la tua stringa, eliminando TUTTO il resto, grazie.

[Buell72]

Originariamente inviato da al-ferbar

5309 - 4986 - 8127 | 6950@ 840/1250 | i5-2500k @ 4300 mhz | catalyst 12.3 | Link | al-ferbar

Ehmmmm manca il link di convalida