Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

F1 2014: tutte le 'novità' di quest'anno
F1 2014: tutte le 'novità' di quest'anno
Abbiamo provato la versione beta dell'edizione di quest'anno di F1, e abbiamo quindi l'opportunità di condividere qualche considerazione con questo articolo. Come annunciato da Codemasters, sono due i giochi di Formula 1 in sviluppo: quello old-gen di cui ci accingiamo a parlare e uno il cui rilascio è previsto per il 2015 per i formati next-gen, e che probabilmente conterrà le novità vere.
Recensione Nokia Lumia 530: Windows Phone a meno di 100 euro
Recensione Nokia Lumia 530: Windows Phone a meno di 100 euro
Nokia Lumia 530 è il successore di Lumia 520 e in quanto tale raccoglie una pesante eredità: rinvigorire le vendite di Windows Phone aggredendo la fascia bassa del settore. Il sistema operativo mobile permette di avere performance percepite parecchio elevate, ma Nokia è dovuta giungere a compromessi per mantenere basso il prezzo del dispositivo
AMD FX 8370E: 8 core a consumo contenuto in 95 Watt
AMD FX 8370E: 8 core a consumo contenuto in 95 Watt
La famiglia di processori AMD della serie FX, per sistemi desktop socket AM3+, si allarga dopo molto tempo con nuovi modelli anche caratterizzati da un TDP in calo sino a 95 Watt. Questo, e una riduzione nei listini generalizzata in atto da inizio Settembre, saranno in grado di ridare vigore a queste proposte?
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 06-05-2012, 23:08   #41
manicomic
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1477
Quote:
Originariamente inviato da lorenz082 Guarda i messaggi
dipende dai casi, cmq la qualità del 70-300 è buona. se devi prendere il 70-300 prendilo VC, cioè con stabilizzatore...senza non vale la pena, per me.
Le Sony hanno lo stabilizzatore sul sensore... direi che quindi si possono prendere lenti non stabilizzate senza troppe preoccupazioni.
manicomic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2012, 10:42   #42
PaEMa
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 788
Quote:
Originariamente inviato da manicomic Guarda i messaggi
Non mi è chiaro quali focali vorresti coprire.
Cmq per quanto riguarda gli ultragrandangolari il top è il Tokina 11-16
Non è male nemmeno il Sigma 8-16 o il 10-20
Il Sony 11-18 che io possiedo non è male ma non vale i soldi che costa (nuovo) usato a 300/350 sacchi si puo' fare.
Come Zoom "standard" il Best Buy è il tamron 17-55 f2.8 (non stabilizzato( nuovo sui 300 usato sui 200 euro.
Il Sony 16-105 si trova usato sui 300/350 euro ed è una lente davvero ottima, escursione focale ampia, barilotto in metallo, buona resa ed ottimo sfocato.
Lo zeiss 16-80 è ancora meglio, oltre che leggermente piu' luminoso, pero' a livello di costruzione è un pò peggio e costa un filino di piu'.
Il top è il sony 16-50 nuovo costa sui 600 euro (street price) usato è praticamente introvabile (è appena uscito).
Buona nitidezza, come costruzione è il top, af piu' veloce degli altri, ottimo sfocato.
C'è anche il Sigma 17-70 non è male.
Tra i "minolta" puoi valutare le seguenti lenti, considerando però che perderesti le focali piu' grandangolari sulla tua macchina.
24-105 valido un pò per tutte le occasioni, ma non eccelle.. lo trovi sui 150 euro usato.
Minolta 28-135 nitidezza e colori al top, è molto grosso e pesante e va usato sempre con paraluce (soffre di flare) usato sotto i 200 euro.
Minolta 35-105 è pari al 28-135 soffre meno di flare ma ha una escursione minore.
Minotla 24-85 direi simile al 24-105 forse un filino superiore.
Minolta 28-85... scelta molto economica lo trovi poco sopra i 50 euro ed è valido.
Minolta 35-70 f4 anche questo si trova sui 50 euro ed è molto valido.
Tamron 28-105 f2.8... molto buono ma raro e piuttosto pesante.
Minolta 28-70.... eccellente, lo trovi sui 500 euro.
Minolta 28-75... discreto

Sulle focali tele puoi scegliere tra
Minolta 100-200 discreto
Minolta 70-210 f 4discreto/buono af lente soffre di flare
Minolta 100-300 apo D buono migliore dei 2 precedenti
Tamron 70-300 usd... consigliabile è il best buy dei 70-300 attuali
Sony 70-300 G è leggermente superiore al tammy, ma costa un bel pò di piu'.
Tamron 70-200... ottimo e straconsigliato... costa una stronzata ed ha una resa ottica da paura... af un pò lento in condizioni di basse luci... ma a queste cifre non si puo' avere tutto.
Sigma 70-200 (non stabilizzato la versione os costa quasi 1000 euro) come resa ottica è inferiore al tamron ma af piu' veloce.
Minolta 80-200 f2.8 nero... ottimo ma prenderei il tamron molto piu' recente.
Minolta 80-200 f2.8 hs e versioni successive (70-200, sony 70-200) ottimi nulla da dire, ma devi parlare da 800 euro per l'80-200.. gli altri costano ancora di piu'.
che postone

io il 70-200 della tamron l'ho comprato e provato e devo dire che mi piace parecchio considerando che l'ho pagato 115€. Solo che mi sto pentendo perchè a 6€ in più avrei preso il Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2, che mi permetteva zoom migliore e macro migliori, ma vabbè, ormai la cazzata l'ho fatta.

penso che il prossimo acquisto sarà il 70-300 della tamron usd, però penso che lo comprerò molto più in là per questioni economiche (visto che si trova sui 340€ e ora sinceramente non li ho e voglio ancora migliorarmi).

domanda da 1 milione di euro: dove posso trovare del buon usato minolta?
ebay? sinceramente non so da dove cominciare... ho guardato un pò su ebay ma e ci sono alcuni buoni usati, ora valuterò secondo quelli che hai elencato... mi piacerebbe avere un obiettivo abbastanza luminoso.

Ultima modifica di PaEMa : 07-05-2012 alle 10:52.
PaEMa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2012, 10:46   #43
lorenz082
Senior Member
 
L'Avatar di lorenz082
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2447
Quote:
Originariamente inviato da PaEMa Guarda i messaggi
sulle sony lo stabilizzatore è integrato alla fotocamera per fortuna
comunque penso che il prossimo obiettivo sarà uno con diaframma a valori abbastanza bassi per avere foto notturne decenti...
Quote:
Originariamente inviato da manicomic Guarda i messaggi
Le Sony hanno lo stabilizzatore sul sensore... direi che quindi si possono prendere lenti non stabilizzate senza troppe preoccupazioni.
che scemo! è vero
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC ... flickr ... 500px
Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830
lorenz082 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2012, 10:56   #44
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Parma
Messaggi: 12759
Quote:
Originariamente inviato da PaEMa Guarda i messaggi
io il 70-200 della tamron l'ho comprato
Tu hai comprato il 55-200, quello che dice manicomic è un'altra cosa

SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF]


quando dice che costa una stronzata esagera perchè ha un bun prezzo rispetto alle prestazioni che offre ma ci vogliono comunque circa 600 caffè.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2012, 11:14   #45
PaEMa
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 788
Quote:
Originariamente inviato da hornet75 Guarda i messaggi
Tu hai comprato il 55-200, quello che dice manicomic è un'altra cosa

SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF]


quando dice che costa una stronzata esagera perchè ha un bun prezzo rispetto alle prestazioni che offre ma ci vogliono comunque circa 600 caffè.
cappellona! xD

ma il 35/70 della minolta che rapporto d'ingrandimento ha? non riesco a trovarlo da nessuna parte...
EDIT: trovato... 1:4...
volevo trovare obiettivi con rapporto 1:2, ma mi sa che su prezzi bassi non si trovano...
sembrerò un deficiente, ma sono ancora un vero principiante nel mondo della fotografia

Ultima modifica di PaEMa : 07-05-2012 alle 11:35.
PaEMa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2012, 15:33   #46
PaEMa
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 788
ho deciso, il prossimo obiettivo sarà il Tamron SP 70-300mm f4.0-5.6 Di USD.
ho guardato un pò l'usato minolta e altri obiettivi, ma sinceramente non saprei dove indirizzarmi.
forse se troverò qualcosa a basso prezzo (sotto i 100€) usato vedrò se prenderlo, ma il prossimo acquisto sicuro sarà il suddetto obiettivo. per ora mi alleno con il 18-55 e il 55-200
PaEMa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2012, 15:43   #47
manicomic
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1477
Esatto mi riferivo al 70-200 f2.8 che si trova usato a prezzi molto competitivi... io l'ho pagato 330 euro spedito... ed un 70-200 f2.8 (che diventa stabilizzato) a questo prezzo... è un vero affare vista anche la qualità ottica e meccanica della lente.. ci ho lavorato 4 ore sotto il diluvio assoluto e non ho avuto il minimo problema.
Io tra questo ed il 70-300 usd prenderei il 70-200... dato che hai cmq lo stabilizzatore sul corpo... considera però che è una bella bestia.
Per l'usato vai su mscfoto... una volta era monomarca sony-minolta ora non più ma la maggior parte sono comunque utilizzatori di reflex sony.
manicomic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2012, 15:47   #48
manicomic
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1477
Per le macro io prenderei il tamron 90 mm... sinceramente grosse alternative non ne vedo... se prendi il tamron 70-200 hai un discreto RR circa 3,5.
Oppure ti prendi un fisso 50mm o 135 f2.8 e compri i tubi di prolunga...
manicomic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2012, 21:20   #49
PaEMa
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 788
Quote:
Originariamente inviato da manicomic Guarda i messaggi
Esatto mi riferivo al 70-200 f2.8 che si trova usato a prezzi molto competitivi... io l'ho pagato 330 euro spedito... ed un 70-200 f2.8 (che diventa stabilizzato) a questo prezzo... è un vero affare vista anche la qualità ottica e meccanica della lente.. ci ho lavorato 4 ore sotto il diluvio assoluto e non ho avuto il minimo problema.
Io tra questo ed il 70-300 usd prenderei il 70-200... dato che hai cmq lo stabilizzatore sul corpo... considera però che è una bella bestia.
Per l'usato vai su mscfoto... una volta era monomarca sony-minolta ora non più ma la maggior parte sono comunque utilizzatori di reflex sony.
il tamron costa troppo e vedo che come usato su ebay non c'è... guarderò sul sito che mi hai consigliato...

Quote:
Originariamente inviato da manicomic Guarda i messaggi
Per le macro io prenderei il tamron 90 mm... sinceramente grosse alternative non ne vedo... se prendi il tamron 70-200 hai un discreto RR circa 3,5.
Oppure ti prendi un fisso 50mm o 135 f2.8 e compri i tubi di prolunga...
ma che sarebbero questi tubi di prolunga?
comunque per il macro ancora aspetto...
PaEMa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2012, 21:58   #50
manicomic
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1477
Volevo dire 430
I tubi di prolunga... sono dei tubi che si montano tra il corpo macchina e l'obbiettivo e permettono di mettere a fuoco a distanza ravvicinata senza cali di qualità...
Un buon modo per fare macro spendendo poco... soprattutto se hai una bella lente fissa da montarci davanti!
Per Sony sull'usato devi avere molta pazienza!
Io anche ho qualche ottica in vendita su quel sito.. se ti interessa fammi sapere.
Il Tamron non lo vendo
manicomic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2012, 23:24   #51
h1n6
Member
 
L'Avatar di h1n6
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Barcelona
Messaggi: 216
Molto interessante questa discussione!!!
Ne approfitto per chiedere un consiglio:
attualmente sono in Erasmus a Barcellona e nel centro commerciale sotto casa (Auchan) vendono la A35 in kit con il 18-55 a 450€; il prezzo penso sia buono, ma per la garanzia?Come si comporta Sony con i prodotti acquistati nella Comunità Europea?
Muchas gracias!!!
__________________
HP ProBook 4320s - Intel® Core™ i5-450M Processor (3M cache, 2.40 GHz) - Monitor 13,3" LED (1366x768) - Ram 4 GB DDR3 - Hard Disk 320 GB SATA 7200 rpm - Webcam 2 MegaPixel - Bluetooth - HSDPA - Batteria 6 celle - Win 7 Professional
h1n6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2012, 23:42   #52
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Parma
Messaggi: 12759
Quote:
Originariamente inviato da h1n6 Guarda i messaggi
Come si comporta Sony con i prodotti acquistati nella Comunità Europea?
Muchas gracias!!!
Più che la Sony in Spagna, che come hai detto è comunitaria, valgono le leggi comunitarie, quindi due anni di garanzia ma, attenzione, presso il rivenditore. Poi non so se Sony per l'assistenza riconosce due anni di garanzia presso i proprio centri sul territorio italiano per i prodotti comunitari.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2012, 10:28   #53
PaEMa
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 788
Quote:
Originariamente inviato da h1n6 Guarda i messaggi
Molto interessante questa discussione!!!
Ne approfitto per chiedere un consiglio:
attualmente sono in Erasmus a Barcellona e nel centro commerciale sotto casa (Auchan) vendono la A35 in kit con il 18-55 a 450€; il prezzo penso sia buono, ma per la garanzia?Come si comporta Sony con i prodotti acquistati nella Comunità Europea?
Muchas gracias!!!
ti dico la mia sulla a35 visto che qui ce l'hanno in pochi...
Globalmente è un'ottima entry level, a quel prezzo. Su internet ora si trova minimo sopra i 600€ (quando qualche mese fa la trovavi sui 500€) e secondo me non li vale. Sicuramente è più valida delle canon 1100d e della nikon d3100, è diciamo uno scalino sopra. Non so poi se regge il confronto con la 550d: un mio compagno di università ce l'ha e l'ho vista all'opera, è una bella reflex, però alla fine non mi pento della scelta fatta.
La sony si difende bene, ha molti pregi come la velocità di scatto, l'autofocus piuttosto veloce (e fanno davvero comodo questi due fattori per i principianti), il mirino elettronico spesso è comodo anche se rimane comunque un mirino elettronico con i difetti conseguenti.
gli obiettivi (dello stesso marchio) costano un tantino di più di quelli di altre marche, almeno da quelli che ho visto su internet. però considerando che ha lo stabilizzatore incorporato non so se il confronto regge.
insomma una bella macchinetta, se accetti che non è una reflex in senso stretto ti piacerà sicuramente.

comunque il prezzo è ottimo, poi sicuramente la garanzia è un fattore importante, quindi è giusto valutare se prenderla o meno.

Ultima modifica di PaEMa : 08-05-2012 alle 10:34.
PaEMa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2012, 14:41   #54
manicomic
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1477
Per le ottiche in sony bisogna sbattersi un pò... si fanno affari notevoli.
E soprattutto non bisogna acquistare sul loro store che ha prezzi folli...
Se si escludono queste 2 soluzioni alla fine i costi delle lenti sono quelli... lo zeiss 16-80 costa quanto il canon 15-85 ed il nikon 16-85, il plasticotto 18-55 idem, il 50mm pure così come le altre lenti, l'unica che apparentemente costa molto piu' delle altre è il 16-105... che pero' rispetto a CaNikon è... innanzitutto un 24 mm equivalente! contro 27 di Nikon e 28 di Canon... è molto piu' robusto e secondo me anche otticamente è migliore.
Cmq a breve uscirà anche la a37 che dovrebbe avere un mirino migliore della a 35.
manicomic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-05-2012, 19:12   #55
PaEMa
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 788
Quote:
Originariamente inviato da manicomic Guarda i messaggi
Per le ottiche in sony bisogna sbattersi un pò... si fanno affari notevoli.
E soprattutto non bisogna acquistare sul loro store che ha prezzi folli...
Se si escludono queste 2 soluzioni alla fine i costi delle lenti sono quelli... lo zeiss 16-80 costa quanto il canon 15-85 ed il nikon 16-85, il plasticotto 18-55 idem, il 50mm pure così come le altre lenti, l'unica che apparentemente costa molto piu' delle altre è il 16-105... che pero' rispetto a CaNikon è... innanzitutto un 24 mm equivalente! contro 27 di Nikon e 28 di Canon... è molto piu' robusto e secondo me anche otticamente è migliore.
Cmq a breve uscirà anche la a37 che dovrebbe avere un mirino migliore della a 35.
io vorrei prendere un obiettivo che sia più decente del 18-55 standard, con uno zoom leggermente più spinto ma che permetta grandangolari decenti lo stesso...
che mi consigli? anche degli usati.
perchè sono andato a Siena e ho fatto un pò di foto. Ho notato che il 18-55 oltre alle foto "panorama" è praticamente inutile... stavo sempre a cambiare con il 55-200, che però trovo più utile per fare "primi piani" da distanze meno ravvicinate (cosa che capita abbastanza spesso).
PaEMa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2012, 15:56   #56
manicomic
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1477
Guarda il 16-105 ha una escursione focale maggiore, è costruito meglio e come qualità è leggermente migliore.
Però secondo me i 550 euro a cui si trova oggi sono troppi... se lo prendi usato recente a 340/350 euro è ok.
Altrimenti lo zeiss 16-80 perdi in focali tele, guadagni un mezzo stop in luminosità, guadagni un pò in qualità ottica e perdi in robustezza.
Non ci sono altre lenti che partono da focali grandangolari ed arrivano a focali tele con una buona qualità su apsc.
Se rinunci alle focali grandangolari guarda un pò gli zoom che ho consigliato nell'altro post.. il 28-135, il 28-105, il 24-105, 24-85, tamron 28-105 f2.8 e sigma 24-135 f2.8-4
manicomic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2012, 16:01   #57
PaEMa
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 788
vorrei chiedervi una cosa non inerente necessariamente agli obiettivi (ma forse lo è).
Ho fatto tantissime foto ultimamente, alcune anche ben riuscite, solo che per farle rendere "al meglio" ho dovuto modificarne il contrasto e i colori (usando photomatix, consigliatomi da nic85) perchè effettivamente le foto sembrano "sbiadite" senza ritocchi confrontandole con le foto ritoccate...
ammetto che molte le ho fatte in modalità AUTO per questioni tempistiche e non ho smanettato molto con le impostazioni dei colori della macchina fotografica, però è proprio una questione di qualità della macchina fotografica? è una problematica delle SLT? o proprio della fascia entry-level?
sembra una domanda del cazzo (e magari lo è ) ma essendo ignorantissimo della fotografia non riesco a rendermene conto.
PaEMa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2012, 18:44   #58
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Parma
Messaggi: 12759
Quote:
Originariamente inviato da PaEMa Guarda i messaggi
è una problematica delle SLT? o proprio della fascia entry-level?
Ne l'uno ne l'altro, dovresti smanettare un pochino nel menù per impostare i parametri di contrasto e saturazione a tuo piacimento e scordarti della modalità auto, quella va bene per le compattine.

Ma il manuale d'uso l'hai studiato? la prima lettura a cui devi dedicarti con un certo impegno è quella per imparare le potenzialità della macchina.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2012, 21:14   #59
PaEMa
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 788
Quote:
Originariamente inviato da hornet75 Guarda i messaggi
Ne l'uno ne l'altro, dovresti smanettare un pochino nel menù per impostare i parametri di contrasto e saturazione a tuo piacimento e scordarti della modalità auto, quella va bene per le compattine.

Ma il manuale d'uso l'hai studiato? la prima lettura a cui devi dedicarti con un certo impegno è quella per imparare le potenzialità della macchina.
l'ho letto, ma non tutto. Vedrò di leggere le parti riguardanti contrasto e saturazione.
comunque il fatto è che la modalità auto in molte situazioni è comoda, soprattutto quando si ha poco tempo, però quando posso uso la modalità manuale.
PaEMa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2012, 10:36   #60
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 10762
Quote:
Originariamente inviato da PaEMa Guarda i messaggi
l'ho letto, ma non tutto. Vedrò di leggere le parti riguardanti contrasto e saturazione.
comunque il fatto è che la modalità auto in molte situazioni è comoda, soprattutto quando si ha poco tempo, però quando posso uso la modalità manuale.
Scattare in manuale a prescindere non ha senso, dato che faresti del lavoro in più inutilmente. La modalità manuale serve... quando veramente devi controllare a mano ogni singolo parametro, altrimenti priorità tempi o priorità diaframmi la fanno da padrone.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


F1 2014: tutte le 'novità' di quest'anno F1 2014: tutte le 'novità' di quest'anno
Recensione Nokia Lumia 530: Windows Phone a meno di 100 euro Recensione Nokia Lumia 530: Windows Phone a meno...
AMD FX 8370E: 8 core a consumo contenuto in 95 Watt AMD FX 8370E: 8 core a consumo contenuto in 95 W...
Panasonic LX100, il sensore è più grande del corpo macchina Panasonic LX100, il sensore è più ...
Nikon D750, punto di riferimento per gli appassionati Nikon D750, punto di riferimento per gli appassi...
Possibile upgrade da Windows 7 a Windows...
Amazon annuncia Kindle Fire HDX 8.9 e Ki...
Canon EOS 7D Mk II, i primi scatti
Rilasciato l'aggiornamento 10.9.5 per Ma...
Game24: NVIDIA dedica un evento in strea...
Microsoft facilita l'accesso a Dev Cente...
Da Samsung in arrivo i primi chip DRAM L...
Microsoft annuncia il controller Xbox On...
Tim Cook, una lettera aperta spiega agli...
Apple rilascia iOS 8, ma attenti possess...
Sky Online adesso disponibile su Xbox On...
Socialmatic: la Polaroid italiana dal vi...
Google Maps Engine aggiornato e cambia n...
Wolfram annuncia Mathematica Online, per...
Sony: perdite per 1,2 miliardi di dollar...
Wireshark
Reg Organizer
Freemake Video Converter
SmartFTP
Nero 2015
HWiNFO64
HWiNFO32
ICQ
RemoveIT Pro
Chromium
Glary Utilities
OutlookAttachView
Opera 24
pdfFactory
BurnAware Premium
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +2. Ora sono le: 17:42.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www5v