Quote:
Originariamente inviato da sergio_s
Per dimostrare ancor di più quanto sono contraddittorie le reviews, una nota rivista del settore, ha testato alcuni mesi fa la D300s ed ora la 7D esaltando notevolmente quest'ultima, anche se nella prova "inseguimento soggetti in movimento" si è mostrata inferiore alla concorrente nero-gialla (più scatti fuori fuoco).
Insomma...
C'è qualcuno tra gli utenti del forum che ha preso la 7D e ha tirato il collo al sistema AF?
Questa, insieme alla 5D Mark II, sono le macchine che sto prendendo in considerazione per un possibile passaggio a Canon.
|
Il multicam a 15 punti della D300 è lo stesso di D3 e D3x e quindi AF normalmente comparati a quelli della Canon serie 1.
La 7D ha piu' punti della 50D ma l' area di copertura è esattamente la stessa , il limite d' uso è sempre F5.6 (e non F8.0 come per la serie 1) il che significa che non è certo sensibile come quello della serie 1.
Ora tutto sta a cosa devi farci con la macchina fotografica , stai confrontando due sportive aps-c (D300s e 7D) ed una macchina da ritratto/panorama/altromanonsport come la 5DmkII con AF non certo di ultima generazione.
Se la tua prima preoccupazione è lo sport e le prestazioni AF non penserei altro che alla D300S , se ti serve un po' tutto (specie una valanga di megapixel) non ti resta che la 7D se invece l' AF non è un problema e ti serve una macchina con sensore enorme che non sputtani le focali delle lenti ed una resa (con lenti adeguati) imbarazzante non ti resta che guardare alla 5DmkII.
Di recensioni di AF affidabili non è che ci sia in giro molto personalmente mi è bastata l' esperienza delle recensioni di 1Dmk3 per chiedermi se la macchina l' avessero mai avuta in mano per piu' di mezza giornata e se prima di fare i test avessero capito come fare ad usarla ed impostarla.
Nel caso prova a cercare qualche recensione di qualche utente su juza , quelli fotografano uccelli in movimento e l' AF è piuttosto stressato
Ciauz
Pat