Quote:
Originariamente inviato da blade9722
Ma non si tratta di critiche mosse sul contenuto della recensione, ma sull'acquisto. Se avessi voluto sapere l'opinione del forum in merito all'acquisto, avrei aperto un thread nella sezione dedicata. Se non l'ho fatto, é perché non mi interessa. Scrivere "io avrei comprato il 70-300VR" non aggiunge nessuna informazione utile riguardante il 55-300, ed é quindi un intervento palesemente off-topic.
Questa é una recensione, non un thread di consigli per gli acquisti.
|
Che io sappia, su una recensione posso benissimo trovare dei paragoni e delle alternative su prodotti simili, in questo caso quelli che più si avvicinano sono il 55-200vr e il 70-300vr se stiamo in casa Nikon.
Cosa ci faccia invece il 35mm f/1.8 quello non so.
Sulle recensioni del web, da Photozone passando per DPreview, si analizzano anche le alternative. Stiamo scherzando? Non dovrei tenere in conto delle alternative durante una recensione?
Della qualità costruttiva non ne vuoi parlare, e rispetto la tua scelta, ma quantomeno prendi in considerazione qualche critica.
Potresti postare degli scatti in esterna, a diaframmi chiusi ed aperti, a diverse focali. Potresti postare dei crop di file .nef all 100% per vedere eventuali aberrazioni cromatiche, vignettatura e incisione della lente.
In conclusione, per me questa lente non è nè carne nè pesce, non perchè sia poco valida, ma perchè si posiziona male nella sua fascia.
Ad onor del vero, in Svizzera ho visto il kit D3100 + 18-55vr +
55-300vr a 850 franchi, in promozione presso un notissimo centro commerciale. Meno di un mese fa, a 630 euro circa (franco a 1.35 in quei giorni). Ero anche tentato ma forse meglio così.