Quote:
Originariamente inviato da (IH)Patriota
Mi sono la briga di fare altri 3 crop delle immagini di imaging resource , restando in casa APS-C Canon per vedere rispetto alla 450D ed alla 50D (ingrandite in PS) quale sia l' incremento di dettaglio a 100 ISO.
Per i dati numerici meglio aspettare le recensioni ma non mi pare che tra 12Mpix , 15Mpix e 18Mpix si possa parlare , anche guardando dei crop al 100% , di rilevanti differenze...
Ciauz
Pat |
beh ma 18mp sono per vendere.. io onestamente sarei contento se la 7d avesse stesso dettaglio e stesso rumore della 450d... ovvero.. un 18mp sulla carta, performante però come un ottimo 12mp.
in questo senso io sarei soddisfatto, anche perchè non prenderò la 7d con l'idea del tipo "che bello, con 18mp faccio stampe 100 metri x 70 metri". le caratteristiche che mi interessano sono altre.
i mp sono praticamente irrilevanti.
è vero che come dici tu e osservano altri (e non è che abbiate torto sia chiaro!), se ti vendono 18mp è giusto aspettarsi il dettaglio di 18mp.. ma pensiamo all'aspetto comunicativo.. canon ci vende 18mp ma i veri destinatari di questa informazione sono quelli che questa macchina manco la compreranno, vale a dire la stragrande maggioranza degli amatori che vanno sulle entry level. il fatto di avere questa macchina nel line up suggerisce ai meno esperti che "canon è avanti".
è un po' come l'm3 o l'm5 per la bmw... servono a vendere le 320d o le 530d.. mi spiego?
di fatto per me che compro la 7d e per molti altri anche abbastanza critici, basterebbe un sensore da 12mp performante quanto a rumore, che non perda dettaglio agli alti iso.
diciamo che la 7d fa questo per vie traverse. il risultato è lo stesso, e il grande pubblico è contento perchè canon è avanti..
ci può stare come ragionamento?